[過去ﾛｸﾞ]
Inter-universal geometry と ABC予想 22 (1002ﾚｽ)
Inter-universal geometry と ABC予想 22 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
21: １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/21(木) 05:33:49.14 ID:GPhMU43U Davide Castelvecchi @dcastelvecchi Got an email from the journal PRIMS: "The papers of Prof. Motizuki on inter-universal Teichmuller theory have not yet been accepted in a journal, and so we are sorry but RIMS have no comment on it." This seems to imply that Mochizuki's papers are under review at PRIMS -- otherwise how would this journal know that "a journal" has not accepted them? https://megalodon.jp/2017-1221-0530-29/https://twitter.com:443/dcastelvecchi/status/943438453265567744 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/21
35: １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/21(木) 11:40:26.14 ID:FXeKU3XI 工学系の査読プロセスはあってないようなものだからね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/35
257: １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/24(日) 21:11:28.14 ID:s9xfAkc3 >>250 まさに世界の大半がそう思ってるから、進まんのだろうね。ラングランズやった方が仕事も見つかりやすいし。なんだかんだでみんな社会人。良くも悪くも。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/257
483: １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/27(水) 02:43:25.14 ID:17bAmjsZ 大枠を提示してそれを実現するための構成に明らかになっているが 皆が大枠つまり意味がわからないと。誰が言っているのか>>480の思いこみか知らないが ちなみに仮に大枠が正しかったとすれば、あくまでも技術的なハイライトは対数殻だと 思うよ。責任は取りたくないから余計なこと言わないし、知ったか扱いで結構だが しかし大枠の意味から怪しいと誰かが言うならそこから議論するしかないなー、というお話 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/483
545: １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/28(木) 04:25:28.14 ID:bxSLS3DP 重大な指摘かも知れないのになぜ黙るんだw http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/545
796: １３２人目の素数さん [] 2018/01/03(水) 02:14:17.14 ID:Xg4AcLbu 整数論の話 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/796
805: １３２人目の素数さん [] 2018/01/03(水) 13:31:12.14 ID:tde4EMFs >いわゆる普通の数、複素数くらいまで しか見ていませんでした。 それを置き換えるように概型という概念が 出てきたように、 それをさらに置き換える ようなものかもしれません。 (中村)６０年代から今までの間の研究を踏まえて世界を 膨らませる新しい概念をお考えになったのですね。 (森)そうですね。 (中村)素晴らしい。 これ1960年からブルバキ グロタンディク らの抽象代数化の流れであり 1つの数学 でしょ。 森先生個人が高く評価した だけ アーノルドはブルバキらの「細々とした」 数学を批判し、数学全般で 数の拡張の大切 さも主張していた。 物理では 数学証明も 背理法を含め間接法 「あるべきである」より直接法「である」 方が、使用価値が高い。 テンソル計算も具体的な添え字規則から、 微分形式は座標系(観測者の視点)によらない けどね。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/805
807: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/03(水) 14:16:25.14 ID:e8RBpTKV >>805 検算には「あるべきである」は大事だよ 奇数×奇数が偶数だったらおかしい、というような。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/807
855: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/04(木) 02:15:00.14 ID:h0lPBL80 >数学のテキストには通常単位や論文には書かれていない。 は >数学のテキストや論文には通常単位は書かれていない。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/855
1000: １３２人目の素数さん [] 2018/01/06(土) 12:33:03.14 ID:fE/LKRyB 1000ならリジェクト http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/1000
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
1.538s*