[過去ﾛｸﾞ]
Inter-universal geometry と ABC予想 22 (1002ﾚｽ)
Inter-universal geometry と ABC予想 22 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
890: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/04(木) 21:08:24.88 ID:+nnvDBFL ブログ読んだ。 情報が抜け落ちてると言うより、読者側の認知が歪んでる(自分の知ってる分野にカテゴライズされる、レッテル貼りされる)と言うことのような気が。 理解できない、分からないを楽しめない人は、理解できないことは不安で仕方ないからね。 もっちーは日本人の人の付き合い方とか心持ちが外国人には分からないから、IUTが理解されないと思っていそうな節もあるけど、どうだろう。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/890
891: １３２人目の素数さん [] 2018/01/04(木) 21:40:39.23 ID:+XlYGM7X 重力も実際に存在するんでしょ。 重力も実在するから量子化した重力子を 発見しようとする。 重力は数学的概念ではないね。 重力が 数学的概念なら其々の人の頭の中に 重力があるのだろう。 量子化も 物理から出てきた用語だが、 数学の「量子化」と全く違う。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/891
892: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/04(木) 21:40:39.62 ID:F5ilSYRp >>889 直接物理という形でそういう話は出てないんじゃないか あくまでも幾何学の話 指数定理と同様に、設定からすれば特別不思議な話でもないと思うが http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/892
893: １３２人目の素数さん [] 2018/01/04(木) 22:23:37.85 ID:F5ilSYRp 改めて記事を見て感じたんだけど(てかレス多くて申し訳ないけど)、 直観優位と形式優位でまた数学者のタイプが違うのかなあと思った 技巧的な証明が苦手な人とかはかえって直観的にフレームは掴めたりするとかね 佐藤幹夫やグロタンディークはそっちだろうし http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/893
894: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/04(木) 23:01:13.18 ID:BIRlQR9O いつからここは物理やの数学コンプまき散らす擦れになったんだ？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/894
895: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/04(木) 23:13:11.84 ID:LEpWIkVb なぜすれ違いが多いのか、iutの話しようぜ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/895
896: １３２人目の素数さん [] 2018/01/05(金) 02:40:55.54 ID:9/OEqcNB >>894 逆だろ。 数学者の自意識過剰だ。 ここには物理屋なんていない。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/896
897: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/05(金) 03:37:11.13 ID:oWnd1ADB 今時の数学者が自分の知識だけで何でも理解しようとするかなあ いたとしてもごく一部かと まともな数学者は個人の知識の限界をよく理解するもんだろう また、高度な内容も結局は基本が大事 IUTTには、突飛な話というのはやっぱり無いんだよな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/897
898: １３２人目の素数さん [] 2018/01/05(金) 04:46:16.28 ID:PK+WlQ2H と、思ってるまで読んだ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/898
899: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/05(金) 05:11:51.82 ID:onw3bbcE 「思ってる」なんて全ての話がそうだろう 辻褄が合ってない部分を指摘できる人だけだ、理論を妄想扱いできるのは それも枝葉末節でなく枠組みに関わる部分で http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/899
900: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/05(金) 07:01:32.62 ID:EMVeV1rW 日本語でおｋ http://www.math.columbia.edu/~woit/wordpress/?p=9871 の ある意味では、普遍的なTeichmueller理論における唯一の重要な数学的要素は、過去世紀に既に知られていた古典的な結果[pGC]である！ が証明し切れてないのでは、でおｋ？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/900
901: １３２人目の素数さん [] 2018/01/05(金) 07:27:38.54 ID:65lneuyS 物理を題材に圏論くさいなあw ↓ >「重力」、「引力」、「自転と公転」、 「離れていたって働き掛けるその力」、 「存在するだけで影響与えてる」 等、様々な数学的な概念を、踊り・音楽・ 歌を通して非常に鮮やかに表現できていた http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/901
902: １３２人目の素数さん [] 2018/01/05(金) 07:31:49.67 ID:65lneuyS >>896 貴方を含め 物理も数学も知らない溜まり場だよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/902
903: １３２人目の素数さん [] 2018/01/05(金) 07:36:54.26 ID:65lneuyS 数学は妄想、、不幸になる http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/903
904: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/05(金) 07:45:58.85 ID:MCWjCzmm オラが先生だからマンセー！の肯定派は論外だからさておいて ある程度以上に理解が進んでいる肯定派と懐疑論派との相違点みたいなのを感じた 肯定派：ある自然数の組み合わせ(abc)だけからはピークとなる(1+k)は有限で予想は正しい→○ 懐疑派：自然数の組み合わせを連続して変化させると次々と(1+k)となる組み合わせが みつかる。論文の数式からそのような現象を表す数式を読み取れない。予想は正しくないのではないか。→○ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/904
905: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/05(金) 07:48:35.35 ID:TlqvCq11 >>900 愚か者がいる http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/905
906: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/05(金) 08:17:12.66 ID:WXU/8lJH なんでキャプテンハーロックまで持ち出して無駄に戦おうとするのかね https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20180105-00051974-jbpressz-sctch http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/906
907: １３２人目の素数さん [] 2018/01/05(金) 08:20:10.87 ID:nw7GGDrm Peter Woitの12/16付の、朝日新聞に対応したブログ掲載の引用は、もう、いいよ。 最後の更新は、Responsesは、Ivan Fesenko のFacebookの引用で、止まったままじゃん。 Peter Scholzeが、枠組みでなく枝葉末節で指摘し、Ivan Fesenkoが指摘した、の経緯まで。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/907
908: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/05(金) 08:24:00.24 ID:WXU/8lJH とことん自分たちに都合のいい解釈しかしないんだね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/908
909: １３２人目の素数さん [] 2018/01/05(金) 08:30:11.50 ID:65lneuyS 12月30日まで論文修正している。 論文は未完なんだよね？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/909
910: １３２人目の素数さん [] 2018/01/05(金) 08:37:05.28 ID:g6svNtRu レモンか欅なんでしょう http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/910
911: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/05(金) 09:02:48.46 ID:W8yxw9Jh 不等式が実例と一致しないからわかんないって言われてるんだろ サッサと結果出せよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/911
912: １３２人目の素数さん [] 2018/01/05(金) 09:09:31.91 ID:nw7GGDrm Ivan Fesenko のFacebookを読むと、 3 - IUT is a wonderful theory. Study and embrace it. →3. IUTは、研究し、受けいれるべき、すばらしい理論 6 – (中略) some of these young researchers are successfully developing IUT further →6.ここ２〜３年で、IUTを進展させている若手研究者がいる こういう人たちが居て、一方で、次世代幾何学研究準備センターもできた。 そこではもう板ぐらい作って話してるだろうから、理論の修正やら発展で、理論修正しているのだろ。 もう内野と外野ができてそう。 Peter Scholzeが、Ivan Fesenko に、 "anyone in the group of people who are experts in IUT？" と書かれているから、板なんかで、話しているのだろう。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/912
913: １３２人目の素数さん [] 2018/01/05(金) 09:26:24.94 ID:65lneuyS いつPRIMSに論文は掲載されるの？ 査読中の話だったね。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/913
914: １３２人目の素数さん [] 2018/01/05(金) 09:28:49.99 ID:GX01iIYw 身内からの希望的な見方は不要ですので証明の不等式から導かれる実例を出して下さい http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/914
915: １３２人目の素数さん [] 2018/01/05(金) 09:35:13.76 ID:GX01iIYw 出せないのは証明できてないってことでいいんですかね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/915
916: １３２人目の素数さん [] 2018/01/05(金) 09:42:21.01 ID:GX01iIYw 812１３２人目の素数さん2018/01/03(水) 15:42:46.51ID:tde4EMFs>>814>>824 再記 ア、計算する方法を具体的に考える。 イ、次に検算する。 アがないと、間違いすら出来ない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/916
917: １３２人目の素数さん [] 2018/01/05(金) 10:01:13.39 ID:GX01iIYw 論評もできないのに肯定できるってどういう思考回路なんですかね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/917
918: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/05(金) 11:07:03.21 ID:LdlFu1me >>913 けっていはもうすぐ、掲載は夏前らしいよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/918
919: １３２人目の素数さん [] 2018/01/05(金) 11:16:48.28 ID:nw7GGDrm IUTワークショップの参加者らで、板ﾚﾍﾞﾙの話が、京大数理研のセンターで公式に扱うとなったなら、 国際的に、時間をつくって学究しようとの話の流れ、と考えるのが普通でしょ。 Ivan Fesenko の言う、IUTを進展させている若手研究者がいるなら、 自分の研究の公表で、その基になる理論がIUTとすれば、板の学究には参加するだろ。 後で成立しないとすれば、自分の時間を無駄にするだけ、だし。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/919
920: １３２人目の素数さん [] 2018/01/05(金) 11:26:50.45 ID:jn9hydzu >>918 現時点では 掲載が決定していないんだね。 掲載決定日が任意なら、、 数学では 任意は無限に繋がる話だよな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/920
921: １３２人目の素数さん [] 2018/01/05(金) 11:45:15.29 ID:jn9hydzu >>919 今日の時点でABC予想の数学証明を PRIMSに論文が未定だから、 ABC予想の数学証明が未完、と判断してよいのか？ ハッキリしてほしい。 朝日の飛ばし記事の可能性があるから。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/921
922: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/05(金) 11:46:36.76 ID:F0dk8E2u >>883 偉そうな事を100も承知で言うが、正直全然知性を感じない グロタンディークの「収穫と撒いた種と」に見られるような、 厳正すぎるほどの誠実さも、素朴な新しい境地を読む者に刺激する表現も、 何も感じない、いやそれだけじゃなく、 ただ本人がワクワク書いてる事だけはすごく伝わるけれども、 子どもの駄文としてすら面白味のひねりというものが 軽く背筋が凍るレベルで欠けている 「数学は完全に有限なゲームである」という考察も著しく失笑レベル。 人間一人の紡げる文字列が有限でかつ人間の個体数が有限であっても それは「宇宙誕生から或る有限な特定の期日までに記述された数学が有限」 という事でしかないのは中学生でも分かるレベル・・ 読んだ時間を返して欲しいくらい、ペンローズの爪の垢ほどすらもない。 こんなアスペオタクの芸能考察評を世に出す暇あるなら マスコミの取材にもほんの一言くらい答えてやったらいいのだ 何考えてんだろこの人、まぁ人の嫌がる事はしなさそう的な 山下清的な人の良さを感じるけれども、こんな人から生まれた膨大な 抽象理論など多分このまま何事もなく淘汰されていく気がする http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/922
923: １３２人目の素数さん [] 2018/01/05(金) 11:46:45.15 ID:jn9hydzu >>921 訂正 論文→論文掲載 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/923
924: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/05(金) 11:48:35.97 ID:F0dk8E2u >>921 そういうクダラン話は他板でやってくれないか 合ってるかどうかなんて数学の価値となんら無関係だから http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/924
925: １３２人目の素数さん [] 2018/01/05(金) 12:02:07.81 ID:jn9hydzu >>924 査読していたんだよな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/925
926: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/05(金) 12:03:57.11 ID:F0dk8E2u >>925 残りレス少ないからおまえのクダラン駄文の連投で 数学板のスレをこれ以上汚すな わきまえる事を知らんのか http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/926
927: １３２人目の素数さん [] 2018/01/05(金) 12:05:10.94 ID:jn9hydzu ワイルズはフェルマー予想の証明で 間違いがあり テイラーと共に必死で 修正したんだよね。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/927
928: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/05(金) 12:08:23.76 ID:F0dk8E2u >>927 会話ができない奴は掲示板にいる意味すらないぞ 消えろ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/928
929: １３２人目の素数さん [] 2018/01/05(金) 12:08:30.69 ID:czwNzGyU >>922 俺もちょっとそう思ったんだよねー 天才と言われる割にはなんか内容がいまいち浅いっていうか… こんなレベルの文章を書く人が、本当に誰も解けない程の難問を解けるのだろうかって なりすましなのかな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/929
930: １３２人目の素数さん [] 2018/01/05(金) 12:11:25.37 ID:q4Dd0Rna 俺もブログの内容は賛同できんな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/930
931: １３２人目の素数さん [] 2018/01/05(金) 12:12:31.28 ID:jn9hydzu >合ってるかどうかなんて数学の価値と なんら無関係だから 数学はお話しなんだなw http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/931
932: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/05(金) 12:16:16.82 ID:F0dk8E2u >>929 >俺もちょっとそう思ったんだよねー レスサンクス まさに裸の王様の話に出てくるあの例の子どもになった気分だよ >本当に誰も解けない程の難問を解けるのだろうかって 数学は難問を解くこと自体に価値はないんだよ 解こうとする事によって新しい境地が生まれてくる事の方に本当の価値がある 最後の一歩を踏み切る行為は単なるお遊びの話 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/932
933: １３２人目の素数さん [] 2018/01/05(金) 12:19:23.95 ID:EY2XkIS5 ペンローズのツィスターは物理ですね。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/933
934: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/05(金) 12:28:15.44 ID:LdlFu1me あれ？哲也来てる？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/934
935: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/05(金) 12:42:51.81 ID:4KIDmFBJ 日常生活でも隙を見せないようにするのが 学問で信頼を得るのに必要なのだなと思いました 結局のところは宇宙際タイヒミューラーがどこまで正しいのかが要点なのであって それが自分で判断できないから属人的に推し量っているだけでしょう そういったものは科学だとか数学が持っている厳密さとは かけ離れたところにあるものです ブログの内容は読んで面白くなかったのは同意ですが それは論文の正しさとは直結しないです 数学的な広がりに関しては選んだテーマに強く影響を受けるという認識です これだけ数学が細分化されてしまったらまだ他の人がまだ発見していなけれども 面白い組み合わせが存在しているということです http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/935
936: １３２人目の素数さん [] 2018/01/05(金) 12:46:31.48 ID:q4Dd0Rna 厳密に聞くと誤差項がある論文は正しいの http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/936
937: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/05(金) 14:22:10.83 ID:TlqvCq11 >>916 馬鹿なレスの晒し上げはやめてやれ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/937
938: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/05(金) 14:33:07.27 ID:E89DdLbi 男には勝てると分かっていても晒し上げなければならない時があるとキャプテンバーロックも言ってます http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/938
939: １３２人目の素数さん [] 2018/01/05(金) 14:44:18.09 ID:naRsSpIB 岡潔もエッセイは超絶アホだぞ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/939
940: １３２人目の素数さん [] 2018/01/05(金) 14:50:09.91 ID:x4IbZ6O+ 数学に厳密はいらない 予想で十分らしい http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/940
941: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/05(金) 15:04:58.79 ID:4ZBPMPBF >>935 >日常生活でも隙を見せないようにするのが >学問で信頼を得るのに必要なのだなと思いました 隙があっても別に構わないでしょう グロタンも子供 ニュートンは嫌な大人 ブログは子供の遊び場 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/941
942: １３２人目の素数さん [] 2018/01/05(金) 15:49:57.01 ID:65lneuyS 数学は予想屋 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/942
943: １３２人目の素数さん [] 2018/01/05(金) 16:47:12.82 ID:65lneuyS https://arxiv.org/PS_cache/arxiv/pdf/0905/0905.2720v1.pdf http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/943
944: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/05(金) 17:36:36.10 ID:QgsclnnK >>935 結構じわじわくるな 誉めてんだか貶してんだか http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/944
945: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/05(金) 18:53:47.17 ID:STcRHPXP 天才なのだから素晴らしいブログを書けって？ 思春期の少年っぽさはブログから見えるが 人を不快にさせないように気を付けているし CMのように見たくないのに流れてくるわけでもない。 面白かろうが面白くなかろうがいいだろ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/945
946: １３２人目の素数さん [] 2018/01/05(金) 18:57:04.34 ID:Tp+WgZci >これだけ数学が細分化されてしまったら 数学証明の査読は不可能でしょうね 厳密と相反しますよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/946
947: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/05(金) 19:20:32.98 ID:LWUZ1IOS あれだけ修正あれば厳密じゃないでしょ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/947
948: １３２人目の素数さん [] 2018/01/05(金) 19:33:05.38 ID:2GL0yesK 段々とゆってることが支離滅裂になってるような １つも例が出せないとか、合ってるかどうかなんて数学の価値となんら無関係だから、 とかいいながらabc予想とリーマン予想解決の論文を同時にだして事後承諾にしようとしたり 先に数論だけでIU幾何として１，２を出せばいいじゃない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/948
949: １３２人目の素数さん [] 2018/01/05(金) 21:20:27.93 ID:scvwdSB1 >宇宙際タイヒミューラーがどこまで正しい のかが要点なのであって その通りです 数学内でも >これだけ数学が細分化されてしまった >それが自分で判断できないから属人的に 推し量っている 数学の他分野の人も論文を追えますか？ まして新定義 、多数の修正でしょ。 結局、 公正で厳密な査読に頼っていますよね。 >科学だとか数学が持っている厳密さ 確かに 数学は科学ではありません。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/949
950: １３２人目の素数さん [] 2018/01/05(金) 21:38:32.45 ID:ClzMHK06 そんなの代表して答えられるのもっちーしかいないじゃん http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/950
951: １３２人目の素数さん [] 2018/01/05(金) 21:40:57.16 ID:scvwdSB1 もっちーはブログで忙しそう、、みたい http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/951
952: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/05(金) 21:45:32.55 ID:ut6FYGSI 山下剛って二年で博士課程出てるけど、これは普通より一年早いの？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/952
953: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/05(金) 22:17:04.96 ID:F0dk8E2u >>935 >宇宙際タイヒミューラーがどこまで正しいのかが要点なのであって だから一切そうじゃないんだってば、合ってるかどうかなんてどうでもいい、 って何回も俺が言ってるんだから その事に反論をしたいのなら、俺のレスに沿ってなぜ俺の根拠に納得しないのかの 根拠を再び添えて再反論するのが、会話であり掲示板だろうに。 合ってても孤立した数学なら全くの無意味だし逆に間違っててもそこにちゃんと 数学の生命が誕生しているのならそのことこそが尊い。 グロタンディークはヴェイユ予想を解いてないけど解こうとする過程で 深遠な概念に到達できたのでその概念の深化に没入し、 多くの人がグロタンディークの足音を無我夢中で追いかけ、 一方でヴェイユ予想を「解こうとした」ドリーニュに対しグロタンディークは激怒した、 あんなものは自然に系として自明にならないといけないのだと。 NHKやらのマスコミの功罪は、数学の世界を市民に分かりやすく伝えようとするあまり 「難問を解く」こと自体を美化してしまったことかな、この事で却って数学の価値について 非常に有害な先入観を植え付けちゃったかも知れない。 >>949 >数学の他分野の人も論文を追えますか？ >まして新定義 、多数の修正でしょ。 >結局、 >公正で厳密な査読に頼っていますよね。 そうじゃないよ、他分野うんぬん関係ない、数学を新しく学習するのは なんであれその一行一行が大変だが、 そこに自分の仕事とのリンクについて面白さや動機があれば、その健全な動機を 推進力にしてフォロー出来るんだよ、「公正で厳密な査読に頼って」なんか一切いない、 重要な事に関わりがありそうだというリンクや、或いはより不確かなリンクでも 自己の大局的かつ非計算的な審美眼、にこそ数学者は頼っている。 厄介な難問の最後の一歩を詰め切る作業自体は大抵が非常に非クリエイティブな 不毛な作業、ああいう煩雑な忍耐作業を数学活動の本筋と誤解しちゃいけない。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/953
954: １３２人目の素数さん [] 2018/01/05(金) 22:20:35.55 ID:bSFTwmyn で、あなたはどんな証明したの http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/954
955: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/05(金) 22:36:09.77 ID:Xc5XFjDZ >>953 ＞「難問を解く」こと自体を美化してしまった これは同意。 ワイルズもペレルマンもそういう文脈で切り取って映すから、 数学的に重要なことがなにも伝わってこない。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/955
956: １３２人目の素数さん [] 2018/01/05(金) 23:02:22.60 ID:snt5Au2T 確かに数学は科学ではありませんね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/956
957: １３２人目の素数さん [] 2018/01/05(金) 23:23:28.22 ID:MAa3ojvH うひゃー、数学業界の嫉妬はねちっこいなｗｗｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/957
958: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/05(金) 23:29:28.77 ID:iSi6W9rq あのブログ、報告記事の文体真似して尤もらしいこと書いてるだけで完全にニセモノだろ。 内容は全くないし本人にしか書けない新規の情報が一切ないからな。 あんなしょうもないまがいもんに釣られるなんて、お前らも低脳だねえ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/958
959: １３２人目の素数さん [] 2018/01/05(金) 23:29:52.46 ID:MAa3ojvH まだまだ、海のものとも山のものともわからんだろ 評価が固まるのは、理論が今後どういう展開になるのか、だろ。 理論自体が独自に発展するのか、他分野との関わりが 見つかってそれをドラスティックに変革するような基礎理論として 活用されてその地位を確立することになるのか、 あるいは何もなく終わってしまうのか、誰にもわからんよ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/959
960: １３２人目の素数さん [] 2018/01/05(金) 23:40:16.15 ID:DzGcYiSJ TVでまだまだ続きます、といった時はあと5分くらい http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/960
961: １３２人目の素数さん [] 2018/01/05(金) 23:43:30.85 ID:SPQ/rXWR >>958 どうでもいいわw http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/961
962: １３２人目の素数さん [] 2018/01/05(金) 23:45:13.54 ID:MAa3ojvH >>945 そのとおりだね いくら数学者だとはいえ、 書いたブログを数学的視点から批判されたらたまったもんじゃないね ブログなんて本人の息抜きで書いてるんだろうし http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/962
963: １３２人目の素数さん [] 2018/01/05(金) 23:49:16.21 ID:ut6FYGSI どのみち環論だけでは本格的な数体の理論は作れないというのは、 数論のトップクラスの数学者は十分認識しているわけだし 非アーベルなガロア群の幾何学も必然的に需要がある。保型表現だけやるという話には ならない 過渡的な理論かどうかはわからないが、そんな特別な事をやってるわけではないだろ ガウス積分のある種の絶対版というと少し奇異には響くけどね 数論研究者には普通にテータ関数を強調したほうがわかりやすいだろ。殆ど同じ意味だから http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/963
964: １３２人目の素数さん [] 2018/01/06(土) 00:00:57.21 ID:ICx20svy 語り口調がブンゲン先生みたい http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/964
965: １３２人目の素数さん [] 2018/01/06(土) 00:08:55.42 ID:9L+RV80D 数学内で端の方と基礎論の方に 数学を教えて頂いたことがある。 同値関係から、群と環、テンソルの普遍性、 幾何の内在性、接続 双対性、表現、、 方程式は具体的に求める、明らかと書くな。 物理でも役に立った。 物理と数学は目的も言語が違うと認識した。 で、集合論は物理に役に立たないからと 言われた。 実際は 数学対象として物理を見る時、 集合論から規定するべきと思った。 選択公理なら同値関係と関係するし、 物理の言語が慣れ親しんでいるから。 でも数学も予想で良いようだから、 息が詰まる数学言語 証明はバイバイw 指数定理もリーマンロッホも物理でOK http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/965
966: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/06(土) 00:11:04.35 ID:TROwbhOA いちいち物理厨はでてくるな お呼びでない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/966
967: １３２人目の素数さん [] 2018/01/06(土) 00:13:29.22 ID:9L+RV80D 数学は不幸になるよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/967
968: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/06(土) 00:13:31.51 ID:eJ72jHQP リーマンロッホは指数定理だろ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/968
969: １３２人目の素数さん [] 2018/01/06(土) 00:14:20.02 ID:9L+RV80D >>968 物理からだからw http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/969
970: １３２人目の素数さん [] 2018/01/06(土) 00:28:13.16 ID:AlVWrn/q ディラック指数定理 →フェルミオン 超対称量子力学 から リーマンロッホ →ボゾン的弦などで使う http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/970
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 32 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.014s