[過去ﾛｸﾞ] Inter-universal geometry と ABC予想 22 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
885: 2018/01/04(木)19:31 ID:gIIEIEMB(1) AAS
みんな理解出来ないなんて嫌だ！！
って言って欅坂のセンターで踊って欲しかった
886: 2018/01/04(木)19:40 ID:J6Tx+NjV(1) AAS
理解できないのを幸いとこねくりまわして修正するから余計にわけわかんなくなる
887: 2018/01/04(木)19:49 ID:+XlYGM7X(1/2) AAS
>「重力」、「引力」、「自転と公転」、
「離れていたって働き掛けるその力」、
「存在するだけで影響与えてる」
等、様々な数学的な概念を、踊り・音楽・歌を通して非常に鮮やかに表現できていたことに関心を持ちました。
万物は数のピタゴラス宇宙論者だね。
ピタゴラス主義ケプラーの宇宙モデルは
対称性の美しい正多面体に内外接する球、
省6
888: 2018/01/04(木)19:54 ID:RDMDsbDe(2/2) AAS
手品の種明かし。
最強の兵法は、自分の手をひもで自分でしばって自分でほどく。この間に敵に近づいて倒す。たいていの敵は倒せる。
889(1): 2018/01/04(木)20:42 ID:aWvLCXCk(3/3) AAS
>>872
>アラケロフや量子論を結びつけようとする研究者は、少ないがいるにはいる
そんな結びつきが本当にあったら面白いけど
ググっても殆ど何も出てこない
890: 2018/01/04(木)21:08 ID:+nnvDBFL(1) AAS
ブログ読んだ。
情報が抜け落ちてると言うより、読者側の認知が歪んでる(自分の知ってる分野にカテゴライズされる、レッテル貼りされる)と言うことのような気が。
理解できない、分からないを楽しめない人は、理解できないことは不安で仕方ないからね。
もっちーは日本人の人の付き合い方とか心持ちが外国人には分からないから、IUTが理解されないと思っていそうな節もあるけど、どうだろう。
891: 2018/01/04(木)21:40 ID:+XlYGM7X(2/2) AAS
重力も実際に存在するんでしょ。
重力も実在するから量子化した重力子を
発見しようとする。
重力は数学的概念ではないね。
重力が 数学的概念なら其々の人の頭の中に
重力があるのだろう。
量子化も 物理から出てきた用語だが、
省1
892: 2018/01/04(木)21:40 ID:F5ilSYRp(6/7) AAS
>>889
直接物理という形でそういう話は出てないんじゃないか
あくまでも幾何学の話
指数定理と同様に、設定からすれば特別不思議な話でもないと思うが
893: 2018/01/04(木)22:23 ID:F5ilSYRp(7/7) AAS
改めて記事を見て感じたんだけど(てかレス多くて申し訳ないけど)、
直観優位と形式優位でまた数学者のタイプが違うのかなあと思った
技巧的な証明が苦手な人とかはかえって直観的にフレームは掴めたりするとかね
佐藤幹夫やグロタンディークはそっちだろうし
894(1): 2018/01/04(木)23:01 ID:BIRlQR9O(1) AAS
いつからここは物理やの数学コンプまき散らす擦れになったんだ？
895: 2018/01/04(木)23:13 ID:LEpWIkVb(1) AAS
なぜすれ違いが多いのか、iutの話しようぜ
896(1): 2018/01/05(金)02:40 ID:9/OEqcNB(1) AAS
>>894
逆だろ。
数学者の自意識過剰だ。
ここには物理屋なんていない。
897: 2018/01/05(金)03:37 ID:oWnd1ADB(1) AAS
今時の数学者が自分の知識だけで何でも理解しようとするかなあ
いたとしてもごく一部かと
まともな数学者は個人の知識の限界をよく理解するもんだろう
また、高度な内容も結局は基本が大事
IUTTには、突飛な話というのはやっぱり無いんだよな
898: 2018/01/05(金)04:46 ID:PK+WlQ2H(1) AAS
と、思ってるまで読んだ
899: 2018/01/05(金)05:11 ID:onw3bbcE(1) AAS
「思ってる」なんて全ての話がそうだろう
辻褄が合ってない部分を指摘できる人だけだ、理論を妄想扱いできるのは
それも枝葉末節でなく枠組みに関わる部分で
900(1): 2018/01/05(金)07:01 ID:EMVeV1rW(1) AAS
日本語でおｋ
外部ﾘﾝｸ:www.math.columbia.edu の
ある意味では、普遍的なTeichmueller理論における唯一の重要な数学的要素は、過去世紀に既に知られていた古典的な結果[pGC]である！
が証明し切れてないのでは、でおｋ？
901: 2018/01/05(金)07:27 ID:65lneuyS(1/7) AAS
物理を題材に圏論くさいなあw
↓
>「重力」、「引力」、「自転と公転」、
「離れていたって働き掛けるその力」、
「存在するだけで影響与えてる」
等、様々な数学的な概念を、踊り・音楽・
歌を通して非常に鮮やかに表現できていた
902: 2018/01/05(金)07:31 ID:65lneuyS(2/7) AAS
>>896
貴方を含め 物理も数学も知らない溜まり場だよ
903: 2018/01/05(金)07:36 ID:65lneuyS(3/7) AAS
数学は妄想、、不幸になる
904: 2018/01/05(金)07:45 ID:MCWjCzmm(1) AAS
オラが先生だからマンセー！の肯定派は論外だからさておいて
ある程度以上に理解が進んでいる肯定派と懐疑論派との相違点みたいなのを感じた
肯定派：ある自然数の組み合わせ(abc)だけからはピークとなる(1+k)は有限で予想は正しい→○
懐疑派：自然数の組み合わせを連続して変化させると次々と(1+k)となる組み合わせが
みつかる。論文の数式からそのような現象を表す数式を読み取れない。予想は正しくないのではないか。→○
905: 2018/01/05(金)07:48 ID:TlqvCq11(1/2) AAS
>>900
愚か者がいる
906: 2018/01/05(金)08:17 ID:WXU/8lJH(1/2) AAS
なんでキャプテンハーロックまで持ち出して無駄に戦おうとするのかね
外部ﾘﾝｸ:headlines.yahoo.co.jp
907: 2018/01/05(金)08:20 ID:nw7GGDrm(1/3) AAS
Peter Woitの12/16付の、朝日新聞に対応したブログ掲載の引用は、もう、いいよ。
最後の更新は、Responsesは、Ivan Fesenko のFacebookの引用で、止まったままじゃん。
Peter Scholzeが、枠組みでなく枝葉末節で指摘し、Ivan Fesenkoが指摘した、の経緯まで。
908: 2018/01/05(金)08:24 ID:WXU/8lJH(2/2) AAS
とことん自分たちに都合のいい解釈しかしないんだね
909: 2018/01/05(金)08:30 ID:65lneuyS(4/7) AAS
12月30日まで論文修正している。
論文は未完なんだよね？
910: 2018/01/05(金)08:37 ID:g6svNtRu(1) AAS
レモンか欅なんでしょう
911: 2018/01/05(金)09:02 ID:W8yxw9Jh(1) AAS
不等式が実例と一致しないからわかんないって言われてるんだろ
サッサと結果出せよ
912: 2018/01/05(金)09:09 ID:nw7GGDrm(2/3) AAS
Ivan Fesenko のFacebookを読むと、
3 - IUT is a wonderful theory. Study and embrace it.
→3. IUTは、研究し、受けいれるべき、すばらしい理論
6 – (中略) some of these young researchers are successfully developing IUT further
→6.ここ２〜３年で、IUTを進展させている若手研究者がいる
こういう人たちが居て、一方で、次世代幾何学研究準備センターもできた。
そこではもう板ぐらい作って話してるだろうから、理論の修正やら発展で、理論修正しているのだろ。
省4
913(1): 2018/01/05(金)09:26 ID:65lneuyS(5/7) AAS
いつPRIMSに論文は掲載されるの？
査読中の話だったね。
914: 2018/01/05(金)09:28 ID:GX01iIYw(1/4) AAS
身内からの希望的な見方は不要ですので証明の不等式から導かれる実例を出して下さい
915: 2018/01/05(金)09:35 ID:GX01iIYw(2/4) AAS
出せないのは証明できてないってことでいいんですかね
916(1): 2018/01/05(金)09:42 ID:GX01iIYw(3/4) AAS
812１３２人目の素数さん2018/01/03(水) 15:42:46.51ID:tde4EMFs>>814>>824
再記
ア、計算する方法を具体的に考える。
イ、次に検算する。
アがないと、間違いすら出来ない
917: 2018/01/05(金)10:01 ID:GX01iIYw(4/4) AAS
論評もできないのに肯定できるってどういう思考回路なんですかね
918(1): 2018/01/05(金)11:07 ID:LdlFu1me(1/2) AAS
>>913
けっていはもうすぐ、掲載は夏前らしいよ
919(1): 2018/01/05(金)11:16 ID:nw7GGDrm(3/3) AAS
IUTワークショップの参加者らで、板ﾚﾍﾞﾙの話が、京大数理研のセンターで公式に扱うとなったなら、
国際的に、時間をつくって学究しようとの話の流れ、と考えるのが普通でしょ。
Ivan Fesenko の言う、IUTを進展させている若手研究者がいるなら、
自分の研究の公表で、その基になる理論がIUTとすれば、板の学究には参加するだろ。
後で成立しないとすれば、自分の時間を無駄にするだけ、だし。
920: 2018/01/05(金)11:26 ID:jn9hydzu(1/6) AAS
>>918
現時点では 掲載が決定していないんだね。
掲載決定日が任意なら、、
数学では 任意は無限に繋がる話だよな
921(2): 2018/01/05(金)11:45 ID:jn9hydzu(2/6) AAS
>>919
今日の時点でABC予想の数学証明を
PRIMSに論文が未定だから、
ABC予想の数学証明が未完、と判断してよいのか？
ハッキリしてほしい。
朝日の飛ばし記事の可能性があるから。
922(1): 2018/01/05(金)11:46 ID:F0dk8E2u(1/6) AAS
>>883
偉そうな事を100も承知で言うが、正直全然知性を感じない
グロタンディークの「収穫と撒いた種と」に見られるような、
厳正すぎるほどの誠実さも、素朴な新しい境地を読む者に刺激する表現も、
何も感じない、いやそれだけじゃなく、
ただ本人がワクワク書いてる事だけはすごく伝わるけれども、
子どもの駄文としてすら面白味のひねりというものが
省11
923: 2018/01/05(金)11:46 ID:jn9hydzu(3/6) AAS
>>921
訂正
論文→論文掲載
924(1): 2018/01/05(金)11:48 ID:F0dk8E2u(2/6) AAS
>>921
そういうクダラン話は他板でやってくれないか
合ってるかどうかなんて数学の価値となんら無関係だから
925(1): 2018/01/05(金)12:02 ID:jn9hydzu(4/6) AAS
>>924
査読していたんだよな
926: 2018/01/05(金)12:03 ID:F0dk8E2u(3/6) AAS
>>925
残りレス少ないからおまえのクダラン駄文の連投で
数学板のスレをこれ以上汚すな
わきまえる事を知らんのか
927(1): 2018/01/05(金)12:05 ID:jn9hydzu(5/6) AAS
ワイルズはフェルマー予想の証明で
間違いがあり テイラーと共に必死で
修正したんだよね。
928: 2018/01/05(金)12:08 ID:F0dk8E2u(4/6) AAS
>>927
会話ができない奴は掲示板にいる意味すらないぞ
消えろ
929(1): 2018/01/05(金)12:08 ID:czwNzGyU(1) AAS
>>922
俺もちょっとそう思ったんだよねー
天才と言われる割にはなんか内容がいまいち浅いっていうか…
こんなレベルの文章を書く人が、本当に誰も解けない程の難問を解けるのだろうかって
なりすましなのかな
930: 2018/01/05(金)12:11 ID:q4Dd0Rna(1/2) AAS
俺もブログの内容は賛同できんな
931: 2018/01/05(金)12:12 ID:jn9hydzu(6/6) AAS
>合ってるかどうかなんて数学の価値と
なんら無関係だから
数学はお話しなんだなw
932: 2018/01/05(金)12:16 ID:F0dk8E2u(5/6) AAS
>>929
>俺もちょっとそう思ったんだよねー
レスサンクス
まさに裸の王様の話に出てくるあの例の子どもになった気分だよ
>本当に誰も解けない程の難問を解けるのだろうかって
数学は難問を解くこと自体に価値はないんだよ
解こうとする事によって新しい境地が生まれてくる事の方に本当の価値がある
省1
933: 2018/01/05(金)12:19 ID:EY2XkIS5(1) AAS
ペンローズのツィスターは物理ですね。
934: 2018/01/05(金)12:28 ID:LdlFu1me(2/2) AAS
あれ？哲也来てる？
935(3): 2018/01/05(金)12:42 ID:4KIDmFBJ(1) AAS
日常生活でも隙を見せないようにするのが
学問で信頼を得るのに必要なのだなと思いました
結局のところは宇宙際タイヒミューラーがどこまで正しいのかが要点なのであって
それが自分で判断できないから属人的に推し量っているだけでしょう
そういったものは科学だとか数学が持っている厳密さとは
かけ離れたところにあるものです
ブログの内容は読んで面白くなかったのは同意ですが
省4
936: 2018/01/05(金)12:46 ID:q4Dd0Rna(2/2) AAS
厳密に聞くと誤差項がある論文は正しいの
937: 2018/01/05(金)14:22 ID:TlqvCq11(2/2) AAS
>>916
馬鹿なレスの晒し上げはやめてやれ
938: 2018/01/05(金)14:33 ID:E89DdLbi(1) AAS
男には勝てると分かっていても晒し上げなければならない時があるとキャプテンバーロックも言ってます
939: 2018/01/05(金)14:44 ID:naRsSpIB(1) AAS
岡潔もエッセイは超絶アホだぞ
940: 2018/01/05(金)14:50 ID:x4IbZ6O+(1) AAS
数学に厳密はいらない
予想で十分らしい
941: 2018/01/05(金)15:04 ID:4ZBPMPBF(1) AAS
>>935
>日常生活でも隙を見せないようにするのが
>学問で信頼を得るのに必要なのだなと思いました
隙があっても別に構わないでしょう
グロタンも子供
ニュートンは嫌な大人
ブログは子供の遊び場
942: 2018/01/05(金)15:49 ID:65lneuyS(6/7) AAS
数学は予想屋
943(2): 2018/01/05(金)16:47 ID:65lneuyS(7/7) AAS
外部ﾘﾝｸ[pdf]:arxiv.org
944: 2018/01/05(金)17:36 ID:QgsclnnK(1) AAS
>>935
結構じわじわくるな
誉めてんだか貶してんだか
945(1): 2018/01/05(金)18:53 ID:STcRHPXP(1) AAS
天才なのだから素晴らしいブログを書けって？
思春期の少年っぽさはブログから見えるが
人を不快にさせないように気を付けているし
CMのように見たくないのに流れてくるわけでもない。
面白かろうが面白くなかろうがいいだろ。
946: 2018/01/05(金)18:57 ID:Tp+WgZci(1) AAS
>これだけ数学が細分化されてしまったら
数学証明の査読は不可能でしょうね
厳密と相反しますよ
947: 2018/01/05(金)19:20 ID:LWUZ1IOS(1) AAS
あれだけ修正あれば厳密じゃないでしょ
948: 2018/01/05(金)19:33 ID:2GL0yesK(1) AAS
段々とゆってることが支離滅裂になってるような
１つも例が出せないとか、合ってるかどうかなんて数学の価値となんら無関係だから、
とかいいながらabc予想とリーマン予想解決の論文を同時にだして事後承諾にしようとしたり
先に数論だけでIU幾何として１，２を出せばいいじゃない
949(1): 2018/01/05(金)21:20 ID:scvwdSB1(1/2) AAS
>宇宙際タイヒミューラーがどこまで正しい
のかが要点なのであって
その通りです
数学内でも
>これだけ数学が細分化されてしまった
>それが自分で判断できないから属人的に
推し量っている
省6
950: 2018/01/05(金)21:38 ID:ClzMHK06(1) AAS
そんなの代表して答えられるのもっちーしかいないじゃん
951: 2018/01/05(金)21:40 ID:scvwdSB1(2/2) AAS
もっちーはブログで忙しそう、、みたい
952(1): 2018/01/05(金)21:45 ID:ut6FYGSI(1/2) AAS
山下剛って二年で博士課程出てるけど、これは普通より一年早いの？
953(1): 2018/01/05(金)22:17 ID:F0dk8E2u(6/6) AAS
>>935
>宇宙際タイヒミューラーがどこまで正しいのかが要点なのであって
だから一切そうじゃないんだってば、合ってるかどうかなんてどうでもいい、
って何回も俺が言ってるんだから
その事に反論をしたいのなら、俺のレスに沿ってなぜ俺の根拠に納得しないのかの
根拠を再び添えて再反論するのが、会話であり掲示板だろうに。
合ってても孤立した数学なら全くの無意味だし逆に間違っててもそこにちゃんと
省22
954: 2018/01/05(金)22:20 ID:bSFTwmyn(1) AAS
で、あなたはどんな証明したの
955: 2018/01/05(金)22:36 ID:Xc5XFjDZ(1) AAS
>>953
＞「難問を解く」こと自体を美化してしまった
これは同意。
ワイルズもペレルマンもそういう文脈で切り取って映すから、
数学的に重要なことがなにも伝わってこない。
956: 2018/01/05(金)23:02 ID:snt5Au2T(1) AAS
確かに数学は科学ではありませんね
957: 2018/01/05(金)23:23 ID:MAa3ojvH(1/3) AAS
うひゃー、数学業界の嫉妬はねちっこいなｗｗｗ
958(1): 2018/01/05(金)23:29 ID:iSi6W9rq(1) AAS
あのブログ、報告記事の文体真似して尤もらしいこと書いてるだけで完全にニセモノだろ。
内容は全くないし本人にしか書けない新規の情報が一切ないからな。
あんなしょうもないまがいもんに釣られるなんて、お前らも低脳だねえ
959: 2018/01/05(金)23:29 ID:MAa3ojvH(2/3) AAS
まだまだ、海のものとも山のものともわからんだろ
評価が固まるのは、理論が今後どういう展開になるのか、だろ。
理論自体が独自に発展するのか、他分野との関わりが
見つかってそれをドラスティックに変革するような基礎理論として
活用されてその地位を確立することになるのか、
あるいは何もなく終わってしまうのか、誰にもわからんよ。
960: 2018/01/05(金)23:40 ID:DzGcYiSJ(1) AAS
TVでまだまだ続きます、といった時はあと5分くらい
961: 2018/01/05(金)23:43 ID:SPQ/rXWR(1) AAS
>>958
どうでもいいわw
962: 2018/01/05(金)23:45 ID:MAa3ojvH(3/3) AAS
>>945 そのとおりだね
いくら数学者だとはいえ、
書いたブログを数学的視点から批判されたらたまったもんじゃないね
ブログなんて本人の息抜きで書いてるんだろうし
963: 2018/01/05(金)23:49 ID:ut6FYGSI(2/2) AAS
どのみち環論だけでは本格的な数体の理論は作れないというのは、
数論のトップクラスの数学者は十分認識しているわけだし
非アーベルなガロア群の幾何学も必然的に需要がある。保型表現だけやるという話には
ならない
過渡的な理論かどうかはわからないが、そんな特別な事をやってるわけではないだろ
ガウス積分のある種の絶対版というと少し奇異には響くけどね
数論研究者には普通にテータ関数を強調したほうがわかりやすいだろ。殆ど同じ意味だから
964: 2018/01/06(土)00:00 ID:ICx20svy(1) AAS
語り口調がブンゲン先生みたい
965: 2018/01/06(土)00:08 ID:9L+RV80D(1/3) AAS
数学内で端の方と基礎論の方に
数学を教えて頂いたことがある。
同値関係から、群と環、テンソルの普遍性、
幾何の内在性、接続 双対性、表現、、
方程式は具体的に求める、明らかと書くな。
物理でも役に立った。
物理と数学は目的も言語が違うと認識した。
省9
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 37 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.027s