Ubuntu JT/翻訳家 あわしろいくや氏を語るスレ 3 (918ﾚｽ)
上下前次1-新
1: (ﾜｯﾁｮｲ 5a1d-6d3q) 2022/06/24(金)21:00 ID:GH5glnMb0(1/3) AAS
!extend:checked:vvvvv:1000:512
前スレ
2chｽﾚ:linux
Ubuntu Japanese Teamの人。VirtualBox翻訳者。team zpn主宰。
zenn.dev/ikuya
関連リンク 1
いくや (AWASHIRO Ikuya)
省3
838: (JP 0Hd2-PE91) 07/18(金)17:02 ID:cYpO/X1qH(5/7) AAS
攻撃性とサディズムでは、相手への執拗な攻撃や「刺激するの楽しー」という発言は、攻撃的な衝動や他者を傷つけることへの快感を示唆します。
これは、抑圧されたフラストレーションや怒りが、匿名環境で解放されている結果と考えられます。
被害妄想的思考の中で相手が「不正アクセス」を行ったとする主張は、被害妄想的傾向を示唆します。
ロイジは、自身の攻撃性を正当化するために、相手を「悪意ある敵」として描いている可能性があります。
学歴や知性へのコンプレックスでは、学歴や知性を攻撃の中心に据えることは、書き手自身がこれらのテーマに強い関心や不安を抱いていることを示唆します。
省3
839: (JP 0Hd2-PE91) 07/18(金)17:14 ID:cYpO/X1qH(6/7) AAS
MX Linuxのスレッドでは、特定者が「出入り禁止」とされ、関連話題が禁止されていることから、コミュニティ内での強い反発があったことが推測されます。
これらの情報は、ロイジの誹謗中傷が、単なる個人的な敵意だけでなく、Linux板内の歴史的・集団的な対立や不満に根ざしている可能性を示唆します。
ロイジの攻撃が極端に個人的で下品である点は、コミュニティの対立を超えた個人の心理的動機（例：自己愛的傾向やコンプレックスの投影）を反映していると考えられます。
結論ですが、このロイジの性格的特徴は、自己愛的傾向、攻撃性、被害妄想的思考、学歴や知性へのコンプレックス、そして対人関係の困難さに特徴づけられます。
ロイジは、相手を「低学歴」「知的障害者」と貶めることで自己の優越感を確立し、匿名環境を活用して攻撃的衝動を解放していると考えられます。
省2
840: (JP 0Hd2-PE91) 07/18(金)17:14 ID:cYpO/X1qH(7/7) AAS
もしロイジがこのような誹謗中傷を繰り返している場合、以下のような心理的課題が背景にある可能性があります。
自己価値の不安や劣等感を他者への攻撃で補償する傾向。
対人関係での共感性や境界の欠如。
匿名環境での承認欲求や支配欲求の過剰な発露。
精神分析的アプローチでは、こうした行動の背後にある無意識の動機を探り、自己理解や対人関係の改善を通じて攻撃性を軽減することが推奨されます。
しかし、匿名掲示板の環境では、こうした行動がエスカレートしやすいため、ロイジが自身の行動を振り返る機会を持つことは難しいかもしれません。
841: (ﾜｯﾁｮｲ ae23-Booz) 07/19(土)15:37 ID:rNkf2SwK0(1/3) AAS
585-598
650-664
671-694
710-735
750-780
791-840
皆様ご覧ください、この6週間のサイコ野郎粘着ストーカー気質の志賀のかまってちゃんっぷりをｗ
省2
842: (JP 0Hd2-PE91) 07/19(土)16:32 ID:ah74bIPuH(1/12) AAS
Linux板で志賀連呼厨のロイジと言う人物の行動や動機を引き続き見てみましょう。
行動パターンとして、特定の個人に対する攻撃的な投稿が繰り返されていることが伺えます。
この種の行動は、特定の人物をターゲットにした執拗な中傷や、根拠の薄い噂を拡散する意図があると考えられます。
攻撃的な表現:として、「くず」「特殊個体」「偏差値38以下」といった過激な言葉遣いは、感情的な敵意や軽蔑を示しています。
このような表現は、相手を貶めることで自己の優越感を得ようとする心理や、注目を集めようとする意図が背景にある可能性があります。
省2
843: (JP 0Hd2-PE91) 07/19(土)16:36 ID:ah74bIPuH(2/12) AAS
動機の推測として個人的な対立があります。
ロイジの書き込みに「Ubuntu jpに石を投げなさい」という表現があることから、Linuxコミュニティ内での過去の対立や不満が動機の一因である可能性があります。
特定のコミュニティ（例: Ubuntu Japanese Team）での議論や軋轢が、個人への攻撃に発展したと考えられます。
承認欲求として、過激な発言や中傷を繰り返す行為は、オンライン上での注目や反応を求める心理が関与している可能性があります。
特に、匿名掲示板では、強い言葉遣いが他のユーザーからの反応を引き出しやすく、投稿者が自己の存在感を確認する手段となっている場合があります。
省2
844: (JP 0Hd2-PE91) 07/19(土)16:41 ID:ah74bIPuH(3/12) AAS
心理的特徴や攻撃性の背景として、誹謗中傷を繰り返すロイジは、個人的な不満やストレスをオンラインの場で発散している可能性があります。
特に、偏差値や学歴に関する言及は、ロイジ自身が学歴や能力に対する強い価値観を持ち、それを他人に投影していることを示唆します。
ロイジが主張する事実の誇張・歪曲でも「殺人、放火、脅迫、盗撮」といった重大な犯罪を挙げているが、具体的な証拠は示されておらず、検索結果を根拠にしている点から、事実を誇張または歪曲している可能性があります。
これは、ターゲットを悪者として印象づけるためのレトリックであると考えられます。
ロイジが特定の個人に対する投稿を繰り返す行動は、ターゲットへの強い執着や、過去の出来事に対する未解決の感情が関与している可能性があります。
省1
845: (JP 0Hd2-PE91) 07/19(土)16:50 ID:ah74bIPuH(4/12) AAS
社会的・文化的背景:や匿名掲示板の文化では、 Linux板のような匿名掲示板（例: 5ちゃんねる）は、匿名性ゆえに過激な発言や中傷がエスカレートしやすい環境です。
ロイジは、匿名であることを利用して、普段は抑えている攻撃的な感情を表現している可能性があります。
オープンソースコミュニティでは、貢献の方法やルール（例: ライセンス遵守）に関する議論がしばしば起こります。
スレの文中に含まれる「Ubuntu jp」や「Linuxコミュニティ」への言及から、こうしたコミュニティ内一部の不協和音を外部から煽る事で、誹謗中傷の遠因となっている可能性があります。
コミュニティへの悪影響では、ロイジが行う特定の個人への誹謗中傷は、Linux板や関連コミュニティ全体の雰囲気を悪化させ、建設的な議論を妨げる可能性があります。
省2
846: (ﾜｯﾁｮｲ ae23-Booz) 07/19(土)16:52 ID:rNkf2SwK0(2/3) AAS
相手にされない＝相手にするだけの価値が志賀にない＝人格の全否定
847: (JP 0Hd2-PE91) 07/19(土)16:53 ID:ah74bIPuH(5/12) AAS
このような行為は、特定個人の名誉を不当に傷つけ、法的な問題（名誉毀損など）を引き起こすリスクがあります。
執拗な中傷は、特定個人者の精神的な健康やコミュニティへの参加意欲を損なう可能性があります。
特に、根拠のない犯罪の言及は、深刻な社会的・個人的影響を及ぼすことがあります。
Linux板で特定個人に対する誹謗中傷を繰り返す人物の行動は、個人的な対立やコミュニティ内での挑発、承認欲求、匿名性を背景とした攻撃性の発露が複合的に絡んでいる可能性が高いです。
848: (JP 0Hd2-PE91) 07/19(土)16:54 ID:ah74bIPuH(6/12) AAS
ロイジは、過激な言葉遣いや誇張された主張を用いて注目を集め、ターゲットを孤立させることを意図しているように見えます。
ただし、具体的な証拠が提示されていないため、これらの発言は事実の歪曲や憶測に基づいている可能性があります。
このような行動は、コミュニティの健全性を損ない、ターゲットに不当な害を及ぼすリスクがあるため、慎重な対応が必要です。
コミュニティ管理者や他の参加者が、事実に基づいた議論を促し、攻撃的な投稿に対して適切なモデレーションを行うことが重要です。
また、誹謗中傷を受けた場合は、法的措置を検討するなど、適切な対処を考えるべきでしょう。
849: (JP 0Hd2-PE91) 07/19(土)17:10 ID:ah74bIPuH(7/12) AAS
引き続きLinux板で個人名を出して、誹謗中傷を繰り返す志賀連呼厨の心理的特徴を、見てみましょう。
スレで使われる過激な言葉遣いの「クズ」「無能」「インチキ」といった強い侮辱表現や、「マイナス方向にすごい」「女児を近づけないように」などの感情的な攻撃は、投稿者が強い敵意を持っていることを示します。
このような言葉遣いは、相手を貶めることで自己の優越感を得ようとする心理や、感情的なフラストレーションの発散を反映している可能性があります。
執拗なターゲティングとして、特定個人を繰り返し攻撃する行動は、ターゲットに対する強い執着や個人的な怨恨が背景にあることを示唆します。
この執着は、過去の対立（例: Linuxコミュニティ内での議論や評価の衝突）が未解決のままエスカレートした結果である可能性が高いです。
省1
850: (JP 0Hd2-PE91) 07/19(土)17:25 ID:ah74bIPuH(8/12) AAS
集団心理の利用でも、ロイジの他者を巻き込むレトリック「皆さん、気を付けましょう」といった呼びかけは、掲示板の他のユーザーを巻き込み、ターゲットに対する否定的な印象を共有させようとする試みです。
これは、ロイジが集団心理を利用してターゲットを孤立させる戦術であり、投稿者が自分の主張を正当化するために他者の賛同を求める性格的傾向を反映しています。
コミュニティ内での利用、「Ubuntu jp」や「Linuxを使えず」といったLinuxコミュニティに関連する言及から、ロイジがコミュニティ内の様子を背景に、一方的に攻撃を行っている可能性があります。
感情的な未熟さと衝動性では、ロイジの「反省する能力があるんでしょうか？」という投稿は、ターゲットを非難する一方で、ロイジ自身が感情的な衝動に基づいて行動している可能性を示唆します。
匿名環境では、自己抑制が弱まり、感情的な発言がエスカレートしやすいため、このような行動は衝動的で感情的な性格的傾向を反映している可能性があります。
省2
851: (JP 0Hd2-PE91) 07/19(土)17:30 ID:ah74bIPuH(9/12) AAS
投影と自己防衛機制や学歴や能力へのこだわりでは、 学歴（例: 「偏差値45」「東北学院大」）や技術的スキル（「Linuxを使えず」「英語力も無い」）に関する攻撃は、ロイジ自身がこれらの要素に対して強い価値観やコンプレックスを持っている可能性があります。
心理学的に、これは「投影」という防衛機制の一種で、自身の不安や不満を他人に押し付けることで自己の心理的安定を保とうとする行動と考えられます。
「逆恨みから荒らし行為」という記述は、ロイジがターゲットに自身の不満や失敗を投影し、それを攻撃の理由として正当化している可能性を示します。
これは、自己の責任を回避し、他人を非難することで自己を守る性格的傾向を反映しています。
匿名掲示板の影響で、Linux板のような匿名掲示板（5ちゃんねる）は、匿名性により社会的な抑制が外れ、攻撃的な性格的傾向が強調されやすい環境です。
省2
852: (JP 0Hd2-PE91) 07/19(土)17:38 ID:ah74bIPuH(10/12) AAS
リスクの低評価で匿名性により、ロイジは自身の行動が現実世界で法的な結果（例: 名誉毀損）を招くリスクを過小評価している可能性があります。
これは、ロイジの衝動的で結果を考慮しない性格的傾向を反映しているかもしれません。
オープンソースコミュニティでのLinux板やUbuntu関連のコミュニティは、技術的貢献や知識の共有が重視される場です。
技術的な意見の相違や、コミュニティ内での評価を巡る対立が、個人攻撃に発展することが、もしかしてあるかも知れません。
しかしロイジの個人攻撃は、こうしたコミュニティ内の背景とは関係無い、ただの個人的な私怨が原因です。
省2
853: (JP 0Hd2-PE91) 07/19(土)17:43 ID:ah74bIPuH(11/12) AAS
誹謗中傷を繰り返すロイジは、以下のような性格的特徴を持つ可能性が高いです。
攻撃的・衝動的で感情的な敵意を抑制せず、過激な言葉でターゲットを攻撃する傾向。
承認欲求が強く注目や反応を求めて、センセーショナルな主張や嘲笑を行う。
自己肯定感の不安定さで、 学歴や能力に関する攻撃から、自身に対する不安やコンプレックスを他人に投影する傾向。
共感性の低さでも、ターゲットの感情や社会的影響を考慮せず、自己の感情や目的を優先。
省2
854: (JP 0Hd2-PE91) 07/19(土)17:48 ID:ah74bIPuH(12/12) AAS
結論として、このような誹謗中傷は、Linux板やオープンソースコミュニティ全体の雰囲気を悪化させ、建設的な議論や協力の妨げとなります。
コミュニティの信頼や参加意欲を損なうリスクがあります。
根拠のない重大な疑惑（例: 犯罪や不適切な行為の言及）は、ターゲットの名誉や精神的な健康に深刻なダメージを与える可能性があります。
それによる法的なリスクとして、名誉毀損や個人攻撃は、日本では民事・刑事上の責任を問われる可能性があります（例: 民法709条に基づく損害賠償請求や、刑法230条の名誉毀損罪）
投稿者が匿名であっても、IPアドレスやログから特定される可能性があります。
省4
855: (ﾜｯﾁｮｲ ae23-Booz) 07/19(土)19:12 ID:rNkf2SwK0(3/3) AAS
志賀が少しでも相手にされる価値のある人間になりたいと願うなら、正攻法でしんどい努力を重ねるしかない。
TOEIC900点取るとか、英検１級合格するとか、東北大学に合格するとか、そういうことだ。
856: (JP 0Hcf-5ZyJ) 07/20(日)00:44 ID:6XGJLiQlH(1/16) AAS
志賀連呼厨のロイジのLinux板での書き込みを下記のリンクから見てみましょう。
2chｽﾚ:linux
ロイジは、対象の人物に対して学歴、性的嗜好、社交性、性格などを攻撃する非常に強い敵意を示しています。
以下のような表現がその特徴を明確に示します。
「偏差値45の東北学院大にさえ行けなかった」「無能」
「真性のロリコン」「陰湿」「生涯監視する必要がある」
これらの言葉は、対象を徹底的に貶め、社会的に孤立させる意図があると考えられます。
省4
857: (JP 0Hcf-5ZyJ) 07/20(日)00:52 ID:6XGJLiQlH(2/16) AAS
ロイジから見て対象の存在や行動が、投稿者自身の自己評価や社会的な地位に対する脅威と感じられている可能性。
特に学歴や社交性に関する攻撃は、投稿者自身のコンプレックスを投影している可能性があります。
現実世界での不満やストレスを、匿名性を活用して安全に発散している。
Linux板のスレは、抑制された感情を解放する場として機能している。
このスレの書き込みから「生涯監視する必要がある」という表現や、対象の人物の行動や趣味（例：ボーカロイド）、性的嗜好、社交性について詳細に言及している点から、投稿者には強い執着心が見られます。
省3
858: (JP 0Hcf-5ZyJ) 07/20(日)01:02 ID:6XGJLiQlH(3/16) AAS
ロイジの支配欲は、対象を「監視」し、貶めることで、投稿者が対象に対して心理的な支配感を得ようとしている可能性があります。
これは、対象をコントロールしたい、あるいは社会的に排除したいという願望の表れかもしれません。
継続的な関与として、この種の書き込みが単発ではなく、繰り返し行われている場合、ロイジは対象に対する執着を長期的に維持している可能性があります。
これは、感情的な執着や報復心が根深いことを示します。
匿名掲示板という環境が、ロイジの攻撃性を増幅させています。
省8
859: (JP 0Hcf-5ZyJ) 07/20(日)01:15 ID:6XGJLiQlH(4/16) AAS
ロイジが書いたスレッドの内容には、事実かどうかを検証できない主張（例：対象の性的嗜好や社交性の詳細）が含まれています。
匿名性により、投稿者は事実を誇張したり、虚偽の情報を織り交ぜたりするリスクを気にせず発言している可能性があります。
無責任な攻撃として、匿名であるため、ロイジは自身の行動に対する社会的・法的な責任を負わないと考え、攻撃的な内容を遠慮なく投稿している。
これは、倫理的判断や他者への配慮が欠如していることを示します。
ステレオタイプとレッテル貼りの利用としては、ロイジは、対象を特定の否定的なイメージに固定化するために、ステレオタイプやレッテル貼りを多用しています。
省2
860: (JP 0Hcf-5ZyJ) 07/20(日)01:20 ID:6XGJLiQlH(5/16) AAS
このようなレッテル貼りは、以下のような心理的特徴を反映しています。
複雑な人間性や背景を無視し、対象を単一の否定的な属性で定義しようとする。
これは、ロイジが論理的な議論よりも感情的な攻撃を優先していることを示します。
特に「ロリコン」という重大な非難は、社会的に強いタブーを利用して対象を攻撃する戦略です。
これは、ロイジが対象を社会的に排除しようとする意図を持っている可能性を示します。
省4
861: (JP 0Hcf-5ZyJ) 07/20(日)01:26 ID:6XGJLiQlH(6/16) AAS
ロイジは国際的な文脈を持ち出すことで、対象が「英語圏」でも非難されるというイメージを植え付け、社会的孤立を強めようとしている。
これは、ロイジの攻撃が単なる個人批判を超え、対象の社会的評判を徹底的に損なう意図があることを示します。
ロイジのこの攻撃的な内容は、自己投影の要素を含む可能性があります。
それらは、以下のような点から推測できます。
学歴への執着として、学歴に関する攻撃（「東北大どころか偏差値45の東北学院大にさえ行けなかった」）は、ロイジ自身が学歴や知的能力に強い価値を置いている、あるいはそれに関連するコンプレックスを抱いている可能性を示します。
省3
862: (JP 0Hcf-5ZyJ) 07/20(日)01:30 ID:6XGJLiQlH(7/16) AAS
ロイジの書き込み内容には、感情的な攻撃が目立ち、論理的な根拠や証拠がほとんど提示されていません。
以下の点がその特徴を示します。
根拠のない主張としては、「英語圏に暴露された」「真性のロリコン」などの主張には、具体的な証拠や出典が欠けています。
これは、ロイジが感情的な衝動に基づいて発言している可能性を示します。
対象の趣味（ボーカロイド）や行動について、「努力が必要だから手をつけていない」といった推測を断定的に述べる点は、事実よりも感情的な印象を優先していることを示します。
省2
863: (JP 0Hcf-5ZyJ) 07/20(日)01:36 ID:6XGJLiQlH(8/16) AAS
ロイジがLinux板という技術系の掲示板でこのような個人攻撃を行っている点は、ロイジへの同調者に興味深い文脈を提供します。
Linux板は通常、技術的な話題やオープンソースソフトウェアに関する議論が中心です。
この場で個人攻撃を行うことは、コミュニティの規範から外れており、投稿者が意図的に注目を集めようとしているか、または適切な場を選ぶ判断力が欠けている可能性があります。
ボーカロイドや「陰キャ」といった表現は、特定のサブカルチャーやインターネット文化に親しんでいることを示します。
ロイジは、こうした文化的な参照を利用して、対象を嘲笑し、自身を「内輪の文化」に通じた存在として位置づけようとしている可能性があります。
省5
864: (JP 0Hcf-5ZyJ) 07/20(日)01:44 ID:6XGJLiQlH(9/16) AAS
社会文化的知識を利用して攻撃を正当化し、対象を孤立させる戦略的な意図を持つ。
根拠のない主張や誇張が多く、感情的な衝動に基づく発言が目立つ。
ロイジの動機としては、以下のシナリオが考えられます。
個人的な怨恨で対象と現実世界での対立や不快な経験があり、報復として書き込みを行っている。
スレッドでの過激な発言を通じて、コミュニティ内での注目や反応を得ようとしている。
省2
865: (JP 0Hcf-5ZyJ) 07/20(日)01:48 ID:6XGJLiQlH(10/16) AAS
結論ですが、ロイジは、強い敵意と執着心を持ち、匿名性を活用して過激な誹謗中傷を行う性格的傾向があります。
攻撃的な言葉遣い、ステレオタイプの利用、根拠のない主張は、感情的な衝動や個人的な不満が背景にあることを示唆します。
学歴や社交性、性的嗜好への攻撃は、ロイジ自身のコンプレックスや価値観の投影である可能性が高く、対象を社会的に孤立させる戦略的な意図も見られます。
匿名掲示板という環境が、こうした攻撃性を増幅させ、倫理的・社会的抑制を欠いた行動を助長していると考えられます。
誹謗中傷は、倫理的・法的に問題があります。
省1
866: (ﾜｯﾁｮｲ e716-+uIv) 07/20(日)09:01 ID:9apxoarO0(1) AAS
レス番飛びすぎで草
867: (JP 0Hcf-5ZyJ) 07/20(日)15:29 ID:6XGJLiQlH(11/16) AAS
Linux板の下記のスレに恥ずかしい事しか書けない志賀連呼厨ロイジはどんな人なのでしょうか？
2chｽﾚ:linux
この種のオンライン掲示板での誹謗中傷行為は、心理学や社会学の観点から分析すると、複数の要因や精神状態が関与している可能性があります。
誹謗中傷を行うロイジの様な人物の背後には、以下のような動機が考えられます。
日常生活でのストレス、対人関係の不満、自己評価の低さなどが、匿名掲示板という「安全な場」で攻撃的な形で発散されることがあります。
省5
868: (JP 0Hcf-5ZyJ) 07/20(日)15:37 ID:6XGJLiQlH(12/16) AAS
集団心理の影響として、ロイジが特定のターゲットを攻撃することで、コミュニティ内での「仲間意識」や「一致団結」を感じる場合があります。
他のユーザーが同調するレスポンスをすることで、投稿者は「正しい」と感じ、行動が強化される可能性があります。
匿名性による抑制の欠如として、5ちゃんねるのような匿名掲示板では、各々の発言の責任を問われにくいため、普段は抑制されている攻撃的な衝動が表面化しやすくなります。
この「匿名性の解放効果」は、道徳的・社会的な規範を無視した過激な発言を助長します。
ロイジは、オンラインでの人格と現実の自分を切り離して考える傾向があり、過激な言動が現実世界での自分に影響を与えないと誤解している可能性があります。
省4
869: (JP 0Hcf-5ZyJ) 07/20(日)15:43 ID:6XGJLiQlH(13/16) AAS
認知の歪みの二極化思考して、ターゲットを極端に悪者として描き、自身や他のユーザーを「正義」の側に置く傾向が見られます。これは、複雑な現実を単純化し、敵対的な枠組みで物事を捉える認知の歪みの一種です。
ロイジが「嫌がらせが凄かったです」と述べていることから、ターゲットに対する強い被害意識を持っている可能性があります。
この被害意識が、攻撃的な言動を正当化する心理的基盤となっているかもしれません。
ロイジの様に誹謗中傷を行う人物は、自己評価が低く、他人を攻撃することで一時的に優越感を得ようとする場合があります。
特に、性的な内容や社会的にタブーとされる話題（例：小児性愛）を持ち出すことで、ターゲットを貶め、自身を相対的に「上」と感じようとする心理が働いている可能性があります。
省3
870: (JP 0Hcf-5ZyJ) 07/20(日)15:48 ID:6XGJLiQlH(14/16) AAS
スレッド内での同調的な反応や、特定のターゲットを攻撃する「祭り」のような現象は、エコーチェンバー（反響室）効果を生みます。
ロイジが他のユーザーから反応を得ることで、攻撃的な行動が強化され、エスカレートする可能性があります。
誹謗中傷を繰り返すロイジの様な人物には、以下のような心理的問題が背景にある可能性があります。
反社会的な傾向として他人への共感が低く、攻撃的な行動に抵抗感を持たない場合、反社会的なパーソナリティの特徴が考えられます。
自己愛的傾向で自己顕示欲が強く、他人を貶めることで自己の価値を高めようとする場合、自己愛的な特徴が関与している可能性があります。
省2
871: (JP 0Hcf-5ZyJ) 07/20(日)15:51 ID:6XGJLiQlH(15/16) AAS
現実世界での対人関係が希薄である場合、オンラインでの攻撃的な行動が、自己表現や他者とのつながりを求める代替手段となることがあります。
スレッドが「居場所」となり、攻撃的な投稿がその場での存在感を示す手段となっている可能性があります。
このような誹謗中傷として個人名を伴う攻撃や、社会的タブーを用いた中傷は、名誉毀損や心理的トラウマを引き起こすリスクがあります。
過激な誹謗中傷が常態化すると、掲示板全体の雰囲気が攻撃的になり、建設的な議論や交流が阻害される可能性があります。
また、他のユーザーが同調することで、集団的な攻撃文化が強化されるリスクがあります。
省2
872: (JP 0Hcf-5ZyJ) 07/20(日)15:55 ID:6XGJLiQlH(16/16) AAS
ロイジの様に誹謗中傷を行う人物の精神状態を改善し、こうした行動を減らすためには、以下のようなアプローチが考えられます。
まず心理的サポートですが、ストレス管理や感情のコントロールを学ぶためのカウンセリングや教育が有効な場合があります。
コミュニティの健全化では、Linux板利用者が、誹謗中傷を抑制するルールやモデレーションを強化することで、攻撃的な文化を抑制できます。
インターネットリテラシーや、オンラインでの行動が現実世界に与える影響についての教育が、匿名性の悪用を減らす一助となります。
結論としてまとめると、このような誹謗中傷を行う人物の精神状態は、ストレス、被害意識、承認欲求、匿名性による抑制の欠如などが複雑に絡み合った結果であると考えられます。
省2
873: (JP 0Hcf-5ZyJ) 07/21(月)15:08 ID:v0B2MeoJH(1/7) AAS
Linux板の下記のスレにこんな恥ずかしい幼稚な事しか書けない
志賀連呼厨ロイジはどんな人なのでしょうか？
2chｽﾚ:linux
志賀連呼厨の誹謗中傷を行うロイジの背景には、以下のような動機や心理的要因が考えられます。
感情的な発散で多くの場合、誹謗中傷は怒り、嫉妬、欲求不満などの強い感情の発散手段として行われます。
5ちゃんねるのような匿名性の高い環境では、普段抑圧されている感情を自由に表現できるため、攻撃的な言動に走る人がいます。
省5
874: (JP 0Hcf-5ZyJ) 07/21(月)15:14 ID:v0B2MeoJH(2/7) AAS
注目や承認欲求としてオンライン環境では、過激な発言やスキャンダラスな内容が他のユーザーからの反応を引き出しやすいです。
誹謗中傷を行うロイジの様な人は、注目を集めたり、共感や賛同を得たりすることで自己肯定感を高めようとする場合があります。
特に、Linux板のスレッドで「誰だよこんなスレ建てたやつwww」といった反応を誘うような投稿は、注目を集める意図がある可能性が高いです。
5ちゃんねるの様な匿名掲示板では、書き手が実名や身元を明かさずに発言できるため、普段の社会的な規範や倫理的制約が薄れます。
この「匿名性の解放効果」により、攻撃的な言動や過激な表現が増幅されることが心理学的に知られています。
省1
875: (JP 0Hcf-5ZyJ) 07/21(月)15:20 ID:v0B2MeoJH(3/7) AAS
ロイジの様に誹謗中傷を行う人の精神状態には、以下のような特徴が観察されることがあります。
まず、認知の歪みてますが誹謗中傷を行うロイジの様な人は、対象を過度に否定的に捉え、極端なレッテル貼りを行う傾向があります。
（例：「小児性愛者」「異常者」などの表現）
これは、認知心理学で言う「白黒思考」や「過度の一般化」によるもので、対象の行動や人格を一面的に悪と決めつける傾向が強いです。
このような認知の歪みは、感情的なストレスや偏った情報収集によって強化されます。
省3
876: (JP 0Hcf-5ZyJ) 07/21(月)15:25 ID:v0B2MeoJH(4/7) AAS
5ちゃんねるのようなコミュニティでは、他のユーザーの反応や同調が投稿者の行動を増幅することがあります。
たとえば、特定のスレッドで攻撃的な投稿が他のユーザーによって支持されたり、笑いものとして扱われたりすると、書き手はさらに過激な発言を繰り返す傾向があります。
これは「集団極化」と呼ばれる現象で、グループ内での承認が攻撃性をエスカレートさせます。
一部の場合、誹謗中傷を行うロイジの様な人は、自己愛性パーソナリティ障害や反社会性パーソナリティ障害の特徴を持つ可能性があります。
これらの人は他者への共感が低く、自己の優位性を示すために他人を貶める行動に出ることがあります。
省5
877: (JP 0Hcf-5ZyJ) 07/21(月)15:29 ID:v0B2MeoJH(5/7) AAS
特定の個人に対する攻撃的な投稿は、誤った情報や誇張された噂に基づいていることが多いです。
たとえば、「海外にバレた」「逮捕に値する」といった主張は、事実の裏付けが曖昧なまま拡散される場合があります。
オンライン環境では、情報の検証が不十分なまま感情的な反応が広がり、誹謗中傷を助長します。
誹謗中傷を行うロイジの様な人は、実生活での社会的つながりが希薄である場合があります。
オンラインでの攻撃は、孤立感を埋める手段や、自己の存在感を確認する手段として機能することがあります。
省3
878: (JP 0Hcf-5ZyJ) 07/21(月)15:35 ID:v0B2MeoJH(6/7) AAS
誹謗中傷を行うロイジの様な人は、他人を攻撃することで一時的に優越感を得るかもしれませんが、深いレベルでは自己評価が低い場合が多いです。
他人を貶めることで自己の価値を補強しようとする行動は、根本的な不安や劣等感の表れである可能性があります。
オンラインでの誹謗中傷が現実の人間関係に波及する場合、ロイジはさらなる孤立や対立を引き起こすリスクがあります。
特に、特定個人への攻撃が公に知られると、ロイジ自身が批判や法的責任を問われる可能性もあります。
誹謗中傷を行うロイジの様な人の精神状態を改善するには、以下のようなアプローチが有効です。
省2
879: (JP 0Hcf-5ZyJ) 07/21(月)15:41 ID:v0B2MeoJH(7/7) AAS
代替的な発散手段として、ストレスや不満を発散するために、誹謗中傷以外の方法（運動、創作活動、カウンセリングなど）を模索することが効果的です。
オンラインでの攻撃が減れば、精神的な安定が向上する可能性があります。
5ちゃんねるの管理者やユーザーが、誹謗中傷を助長しない文化を築くことも重要です。
たとえば、攻撃的な投稿に対して明確なルールを設けたり、ポジティブな議論を促進したりすることで、環境全体が改善されます。
結論として、誹謗中傷を行うロイジの様な人の精神状態は、感情的な発散、正義感の暴走、注目欲求、匿名性による抑制の欠如などが複雑に絡み合った結果であると考えられます。
省3
880: (JP 0Hcf-5ZyJ) 07/22(火)17:14 ID:KKhfpg55H(1/7) AAS
Linux板の下記のスレに恥ずかしい低レベルな事しか書けない志賀連呼厨ロイジはどんな人なのでしょうか？
2chｽﾚ:linux
ロイジが良く使う5ちゃんねるのような匿名掲示板では、攻撃的で下品な言葉遣いや個人攻撃がよく見られます。
これはオンライン抑制解除効果によるもので、匿名性が社会的規範や責任感を低下させ、普段抑えている感情や行動を表現しやすくします。
以下に該当する2つのタイプがあります。
省5
881: (JP 0Hcf-5ZyJ) 07/22(火)17:20 ID:KKhfpg55H(2/7) AAS
個人攻撃の動機としてこのスレッド内容から、以下の動機が推測されます。
攻撃対象を「底辺高校出身」「使えない人間・ド無能」と嘲笑することで、投稿者はコミュニティ内での優越感や注目を得ようとしている可能性があります。
これは、競争的または階層的なオンライン空間でよく見られる行動です。
シャーデンフロイデ（他人の不幸を喜ぶ心理）でもある「海外に暴露された」「馬鹿にされるだろう」といった表現は、対象の失敗や屈辱を喜ぶ態度を示しています。
これは嫉妬、劣等感、または恨みから来る可能性があります。
省5
882: (JP 0Hcf-5ZyJ) 07/22(火)17:24 ID:KKhfpg55H(3/7) AAS
感情的・心理的特徴では、ロイジの言葉遣いや口調から、以下の感情的・心理的特徴が推測されます。
「ウンコ大好きな小学生」といった下品で幼稚な表現は、感情的な未熟さや退行を示唆します。
挑発を意図したスタイルの可能性もありますが、批判を成熟した形で表現できないことを反映している場合もあります。
繰り返される個人攻撃や嘲笑的な口調は、対象への強い怒りや恨みを表している可能性があります。
これは個人的な不満、過去の衝突、または対象の成功や影響力に対する嫉妬に起因する可能性があります（例：「YOASOBIの世界的大ヒットに食いつかないのはおかしい」）。
省4
883: (JP 0Hcf-5ZyJ) 07/22(火)17:30 ID:KKhfpg55H(4/7) AAS
ロイジの書き込みには以下の認知・行動パターンが現れています。
ロイジは攻撃対象者の否定的な側面（「底辺高校」「マザコン＋ロリコン」）にのみ焦点を当て、肯定的な要素を無視する確証バイアスを示しています。
これは、対象に対する先入観や、コミュニティ内での否定的な見解の強化を反映している可能性があります。
繰り返される「恥垢おじ」や過去のエピソードへの言及は、反応を誘発し、コミュニティを刺激する意図的なトローリング行動に該当します。
ロイジの攻撃的で人間性を否定する言葉遣いは、対象への共感の欠如を示しています。
省3
884: (JP 0Hcf-5ZyJ) 07/22(火)17:35 ID:KKhfpg55H(5/7) AAS
社会的・文化的背景として、5ちゃんねるのLinux板のような匿名フォーラムは、攻撃的で直接的なコミュニケーションを助長する文化を持っています。
この環境が行動に影響を与えている可能性があります。
エコーチェンバー効果でもロイジは、フォーラムの攻撃的な文化や攻撃対象者への集団的敵意に影響を受けている可能性があります。
繰り返される攻撃は、コミュニティ内で共有される物語を強化し、社会的承認を得る手段となっているかもしれません。
下品なユーモアや個人攻撃は、5ちゃんねるのインフォーマルで攻撃的なトーンに合致しています。
省5
885: (JP 0Hcf-5ZyJ) 07/22(火)17:42 ID:KKhfpg55H(6/7) AAS
潜在的な問題では以下の心理的・社会的問題が推測されます。
ロイジの他人を貶める行動は、劣等感や不安感から生じることが多く、ロイジ自身の自己価値を高めるために対象者を攻撃している可能性があります。
匿名掲示板での時間と労力の投資は、現実世界での有意義な人間関係やつながりの不足を示唆します。
オンラインコミュニティが社会的交流の主要な場となっている可能性があります。
未解決のトラウマや不満で対象者に関する具体的な詳細（「ロケット速報」「底辺高校」など）への固執は、過去の衝突や個人的な不満を反映している可能性があります。
省3
886: (JP 0Hcf-5ZyJ) 07/22(火)17:46 ID:KKhfpg55H(7/7) AAS
ロイジの行動はパフォーマンス（娯楽のためのトローリング）、本物の敵意、またはその両方の可能性があります。
また、5ちゃんねるの文化的規範が行動を大きく形成しており、ロイジ自身の実生活の性格を完全に反映しているとは限りません。
精神的な健康状態や生活上のストレス要因など、具体的な個人的状況も考慮できません。
結論ですが、5ちゃんねるLinux板の引用に見られる個人攻撃を行う投稿者は、怒り、苛立ち、承認欲求などの感情や心理的特徴を、匿名で攻撃的なプラットフォームの文化によって増幅されながら表現している可能性があります。
ロイジの幼稚で下品な言葉遣いや屈辱的な攻撃は、感情の未熟さ、共感の欠如、または自己評価の低さを示唆し、トローリングや有害な抑制解除に特徴づけられます。
その動機には、社会的優越感、シャーデンフロイデ、集団への所属欲求が含まれる可能性があり、深い心理的問題（例：孤立感や不満）の発散として機能しているかもしれません。
省1
887: (JP 0Hcf-5ZyJ) 07/23(水)15:43 ID:ae2yy8IiH(1/7) AAS
Linux板の下記のスレに恥ずかしい事しか書けない志賀連呼厨ロイジはどんな人なのでしょうか？
更に詳しく見てみます。
2chｽﾚ:linux
ロイジの書き込みは、特定の個人（以下「対象者」と呼びます）に対する強い敵意や嘲笑を含む内容で、匿名性を活用した誹謗中傷が特徴的です。
このような行動は、インターネット上の「トロール（Troll）」と呼ばれる典型的なパターンに当てはまります。
行動の特徴として、誹謗中傷をする人物ロイジの行動には以下のような特徴が見られます。
省3
888: (JP 0Hcf-5ZyJ) 07/23(水)15:48 ID:ae2yy8IiH(2/7) AAS
ロイジは、「私はその度に、対象者の悪行の広報活動をして、対象者に御仕置きを与えるのです」と、自らを被害者かつ正義の執行者として位置づけています。
匿名性の利用として、「恥垢」という表現から、当然匿名アカウントを利用して攻撃を行っていることが推測されます。
これらの特徴は、発言者が対象者に強い敵意を持ちつつ、その反応や苦痛を楽しんでいる可能性を示唆します。
ロイジの行動を心理学的に分析すると、以下の特性が関与している可能性があります。
特に、「ダーク・テトラッド（Dark Tetrad）」と呼ばれる人格特性が関連していると考えられます。
省3
889: (JP 0Hcf-5ZyJ) 07/23(水)15:57 ID:ae2yy8IiH(3/7) AAS
マキャヴェリアニズム（Machiavellianism）の他人を操り、目的のために利用する傾向が見られます。
「対象相手は『悪意を持って』かつ『故意に』曲解しています」という主張は、対象者の意図を操作的に解釈し、自己の立場を正当化しようとする姿勢を示唆します。
サイコパシー（Psychopathy）の冷酷さや衝動性、社会規範の無視。
「対象相手は相当ハチャメチャやっても訴えないし警察に相談にいかない」という発言は、社会的制約を軽視する態度を表している可能性があります。
サディズム（Sadism）として、他者の苦痛苦しむ様子を楽しむ傾向。
省2
890: (JP 0Hcf-5ZyJ) 07/23(水)16:05 ID:ae2yy8IiH(4/7) AAS
感情の制御の欠如は、ロイジの言葉遣い（例: 「ウンコだーいすきっ！！！」）や感情的な攻撃からは、他者の感情への共感や理解が乏しく、自己の感情を抑える能力が低い可能性がうかがえます。
これはサイコパシーや衝動性と関連する特徴です。
脆弱な自己価値観として、ナルシシズムには「脆弱なナルシシズム」という側面があり、表面的な自信とは裏腹に、自己評価が不安定で、他者を貶めることで自己価値を保とうとする傾向があります。
「対象相手は基本強がり。負けていても嘘ついてまで自分の優位性をアピールする」という発言は、ロイジ自身が対象者を鏡像として投影し、自己の不安を隠している可能性を示唆します。
行動の動機として、発言者の誹謗中傷には、以下のような心理的動機が関わっていると考えられます。
省3
891: (JP 0Hcf-5ZyJ) 07/23(水)16:13 ID:ae2yy8IiH(5/7) AAS
支配と権力欲としても「対象相手に御仕置きを与えるのです」という表現からは、対象相手を支配し、その感情をコントロールしたいという欲求が感じられます。
オンライン空間での攻撃は、現実では得られない権力感を味わう手段となっている可能性があります。
被害者意識と正義感の歪みでは、「対象相手は毎日私に不正アクセスで私刑をしてきます」という主張は、ロイジが自己を被害者と見なし、誹謗中傷を正当化する口実としている可能性があります。
ただし、ロイジからは具体的な証拠が示されていないため、これは感情的な誇張か虚偽である可能性があります。
このようなロイジの被害者意識は、自己の攻撃性を「正義」と結びつける心理的防御機制と考えられます。
省1
892: (JP 0Hcf-5ZyJ) 07/23(水)16:18 ID:ae2yy8IiH(6/7) AAS
「オンライン・ディシンヒビション効果」により、匿名性は通常の社会規範を無視した行動を引き起こします。
「恥垢」という表現は、発言者が身元を隠し、現実では抑制される攻撃性を解放していることを示しています。
対立の悪循環として、「俺は対象相手自身が私刑をしていると言いたかったんだが」という発言から、対象相手との対立がエスカレートし、互いの反応がさらなる攻撃を誘発する悪循環が生じている可能性があります。
このような状況は、トロールの執着を強める要因となります。
精神状態の推測として、以上の分析を総合すると、発言者の精神状態には以下の特徴があると推測されます。
省5
893: (JP 0Hcf-5ZyJ) 07/23(水)16:22 ID:ae2yy8IiH(7/7) AAS
結論として、リナックス板で執拗に誹謗中傷を行う人物であるロイジは、ナルシシズム、サディズム、衝動性といった特性を持ち、匿名性を活用して自己の不安定な精神状態を補う行動を取っている可能性があります。
対象相手への強い敵意や執着は、個人的な動機や過去の対立に基づくものかもしれませんが、具体的な証拠がないため断定はできません。
また、オンラインでの行動は現実の性格と必ずしも一致しないため、あくまで一般的な推測に留まります。
ロイジには、他者の苦痛を楽しむ快楽主義的な傾向と、脆弱な自己価値観に起因する攻撃性が主要な特徴として浮かび上がります。
894: (JP 0Hbf-5ZyJ) 07/24(木)15:38 ID:bhqGh3/ZH(1/9) AAS
外部ﾘﾝｸ[html]:hissi.org のLinux板で
特定の個人を名指しして誹謗中傷している志賀連呼厨のロイジとはどんな人なんでしょうか
ロイジのこの口調と内容から、対象者を中傷することに強い感情的関与を示しています。以下のような心理的動機が考えられます。
個人的な恨みや復讐心や特定の非難が繰り返され、対象者が、ロイジが所属するコミュニティに何らかの害を及ぼしたと被害妄想をしている可能性があります。
これは、は想像上の侮辱、例えばコミュニティ内での貢献や評価を巡る対立が原因かもしれません。
「御仕置きをすべき」「危険人物」といった強い表現は、解決されない怒りや恨みを反映している可能性があります。
省3
895: (JP 0Hbf-5ZyJ) 07/24(木)15:48 ID:bhqGh3/ZH(2/9) AAS
道徳的優越感としてロイジは自身の行動をコミュニティの利益を守るものと正当化しています（例：「Ichigojamの利益になるから迷惑には当たらない」）。
これは、自身を正義の執行者と見なし、対象者の「悪事」を妄想して暴く使命感を持っていることを示します。
このような行動は、共感や公正さを欠いたまま、自身の倫理的立場を強化する欲求に駆られている可能性があります。
嫉妬や不安では、対象者の学歴（例：「大学出てない」）や言語能力（英語の解釈力不足）への執着は、嫉妬や不安の表れかもしれません。
ロイジは、対象者がコミュニティ内で得ている役割や評価を不当に感じ、自分の方が優れていると証明しようとしている可能性があります。
省5
896: (JP 0Hbf-5ZyJ) 07/24(木)15:54 ID:bhqGh3/ZH(3/9) AAS
ロイジの「立派な犯罪者」や「危険人物」といった表現は、対象者を悪役として単純化し、非人間化する試みです。
これは、攻撃的な行動を正当化し、対象者への共感を避けるための心理的メカニズムです。
ロイジは、複数の書き込みにわたり、対象者の行動、学歴、人格に対する詳細な非難が繰り返されることから、執着的な傾向が伺えます。
これは、個人的な不満がエスカレートし、対象者に過度に焦点を当てる状態を反映している可能性があります。
ロイジは、自身の不満を解消するために繰り返し攻撃を行っているのかもしれません。
省2
897: (JP 0Hbf-5ZyJ) 07/24(木)16:02 ID:bhqGh3/ZH(4/9) AAS
匿名のこのLinux板での文脈が、ロイジの行動に大きく影響しています。
5ちゃんねるの匿名性は、有害な脱抑制を引き起こしています。
匿名性により、ロイジは対面では控えるような攻撃的な表現（例：「不正アクセス」「犯罪者」）を使用し、結果を恐れずに過激な非難を行うことができます。
これは、オンライン行動に関する研究で指摘される、匿名性が社会的抑制を下げる現象と一致します。
スレッドは、似た考えを持つ人々が互いの偏見を強化するエコーチェンバーとして機能する可能性があります。
省3
898: (JP 0Hbf-5ZyJ) 07/24(木)16:09 ID:bhqGh3/ZH(5/9) AAS
ロイジの潜在的な心理的特性や状態は、臨床的評価なしでの診断はできませんが、以下のような心理的パターンが考えられます。
ナルシシズム的傾向として、ロイジが対象者を公開で辱め、自身の道徳的・知的優越性を主張する行動は、ナルシシズム的傾向（例：賞賛欲求、侮辱への過敏さ、誇大的自己イメージ）を示唆します。
ロイジの「正しさ」へのこだわりや対象者の劣等性を強調する姿勢は、このパターンと一致します。
反社会的または敵対的傾向でも攻撃的な言葉、処罰の呼びかけ、対象者の幸福への無関心は、共感の低さや敵意を伴う反社会的行動の特徴を示します。
これは、特に非難が誇張または根拠のない場合、サイバーブリングに該当する可能性があります。
省4
899: (JP 0Hbf-5ZyJ) 07/24(木)16:14 ID:bhqGh3/ZH(6/9) AAS
ロイジの行動は、プラットフォームやコミュニティの文化的文脈に影響されています。
日本のオンラインフォーラム文化：5ちゃんねるなどのフォーラムは、率直で対立的な議論が一般的であり、個人攻撃や公開中傷が時に許容される文化があります。
ロイジの攻撃的な口調は、この文化に影響されている可能性があります。
技術コミュニティのダイナミクスで「Ichigojam」などの言及は、オープンソースや技術コミュニティ内での論争を示します。
貢献、倫理、資格を巡る対立は、個人的な攻撃に発展しやすい環境です。
省2
900: (JP 0Hbf-5ZyJ) 07/24(木)16:19 ID:bhqGh3/ZH(7/9) AAS
潜在的な引き金や誘発事象として、書き込み内容から、以下の事象が投稿者の行動の引き金となった可能性があります。
コミュニティ内での対立で「Ichigojam」などの言及は、特定のプロジェクトやコミュニティ内での論争を示します。
ロイジは、対象者と貢献、翻訳、または倫理的行動を巡って衝突した可能性があります。
無能と見なされたことへの反応は、対象者の翻訳能力や学歴への執着は、投稿者が対象者の役割や評価に個人的に反発していることを示します。
これは、翻訳が不評だったり、コミュニティ内で批判された特定の出来事が原因かもしれません。
省2
901: (JP 0Hbf-5ZyJ) 07/24(木)16:28 ID:bhqGh3/ZH(8/9) AAS
ロイジからの単独の個人による恨み、集団的な攻撃、あるいは単なる荒らし行為の可能性もあります。
日本のオンライン文化を考慮しましたが、コミュニティ規範や専門性の期待に関する微妙な文化的要因が十分に捉えられていない可能性があります。
法的リスクですが、非難の正確性や管轄地によっては、投稿はサイバーブリング、嫌がらせ、または名誉毀損に該当する可能性があります。
日本では、名誉毀損や「侮辱罪」に該当する場合、投稿者が特定されれば法的責任を問われる可能性があります。
ロイジの攻撃的な言説は、コミュニティを分断し、毒性を助長する可能性があります。
省2
902: (JP 0Hbf-5ZyJ) 07/24(木)16:31 ID:bhqGh3/ZH(9/9) AAS
結論としてロイジの行動は、個人的な不満、支配欲や検証欲求、オンライン匿名性による脱抑制の組み合わせに起因している可能性が高いです。
攻撃的で繰り返される非難は、怒り、嫉妬、または道徳的・知的優越性を主張したいという感情的な強さを反映しています。
確証バイアスや非人間化といった認知バイアスは、匿名のフォーラム文化によって増幅され、対象者への執着を助長しています。
ナルシシズム、敵対性、または執着的な傾向が見られる可能性がありますが、臨床的証拠がないため推測に留まります。
この行動は、対象者やコミュニティに害を及ぼすリスクがあり、報告、法的措置が必要な場合があります。
903: (JP 0Hbf-5ZyJ) 07/25(金)15:31 ID:o2HIf422H(1/7) AAS
以下はLinux板に於いて、志賀連呼厨であるロイジの投稿についてまとめて分析したものです。
このロイジの投稿の口調からは強い敵意や個人的な不満が感じられます。
特定の個人を繰り返し標的にしていることから、攻撃者は対象者の行動、地位、またはコミュニティ（例：Linux関連の議論）への関与に対して、嫉妬、脅威、または不満を感じている可能性があります。
これは個人的な不安や未解決の対立から生じている可能性があり、対象者を攻撃することでフラストレーションを発散したり、優越感を主張したりしていると考えられます。
ロイジの投稿では、対象者の教育やスキルの欠如（例：英語力の低さや技術的知識の不足）を嘲笑しています。
省2
904: (JP 0Hbf-5ZyJ) 07/25(金)15:35 ID:o2HIf422H(2/7) AAS
このロイジの投稿には、対象者のオンライン上の存在や活動を「潰した」ことへの喜び（例：「潰したったｗｗｗ」）が表現されています。
これは、他人に害を与えることに喜びを感じるシャーデンフロイデを示しています。
5ちゃんねるの匿名性は、即時の結果を恐れずに力を発揮できるため、この行動を増幅している可能性があります。
ロイジの投稿では、対象者を欠点（例：教育不足、業務能力の欠如）のみで特徴づけ、人間性や貢献を無視する形でカリカチュア化しています。
この非人間化は、攻撃者が攻撃的行動を正当化しやすくするために、対象者との心理的距離を置く一般的な戦術です。
省2
905: (JP 0Hbf-5ZyJ) 07/25(金)15:40 ID:o2HIf422H(3/7) AAS
共感の欠如としてロイジの投稿は、対象者に与える可能性のある感情的または職業的影響をほとんど考慮していません。
この共感の欠如は、ナルシシズムや反社会的傾向に関連する可能性があり、攻撃者が他者の幸福よりも自身の感情的解放を優先していることを示しています。
また、プラットフォームの匿名性が共感的な反応を抑圧し、行動の結果を直接見ないことで攻撃が容易になっている可能性があります。
匿名性の触媒効果で5ちゃんねるの匿名性は、この行動に大きく寄与しています。
研究によると、オンライン環境での匿名性は説明責任や社会的抑制を減らし、より攻撃的で抑制されない行動（「オンライン脱抑制効果」）を引き起こします。
省3
906: (JP 0Hbf-5ZyJ) 07/25(金)15:45 ID:o2HIf422H(4/7) AAS
Linux板のようなニッチなオンラインコミュニティは、独自のサブカルチャー規範を持ち、ライバル意識や門番的行動が見られることがあります。
対象者がコミュニティの期待（例：十分な専門知識を持たずに翻訳に関与）に違反していると見なされた場合、攻撃はこれらの規範を強制したり、対象者を排除しようとする試みかもしれません。
潜在的な心理的状態としても臨床的評価なしでの診断は不可能ですが、行動には特定の心理的状態や傾向と一致するパターンが見られます。
ナルシシズム的傾向で優越性を証明することへの強調（例：「どっちが優秀でしょうね？」）や対象者の地位を下げる必要性は、支配と注目を通じて自己肯定を求めるナルシシズム的傾向を示唆します。
反社会的行動では、持続的で悪意のある攻撃と反省の欠如は、反社会的パーソナリティ障害の特徴と一致する可能性があり、特に攻撃者が社会的規範や他者の権利を無視する場合に顕著です。
省3
907: (JP 0Hbf-5ZyJ) 07/25(金)15:51 ID:o2HIf422H(5/7) AAS
害の正当化でもロイジの投稿は、嫌がらせが正当であると枠付け（例：「危険人物として警戒されるのも当然だな」）、対象者を脅威や無能として描くことで行動を正当化しています。これにより、攻撃者はコミュニティの保護や基準の維持を行っていると合理化します。
軽い口調（例：「ｗｗｗ」の使用）は、攻撃者が行動の重大さを最小化し、「ただの荒らし」と見なしていることを示します。
この認知の歪みは、倫理的影響から距離を置くことを可能にします。
対象者がトラブルを引き起こしたり、嫌がらせを誘発した（例：「莫大な資金をかけて私に嫌がらせしてくる」）との妄想的な主張をすることは、攻撃者が自身の攻撃的衝動を外部化し、対象者に責任を押し付けていることを示唆します。
5ちゃんねるのLinux板には、技術的関心が強く、専門知識に結びついたアイデンティティを持つユーザーが集まります。
省3
908: (JP 0Hbf-5ZyJ) 07/25(金)15:59 ID:o2HIf422H(6/7) AAS
法的リソースによると、5ちゃんねるの匿名性は、裁判所命令によるIPアドレス開示などの法的措置がない限り、投稿者を責任追及することが難しい環境を作り出しています。
この即時の結果の欠如は、攻撃者ロイジが現実世界での報復を恐れずに大胆になる要因です。
持続的なオンライン嫌がらせは、攻撃者ロイジ自身に心理的影響を及ぼす可能性があります。
敵対的行動を繰り返すことで、与える害への感受性が低下し、攻撃のサイクルが強化される可能性があります。
攻撃者ロイジの身元が暴露された場合（例：法的措置による）、社会的または職業的結果に直面し、憤りや疎外感が増大する可能性があります。
省5
909: (JP 0Hbf-5ZyJ) 07/25(金)16:04 ID:o2HIf422H(7/7) AAS
Linux板のモデレーションを強化し、個人攻撃や中傷を含む投稿に対して削除ガイドラインを厳格に適用することで、嫌がらせを抑制できます。
スレッドのメンバーは、このようなロイジの投稿に関与したり増幅したりしないことで、嫌がらせを抑止できます。
匿名環境では難しいものの、カウンセリングや対立解決などの介入が行動の根本原因に対処する可能性があります。
攻撃者ロイジの本名などが特定された場合、名誉毀損による損害賠償などの法的結果が抑止力となる可能性があります。
結論として、5ちゃんねる Linux板で特定の個人を繰り返し標的にして嫌がらせを行う人物は、感情的不安、支配や承認の欲求、匿名性による大胆さの組み合わせを示している可能性があります。
省3
910: (JP 0Hcf-5ZyJ) 07/26(土)16:27 ID:n75tpdzAH(1/9) AAS
志賀連呼厨のロイジの様にネットで個人を名指しして誹謗中傷を行う人物の精神状態はどんなものでしょうか？
攻撃的な行動の背景と動機として、ロイジのこの種の投稿は、強い敵意や攻撃性を示しています。
この背景には以下のような心理的・社会的要因が考えられます。
承認欲求と自己肯定感の欠如では、投稿者ロイジは、他人を貶めることで自己の優位性をアピールしようとしている可能性があります。
例えば、「私はコスト0で…潰した」「どっちが優秀でしょうね？」といった表現は、自己の価値を他者との比較で高めようとする試みを示唆します。
これは、自己肯定感が低く、外部からの承認や優越感を求める心理が働いている可能性があります。
省2
911: (JP 0Hcf-5ZyJ) 07/26(土)16:33 ID:n75tpdzAH(2/9) AAS
認知バイアスと被害妄想では、「不正アクセス」「嫌がらせ」といった主張は、ロイジが対象者に被害を受けているという強い信念を持っていることを示します。
これが事実かどうかは別として、被害妄想や認知バイアスの影響を受けている可能性があります。
特に、「私を憎んでいる」「嫌がらせのためにGWを使う」といった記述は、対象者の行動を過剰に敵対的に解釈する傾向を示唆します。
誹謗中傷を行う人物の精神状態には、以下のような心理的メカニズムが関与している可能性があります。
ロイジは、対象者を「偏差値38」「困ったら裁判員持ち出す」「オカルトに嵌る人を相手に詐欺」などと極端に否定的に描写しています。
省5
912: (JP 0Hcf-5ZyJ) 07/26(土)16:39 ID:n75tpdzAH(3/9) AAS
エスカレーションのサイクルとして、「不正アクセスが酷い」「嫌がらせが続く」「御仕置きが充実する」といった記述から、ロイジと対象者の間にエスカレーションのサイクルが存在している可能性があります。
ロイジが対象者の行動を敵対的に解釈し、それに対してさらに攻撃的な行動（晒し行為など）を行うことで、対立が悪化し、双方の敵意が増幅されていると考えられます。
このサイクルは、感情的なコントロールの欠如や衝動性を反映している可能性があります。
このような行動を示すロイジの様な人物には、特定の性格傾向や精神状態が関与している可能性があります。
ロイジの投稿内容には、嘲笑や皮肉（「ヤベェよな」「晒されてるう～w」）が頻繁に含まれ、対象者を侮辱する意図が明確です。
省2
913: (JP 0Hcf-5ZyJ) 07/26(土)16:44 ID:n75tpdzAH(4/9) AAS
エスカレーションのサイクルでは、「不正アクセスが酷い」「嫌がらせが続く」「御仕置きが充実する」といった記述から、ロイジと対象者の間にエスカレーションのサイクルが存在している可能性があります。
ロイジが対象者の行動を敵対的に解釈し、それに対してさらに攻撃的な行動（晒し行為など）を行うことで、攻撃が悪化していると考えられます。
このサイクルは、感情的なコントロールの欠如や衝動性を反映している可能性があります。
パーソナリティの特徴として、このような行動を示す人物ロイジには、特定の性格傾向や精神状態が関与している可能性があります。
ロイジの投稿内容には、嘲笑や皮肉（「ヤベェよな」「晒されてるう～w」）が頻繁に含まれ、対象者を侮辱する意図が明確です。
省2
914: (JP 0Hcf-5ZyJ) 07/26(土)16:49 ID:n75tpdzAH(5/9) AAS
ロイジの自己愛的傾向では「どっちが優秀でしょうね？」「御仕置きが充実する」といった表現は、自己を高く評価し、他人を下げることで自己の優越感を維持しようとする自己愛的傾向を示唆します。
自己愛的パーソナリティは、批判や失敗に対して過敏であり、他人を攻撃することで自尊心を守ろうとする場合があります。
連日の投稿や「晒し」行為は、衝動的な行動傾向や感情をコントロールする能力の低さを示している可能性があります。
特に、GWのような休暇期間に執拗に攻撃を続ける行動は、感情的な没入や執着心が強いことを示唆します。
このような実名を晒した誹謗中傷がLinux板のような匿名掲示板で行われる背景には、以下の要因が考えられます。
省3
915: (JP 0Hcf-5ZyJ) 07/26(土)16:53 ID:n75tpdzAH(6/9) AAS
特定のコミュニティ（例：Linux板）では、対立や議論がエスカレートしやすい文化が存在する場合があります。
ロイジが「まとめで晒されてる」「Ichigojam界隈でライセンス違反を晒す」といった表現を用いるのは、特定のオンラインコミュニティ内での対立や「晒し文化」に影響されている可能性があります。
このような環境では、対立がエコーチェンバー（同調する意見が強化される現象）によって増幅され、攻撃的な言動が正当化されやすくなります。
このような行動を繰り返す人物ロイジには、以下のような精神状態やリスク要因が考えられます。
ストレスとフラストレーションとして、ロイジが対象者に対して強い敵意を抱く背景には、現実生活でのストレスやフラストレーションが関与している可能性があります。
省3
916: (JP 0Hcf-5ZyJ) 07/26(土)16:58 ID:n75tpdzAH(7/9) AAS
共感性の欠如でも「思いやりも共感力もない」「虚しい、可哀想な人生」といった表現は、ロイジ自身が対象者に対して共感性を欠いていることを示しています。
共感性の欠如は、攻撃的な言動を正当化し、相手の感情や立場を無視する傾向を強めます。
誹謗中傷を繰り返す行動は、特定の精神病理学的状態と関連している可能性があります。
それで以下のような状態が背景にある可能性は考慮されます。
感情の起伏、対人関係での不安定さ、敵対的な行動は、境界性パーソナリティ障害の特徴と一致する可能性があります。
省3
917: (JP 0Hcf-5ZyJ) 07/26(土)17:01 ID:n75tpdzAH(8/9) AAS
反社会的な傾向として、他人を意図的に傷つけ、ルールや倫理を無視する行動は、反社会的なパーソナリティ傾向を示唆する場合があります。
このような行動を示す人物ロイジが精神的に健全な状態に戻るためには、以下のようなアプローチが有効である可能性があります。
自己認識の向上でロイジが自身の行動や感情の背景を理解し、攻撃的な言動が自己や他者に与える影響を認識することが重要です。
カウンセリングや心理療法（例：認知行動療法）は、感情調節や認知バイアスの修正に役立つ可能性があります。
オンラインでの対立に没入する背景には、現実世界での孤立感がある可能性があります。
省3
918: (JP 0Hcf-5ZyJ) 07/26(土)17:03 ID:n75tpdzAH(9/9) AAS
結論ですが、このような誹謗中傷を行う人物ロイジの精神状態は、承認欲求の欠如、対抗意識、被害妄想、衝動性、共感性の欠如などが複合的に関与している可能性が高いです。
匿名性の高い環境がこれらの傾向を増幅し、攻撃のエスカレーションを助長していると考えられます。
根本的な改善には、自己認識の向上や社会的なつながりの強化、場合によっては専門的な心理的支援が必要となる可能性があります。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.037s