Ubuntu JT/翻訳家 あわしろいくや氏を語るスレ　3 (1002ﾚｽ)

Ubuntu JT/翻訳家 あわしろいくや氏を語るスレ　3 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1656072008/

上下前次1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割 ﾚｽ栞
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん

---

このｽﾚｯﾄﾞは1000を超えました｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ

---

958: login:Penguin (JP 0H56-nJuA) [sage] 2025/07/31(木) 17:00:13.11 ID:xKrc4hZ/H Linux板でChat GPTをなどのAIを利用して、特定個人を名指しして誹謗中傷を行った、志賀連呼厨のロイジとはどんな人物だったのでしょうか（続） ロイジの行動には以下の特徴が観察されます。 まず特定個人への執拗な攻撃では特定の人物を名指しし、「遺伝的にダメ」「努力嫌い」「危険人物」「嫌われる人格」などのレッテルを貼り、人格や過去の事業（例：レンタルサーバー、ネット通販「ショップのふうせん」）を攻撃材料にする。 過去の行動を誇張し、繰り返し蒸し返す。 AIの悪用でBing AIの出力を引用し、「人格分析」「危険人物」などの評価を根拠に攻撃。 AIの出力を客観的な事実として装うが、実際には根拠薄弱（例：「Bing AIが危険人物扱い」「ロイジ云々は偽造」）。 感情的・挑発的な言葉遣いでは、 「ｗ」「まとめたら人の役に立つ」「トリックを仕掛けたい」などの軽薄な嘲笑や挑発的な表現を用い、対象者を感情的に追い詰める。 攻撃をエンターテインメント化する傾向がある。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1656072008/958

959: login:Penguin (JP 0H56-nJuA) [sage] 2025/07/31(木) 17:07:49.15 ID:xKrc4hZ/H ロイジの特徴としてコミュニティを巻き込み「IchigoJamの人が多く来てくれる」「人々の役に立つ」などの表現で、IchigoJamコミュニティや他のユーザーの共感を煽り、攻撃を拡散させ、社会的圧力を強化する。 根拠薄弱な非難: 「遺伝的にダメ」「不苦労」「危険人物」などの重大な非難を、具体的な証拠を示さずに主張。 匿名性の悪用で掲示板の匿名性を活用し、責任を回避しながら攻撃を繰り返す。 「Bing AIまとめ」などの拡散を企図する記述は、攻撃の影響を意図的に拡大する意図を示す。 AIの利用方法では、AIを攻撃の道具化し、 Bing AIの出力を利用し、「人格分析」「危険人物」などのレッテルを貼る。 （例：「Bing AIが公開することは公共性がある」） AIの出力を科学的・客観的な根拠として装うが、AIは事実検証や倫理的判断ができない。 AIの限界の無視して、AIの出力は入力やプロンプトに依存し、人格診断や犯罪性質の評価は信頼性に欠ける。 「遺伝的にダメ」「ロイジ云々は偽造」などの主張は、AIのハルシネーション（虚偽生成）の可能性が高い。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1656072008/959

960: login:Penguin (JP 0H56-nJuA) [sage] 2025/07/31(木) 17:18:40.45 ID:xKrc4hZ/H ロイジによる拡散による影響増幅でAIの出力を掲示板や「IchigoJamの人向けのトリック」として拡散し、根拠薄弱な非難を広め、対象者の評判を下げる。 「公共性がある」との主張は、攻撃を正当化する策略。 攻撃の構造として、レッテル貼りと誇張の「遺伝的にダメ」「不苦労」「危険人物」などのレッテルは、攻撃対象者の行動や経歴（例：事業、学歴）を悪意ある解釈で誇張する。 提供されたリンク（https://toyokeizai.net/articles/-/719452）も個人攻撃への適用は不適切。 集団的同意の演出で「人々の役に立つ」「IchigoJamの人が多く来てくれる」などの表現で、コミュニティ全体が同意しているかのように装う。 エコーチェンバー現象を活用し、攻撃の正当性を高める。 感情的挑発の「努力嫌い」「嫌われる人格」などの表現は、攻撃対象者の反応を引き出し、さらなる攻撃材料を得ることを狙った挑発である。 ロイジの心理的背景と匿名性の影響については、匿名掲示板では、社会的抑制が働きにくく、攻撃性がエスカレートしやすい事実がある。 ロイジは、匿名性を盾に、普段抑えている敵意や攻撃性を発散。 「ｗ」などの軽薄な文体は、攻撃を「遊び」として軽減する心理的防御機制を示す。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1656072008/960

961: login:Penguin (JP 0H56-nJuA) [sage] 2025/07/31(木) 17:25:32.14 ID:xKrc4hZ/H ロイジの敵対的帰属バイアスとして、攻撃対象者の行動（例：事業活動、IchigoJamイベント参加）を悪意あるものと過剰に解釈し、「危険人物」「嫌われる人格」などのレッテルを貼る。 敵対的帰属バイアス（他者の行動を悪意とみなす傾向）の現れであり、対象者を敵視する心理が働いている。 承認欲求と集団ダイナミクスでは、「人々の役に立つ」「トリックを仕掛けたい」などの表現は、掲示板内での承認や共感を求めていることを示す。 エコーチェンバー現象により、攻撃的なコミュニティ内で共感を得ることで、自己の行動を正当化し、影響力を高めようとする。 これは、掲示板文化における「荒らし」の典型的な動機である。 私怨や嫉妬の「遺伝的にダメ」「不苦労」「事業をつぶした」などの攻撃から、対象者の経歴や活動（例：レンタルサーバー、ネット通販）に対する個人的な敵意や嫉妬が伺える。 過去の書き込み（「ロリコン」「詐欺的」など）からも、私怨が背景にある可能性が高い。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1656072008/961

962: login:Penguin (JP 0H56-nJuA) [sage] 2025/07/31(木) 17:31:16.12 ID:xKrc4hZ/H ロイジのエンターテインメントとしての攻撃性での軽薄な嘲笑（「ｗ」「Bing AIからも危険人物扱い」）や攻撃の拡散（「IchigoJamの人向けのトリック」）は、誹謗中傷をエンターテインメントとして楽しむ姿勢を示す。 攻撃対象者の反応を引き出し、注目を集めることで快感を得る。 道徳的優越感では、「危険人物」「嫌われる人格」などの非難は、攻撃対象者を道徳的に劣った存在と位置づけ、ロイジ自身の道徳的優越感を満たす。 AIの出力を引用することで、自身の主張に客観性や権威を持たせ、優位性をアピールする。 動機の推測として、ロイジの動機は、以下の要因が複合的に絡み合っていると考えられます。 個人的な敵意で対象者の事業活動（レンタルサーバー、ネット通販）や行動（例：「不苦労」）に対する不満や対立が攻撃の原動力。 過去の書き込み（「ロリコン」「詐欺的」など）からも、私怨が背景にある。 集団への帰属意識で、掲示板や「恒心教」（前回参照）のような攻撃文化に迎合し、集団内での承認や一体感を得る。 「人々の役に立つ」などの表現は、集団の支持を背景にした攻撃の正当化でもある。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1656072008/962

963: login:Penguin (JP 0H56-nJuA) [sage] 2025/07/31(木) 17:40:39.86 ID:xKrc4hZ/H ロイジの自己顕示欲とは、AIの出力を引用し、知識や技術的優位性をアピールすることで、掲示板内での注目や影響力を求める事である。 「Bing AIまとめ」などの拡散は、パフォーマンスの一環に過ぎない。 ロイジは、日常生活での不満やストレスを、匿名環境での攻撃を通じて発散してる。 軽薄な文体や嘲笑は、攻撃を「遊び」として軽減する心理的防御機制。 ロイジの道徳的優越感は、攻撃対象者を「危険人物」「嫌われる人格」と非難することで、自身の道徳的・社会的立場を高めようとする。 AIの出力を根拠にすることで、攻撃に客観性を装う。 AIの悪用とその問題点でロイジは、Bing AIの出力を利用し、「人格分析」「危険人物」などのレッテルを貼る。 以下に問題点を整理すると、AIの限界でAIは入力データやプロンプトに依存し、事実検証や倫理的判断ができない。 「遺伝的にダメ」「ロイジ云々は偽造」などの主張は、AIのハルシネーション（虚偽生成）の可能性が高い。 悪意ある利用として、AIの出力を都合よく解釈し、対象者を貶める道具として利用。「Bing AIが公共性があると認めた」などの主張は、悪意ある情報操作である。 拡散による影響増幅では、AIの出力を掲示板や「IchigoJamの人向けのトリック」として拡散し、根拠薄弱な非難を広め、対象者の評判を下げる。 「公共性がある」との主張は、攻撃を正当化する策略である。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1656072008/963

964: login:Penguin (JP 0H56-nJuA) [sage] 2025/07/31(木) 17:44:49.51 ID:xKrc4hZ/H 法的問題としてロイジのAIの出力を用いた誹謗中傷は、名誉毴損に該当する可能性がある。 刑法第230条では、「公然と事実を摘示し、人の名誉を毴損する」行為が名誉毴損罪と定義される。 AIの出力を引用しても、それが事実でない場合や悪意に基づく場合は、法的責任を免れない。 特に、「危険人物」「嫌われる人格」などの非難は、社会的評価を下げる意図が明確であり、名誉毴損に該当する可能性が高い。 AI企業（例：Microsoft）は、出力の悪用による法的責任を負う可能性は低い。 ただし、虚偽情報や誹謗中傷を助長する出力が問題視された場合、倫理的責任や設計上の欠陥が問われる可能性がある。 Bing AIが「5chはソースにしない」と明言している（書き込みによる）点は、ロイジの主張（「ロイジ云々は偽造」）が事実と異なる可能性を示す。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1656072008/964

965: login:Penguin (JP 0H56-nJuA) [sage] 2025/07/31(木) 17:54:48.65 ID:xKrc4hZ/H コミュニティと被害者への影響と議論の劣化では、Linux板は技術的な情報共有を目的とするが、ロイジの誹謗中傷が横行すると、建設的な議論が阻害され、コミュニティの質が低下する。 「IchigoJamの人向けのトリック」などの攻撃は、コミュニティ全体への否定的な影響を及ぼす。 子供向けコミュニティへの影響で、IchigoJamは子供向けのプログラミング教育を目的とするが、「危険人物」などの非難が拡散すると、イベントの安全性や信頼性が損なわれる。 ロイジの書き込みにある「子供向けイベントに参加させるのは不適切」との主張は、コミュニティの目的を損なう重大な影響がある。 荒らし文化の助長であるAIを悪用した攻撃や、集団的同意を煽るロイジの投稿は、掲示板の荒らし文化を強化し、他のユーザーにも同様の行為を誘発する。 社会的影響でオンラインでの誹謗中傷が、攻撃対象者の現実の評判や人間関係に波及する可能性がある。 IchigoJamコミュニティでの活動が制限されるリスクもある。 ロイジの法的リスクとして「危険人物」などの非難は、名誉毴損に該当する可能性があり、攻撃対象者が法的措置を検討する契機となる。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1656072008/965

966: login:Penguin (JP 0H56-nJuA) [sage] 2025/07/31(木) 18:09:17.89 ID:xKrc4hZ/H 法的観点（名誉毴損法を基に）で、名誉毴損の定義をしめすと、刑法第230条および民法の不法行為法に基づき、名誉毴損は「公然と事実を摘示し、人の名誉を毴損する」行為と定義される。 ロイジの書き込みでは、以下が問題となる。 「遺伝的にダメ」「危険人物」「嫌われる人格」などの非難: 対象者の経歴や人格を事実に基づかず非難し、社会的な評価を下げる意図が明確である。 AIの出力を根拠にしても、事実でない場合は名誉毴損に該当する可能性もある。 公開性で掲示板やIchigoJam-FANへの投稿は「公然性」を満たし、名誉毴損の要件に該当。 悪意の推定でも「Bing AIまとめ」などの表現は、悪意に基づく攻撃意図を示す。 法的責任の課題として、匿名性の問題があるが、掲示板の匿名性により、投稿者の特定が困難と考えられる。 ただし、プロバイダ責任制限法に基づく発信者情報開示請求で、IPアドレスや投稿者を特定できる可能性がある。 個人としての対策で証拠の保全による 誹謗中傷の投稿をスクリーンショットやURLで保存。 掲示板の投稿は即時性が強いため、迅速な記録が重要。 5ちゃんねるや類似プラットフォームに、利用規約違反として削除依頼を提出。 誹謗中傷が明確に規約違反に該当する場合、削除される可能性がある。 法的対応として、名誉毴損に基づく民事訴訟や刑法230条に基づく告訴を検討する。 匿名投稿者の特定には、弁護士を通じた発信者情報開示請求が必要である。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1656072008/966

967: login:Penguin (JP 0H56-nJuA) [sage] 2025/07/31(木) 18:18:21.10 ID:xKrc4hZ/H 社会的対策では、法制度の整備による名誉毴損法やプロバイダ責任制限法を強化し、匿名投稿者の特定を容易にする。 特に、AIの出力を悪用した誹謗中傷に対する規制を検討。 結論として、Linux板で特定個人を名指しし、AI（Bing AI）の出力を悪用して誹謗中傷を行うロイジは、匿名性を悪用し、私怨、承認欲求、集団への帰属意識などから攻撃を行っている。 AIの出力を「危険人物」「嫌われる人格」などのレッテル貼りに利用することで、攻撃に客観性を装うが、実際には根拠薄弱であり、名誉毴損に該当する可能性が高い。 Linux板スレッド内のリンク（https://toyokeizai.net/articles/-/719452）は個人攻撃への適用は不適切であり、加害者の悪意ある情報操作が明らか。 これらの行為は、対象者に精神的・社会的ダメージを与え、Linux板やIchigoJamコミュニティの信頼性や安全性を損なう。 特に、子供向けのIchigoJamイベントへの非難は、コミュニティの目的を損なう深刻な影響がある。 対策としては、個人レベルでの証拠保全や法的対応、コミュニティレベルでのルール強化、社会レベルでの法制度改善やAI倫理の啓発が有効。 AIの悪用は、技術の進展に伴う新たな課題であり、加害者の心理的背景（敵意、承認欲求）に対処するには、コミュニティ文化の改善や心理的サポートも必要である。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1656072008/967

---

ﾒﾓ帳

(0/65535文字)

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

Google検索

Wikipedia

---

ぬこの手 ぬこTOP 2.247s*