[過去ﾛｸﾞ] Ubuntu JT/翻訳家 あわしろいくや氏を語るスレ 3 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
1: (ﾜｯﾁｮｲ 5a1d-6d3q) 2022/06/24(金)21:00 ID:GH5glnMb0(1/3) AAS
!extend:checked:vvvvv:1000:512
前スレ
2chｽﾚ:linux
Ubuntu Japanese Teamの人。VirtualBox翻訳者。team zpn主宰。
zenn.dev/ikuya
関連リンク 1
いくや (AWASHIRO Ikuya)
省3
2: (ﾜｯﾁｮｲ ca1d-6d3q) 2022/06/24(金)21:01 ID:GH5glnMb0(2/3) AAS
関連リンク その2
志賀慶一氏による機械翻訳の混入 (ライセンス違反) 問題まとめ 外部ﾘﾝｸ:w.atwiki.jp
hito
twitter.com/_hito_
> Conflict of Interest: employees of AWS, but my opinions are my own.
いくやの斬鉄日記
blog.goo.ne.jp/ikunya
省10
3: (ﾜｯﾁｮｲ ca1d-6d3q) 2022/06/24(金)21:01 ID:GH5glnMb0(3/3) AAS
関連スレ
志賀慶一氏を語るスレ 35
2chｽﾚ:linux
4(1): (ﾜｯﾁｮｲ 4f7a-ywKS) 2022/06/25(土)16:27 ID:hyg4crzw0(1/7) AAS
Google翻訳の結果に著作権は発生しますか？
外部ﾘﾝｸ:jp.quora.com
WEB翻訳サービスの利用規約の禁止事項が及ぶ範囲について
で「機械翻訳であっても、翻訳アルゴリズムについて人の意思が反映されているのが通常ですので、翻訳された文は二次的著作物」と回答している弁護士がおられます。もしそうなら、Google 翻訳で翻訳した結果のデータの著作権は Googleにあるということになります。ただ原作から勝手に翻訳しているわけなので、そのあたりがどうなのかまではわかりませんね。そこは Google検索と同じ考えなのかもしれません。
Google翻訳結果を利用する側に立つなら、
「Google翻訳をオープンソースプロジェクトに使うのはダメなのか？
にもありますが、白にちかいグレーじゃないかという話もあります。」
省1
5(1): (ﾜｯﾁｮｲ 4f7a-ywKS) 2022/06/25(土)16:35 ID:hyg4crzw0(2/7) AAS
Quoraの著作者って5,013件の回答を行い、297.8万回閲覧されてるそうです。
ところで、
Web翻訳の結果をオープンソースソフトウェア(OSS)の翻訳に突っ込んではいけませんという話
外部ﾘﾝｸ:blog.goo.ne.jp
↑ ここではご本人が持論を非常に熱く語っていらっしゃるので必読ものです。
6: (ﾜｯﾁｮｲ 4f7a-ywKS) 2022/06/25(土)20:50 ID:hyg4crzw0(3/7) AAS
>>5
「突っ込んではいけませんという話」に対する私見です。
Excite翻訳の利用規約では、私的利用の範囲を超えて翻訳サービスを利用する行為
を禁止しています。
これは公序良俗に反するのではないのか、という疑問が起きます。
なぜなら、機械翻訳した側には著作権が認められないからです。著作権は利用した側が持っています。
これはレコードの複製を引き合いに出してみると理解できます。
省5
7: (ﾜｯﾁｮｲ 0f16-Ro0Q) 2022/06/25(土)20:59 ID:Lp2S1bim0(1/2) AAS
さすが志賀、頭おかしいわ
規約に同意できなかったら使わなけりゃいい。公序良俗に全く反してない
8: (ﾜｯﾁｮｲ 4f7a-ywKS) 2022/06/25(土)21:16 ID:hyg4crzw0(4/7) AAS
民法９０条
公の秩序又は善良の風俗に反する法律行為は、無効とする。
世間で公序良俗に違反した事例はいろいろあります。
上の例は、一般利用者の立場からすれば、わざわざ利用規約に背いてまで翻訳サービスを
利用した結果、エキサイト会社側から苦情を云われるようなリスクは冒したくない、
という判断になるでしょう。
これは容易に想像がつくと思いますよ。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 994 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.019s