[過去ﾛｸﾞ]
ファイルシステム総合スレ その19 (1002ﾚｽ)
ファイルシステム総合スレ その19 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
1: login:Penguin [sage] 2020/06/13(土) 14:45:47.76 ID:Qx8FdC0t ● 前スレ ファイルシステム総合スレ その18 https://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1514472651/l50 ● 関連スレ ジャーナリングファイルシステム https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/979408065/l50 OpenSolaris/Illumos (OpenIndiana, etc.) 6 https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1337411922/l50 FS関連スレ https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/os/1137387538/l50 過去スレ, 関連リンクは >>2-10 あたりで. http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linu
x/1592027147/1
922: login:Penguin [sage] 2023/09/30(土) 00:36:41.44 ID:0uxPGqbB csum error、dm-crypt + btrfs raid1 で出たことある。 用途はqemuのcache none で↓に引っかかっていた様だった。 ttps://archive.kernel.org/oldwiki/btrfs.wiki.kernel.org/index.php/Gotchas.html#Direct_IO_and_CRCs http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/922
923: login:Penguin [] 2023/10/02(月) 02:36:36.75 ID:eEkkOm2D 918です 一個がno medium foundになりまして生来ブキッチョでして壊したのでしょうか oldoldstable(4系)からbookworm(6系)にアプデしたらなんかsyncが激遅くなった＼(^o^)／ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/923
924: login:Penguin [sage] 2023/10/02(月) 10:40:48.10 ID:kI29dD03 自分なら怪しそうな動きをしているならまっさらの新しいストレージとファイルシステム用意して構築しなおすかなあ データロストは怖い http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/924
925: login:Penguin [] 2023/10/05(木) 08:22:04.93 ID:6TdW7jQ/ >>923 単に物理的に壊れかけてたのがいよいよぶっ壊れただけじゃないの？ カーネル上げた／ソフトウェアの不具合で no medium found になるとは思えないんだが... あと raid0 でドライブ１つ死んでも sync できちゃうものなの？ その状態でマウントが read-only に落ちないのは不具合ではあると思うんだが。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/925
926: login:Penguin [sage] 2023/11/03(金) 00:28:34.87 ID:ehy0V0kB BcachefsがやっとLinuxにマージされたぞ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/926
927: login:Penguin [] 2023/11/03(金) 03:54:56.70 ID:MhoIvZIR きたか…!! ( ﾟдﾟ) ガタッ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/927
928: login:Penguin [] 2023/11/05(日) 06:44:09.22 ID:Sc6aRTxC Trying Out & Benchmarking Bcachefs On Linux 6.7 https://www.phoronix.com/review/bcachefs-linux-67 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/928
929: login:Penguin [sage] 2023/11/05(日) 19:33:05.78 ID:ruECS6Nv >>928 微妙……orz http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/929
930: login:Penguin [sage] 2023/11/05(日) 19:56:24.24 ID:2JjBa3ZY btrfs遅いって言われてたけどアップデートのペースが凄くてどんどん速くなってるからな btrfsが使えるならそれでいいんだよ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/930
931: login:Penguin [] 2023/11/07(火) 20:45:55.50 ID:BOHC3v+d btrfs早くdfコマンドとか対応してくれ。 CoWだと無理なんかな？ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/931
932: login:Penguin [sage] 2023/11/07(火) 21:36:27.23 ID:8aoZ9wW7 今のBtrfsは開発が活発で安心感すらある RAID56のバグもいよいよ修正作業が本格化したようだし http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/932
933: login:Penguin [sage] 2023/11/11(土) 12:37:54.46 ID:87rX4ipY bcachefsはビルトインで暗号化や階層キャッシュ出来るのが明確な強みなんだから言われてるほどbtrfsと競合しない筈なんだよな〜 ただ実績無いし長期的な開発体制も怪しいからまじで先が読めない 一方btrfsもRAID5,6に関してはライトホール問題はどうしようもないんだから長い長い道のりになる気がするな http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/933
934: login:Penguin [sage] 2023/11/11(土) 13:59:39.69 ID:j9UGzXqw Microsoft の Dev Drive もちょい気になる http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/934
935: login:Penguin [sage] 2023/11/11(土) 19:57:45.40 ID:fQCb3MRW bcachefsも追従してきたということはサブボリュームをディレクトリ扱いするのはそこまで利点あるのだろうか zfs他のようにパーティション扱いで、加えてスワップファイルやVMイメージ用にスナップショット対象外フラグでも設ければ充分な気がするけども http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/935
936: login:Penguin [sage] 2023/11/12(日) 13:28:49.12 ID:idgebg3W bcachefs のベンチマーク記事、bcachefsは bcache ベースで堅牢性と信頼性重視、とされてるから、速度なら低速デバイス+キャッシュ(dm-cache、L2ARC、bcacheなど)同士の比較が欲しかった。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/936
937: login:Penguin [sage] 2023/11/12(日) 16:33:33.66 ID:wEJxHOeg >>936 本格的なベンチマークは6.7カーネルのリリースまで待つしかないんじゃないかな 喜び勇んで自分でビルドしてベンチマークしようとしたPhoronixで悲惨な結果になってるし 実際にZFSを置き換えられるのか等運用や評判の話は良くも悪くももっと後だろう http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/937
938: login:Penguin [sage] 2023/11/13(月) 01:14:38.30 ID:fYaeSL61 キャッシュなんてベンチマークしてとうすんねん http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/938
939: login:Penguin [sage] 2023/11/16(木) 02:50:23.53 ID:cfaP9Jf+ Btrsfに暗号化きたぞ https://lwn.net/Articles/947316/ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/939
940: login:Penguin [sage] 2023/11/16(木) 04:14:03.97 ID:2zCuItxM fscryptかあ…dm-cryptの方が好みかなあ ただ現状btrfs raid dmcrypt automountの連携に難ありというか…正しく調整するにはudevまでいじる必要があるのが面倒 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/940
941: login:Penguin [sage] 2023/11/16(木) 12:44:28.02 ID:cfaP9Jf+ ファイル暗号化だとシステムはTPMで暗号化して(起動時のパスワード入力不要) ホームディレクトリはログインパスワードで暗号化といった使い分けしやすいのが利点らしい。 ユーザーが大量にいるケースでも個別のフレーズで暗号化出来る。 同じことを他の方式で実現するのは現実的ではない。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/941
942: login:Penguin [sage] 2023/11/21(火) 13:37:57.31 ID:HJbVoOU7 予行練習で試しにext4のfscryptを使ってみたけどめっちゃ便利だなこれ ログインしていないユーザーのhomeフォルダは暗号化されたままだからdm-cryptよりも安心感がある ほぼ起動したままだったから全体の暗号化にあまり意味を感じてなかったし http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/942
943: login:Penguin [sage] 2023/11/22(水) 01:35:05.17 ID:f4VYBIW0 xfs敗れたり～ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/943
944: login:Penguin [sage] 2023/11/22(水) 03:29:55.87 ID:IuFUsyx4 Fedoraはfscryptによる暗号化をインストール時のオプションとして提供する計画みたいだね xfsからbtrfsに乗り換えたディストリの強みを活かしていく http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/944
945: login:Penguin [] 2023/11/24(金) 17:50:44.62 ID:v/0vBGSD ブロックグループの導入でマウントが遅い問題も解決されたし Btrfsは最強のファイルシステムへの道を着実に歩んでいるな http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/945
946: login:Penguin [sage] 2023/11/24(金) 18:06:33.32 ID:x6O1QgMw bitlot防止機能が素晴らしい なぜ窓と林檎はbitlot防止できないんだい？ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/946
947: login:Penguin [sage] 2023/11/25(土) 18:47:58.04 ID:BWX0PXbV bitlotってなに？ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/947
948: login:Penguin [sage] 2023/11/25(土) 19:39:50.55 ID:tKTQvn1Q マジレスするところなのかボケるところなのかわからんけどbitrotのtypoじゃない？ どう優れてんのか知らんけど http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/948
949: login:Penguinsage2023/11/25(土) 23:31:22.76 ID:BWX0PXbV bit rotという言葉は初見だったので勉強になりました。 ありがとうございます。 bit rot防止login:Penguin [sage] 2023/12/04(月) 21:08:45.35 ID:nPSKQ1Ac 林檎は興味ないが窓はまずReFS大丈夫なだろーか http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/949
950: login:Penguin [sage] 2023/12/07(木) 04:03:45.81 ID:YmXrRNUi 圧縮って使わないほうがいいかも CPUが100%張り付いてる状況だとめっちゃ低速化する http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/950
951: login:Penguin [] 2023/12/08(金) 00:26:47.47 ID:3P9zsWJg CPUが100%に張り付くようなマシンスペックが問題ってだけ 圧縮や重複排除はコアとメモリに余裕がないマシンでは使えねーのは 今も昔も変わらん http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/951
952: login:Penguin [sage] 2023/12/08(金) 01:38:22.94 ID:aKR+ITPM ソースベースディストリで作業ディレクトリをcompressオプションでマウントとか？ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/952
953: login:Penguin [sage] 2023/12/13(水) 00:40:49.20 ID:xRHw+JX+ 結局Btrfsはやめてext4に乗り換えた Btrfs自体は安定してくれてるんだけど たまにext4に決め打ちされてる古いプログラムを踏んで不具合が出るのがキツかった http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/953
954: login:Penguin [] 2024/01/08(月) 12:03:40.69 ID:iDiAAAVv Linuxは素晴らしいよね。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/954
955: login:Penguin [sage] 2024/01/19(金) 06:11:56.52 ID:aYiO6Jio >>921 信頼性が低いSDカードだからこそ cowの堅牢性やチェックサムでデータ化けを検出できるのは頼もしい ただ確かに普通のSDカードをシステムやスワップに使うと長時間のランダムライトについてこれずに激遅になるので ハイエンデュランスのSDカードを選ぶ必要がある http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/955
956: login:Penguin [sage] 2024/01/19(金) 06:21:49.06 ID:aYiO6Jio Linuxはbcacheを使ってssd+hddの階層キャッシュを簡単に組めるのは良いな カーネルの標準機能だから起動や互換性のトラブルはまず起きないし。 Windowsはサードパーティのソフトに頼る必要があるし、 どれもデータ破損などのトラブルの報告がある http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/956
957: login:Penguin [sage] 2024/01/26(金) 16:05:48.32 ID:py+jKeKn bcacheって意味あるのかな? 良く分かってないのだけど もっと高速なRAMにキャッシュされるので RAMをたくさん積んどけば良いんでない? http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/957
958: login:Penguin [sage] 2024/01/26(金) 19:23:22.79 ID:oH1WYYnE 一生懸命作っているから文句を言いにくいというだけで実用面ではBtrfsが安定した今としては必要ないね http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/958
959: login:Penguin [sage] 2024/01/26(金) 19:39:09.90 ID:py+jKeKn >>958 すみませんBtrfsってbcacheと関係あるんですか? 名前は似てるけども http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/959
960: login:Penguin [sage] 2024/01/30(火) 11:46:41.60 ID:fJ9es5m2 >>959 958じゃないけど、無関係だね。btrfsとbcache http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/960
961: login:Penguin [sage] 2024/01/30(火) 11:48:15.68 ID:fJ9es5m2 bcache使うなら kernel は LTS が良いかも。過去にやらかしがあったらしいので。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/961
962: login:Penguin [sage] 2024/01/30(火) 18:19:23.53 ID:J/mh2rpH bcacheは大容量データを扱う機会の多いWindowsでこそ欲しいよね >>958 bcacheとbcachefsは別物 紛らわしい名付けしたものだ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/962
963: login:Penguin [sage] 2024/01/30(火) 20:29:32.66 ID:mHvzbfho 作者同じだし似たような技術使ってるから似た名前になってるんだが http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/963
964: login:Penguin [] 2024/01/31(水) 18:12:16.86 ID:ngyKsORg カーネルの標準機能だからトラブルはまず起きない、ってことはないんじゃないかな？と思った カーネルの実装には問題なくてもユーザーランドのコマンドのバグで破壊とかないとはいえないし http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/964
965: login:Penguin [sage] 2024/01/31(水) 19:55:58.06 ID:ue4q/ArC カーネルモジュールはコンパイルしなくてもいいんやで http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/965
966: login:Penguin [sage] 2024/02/14(水) 16:34:39.92 ID:rm5GuhCK 一つだけWindowsがLinuxより優れている点がある デフラグソフトが充実していて配置方法を選べることも多く 適切に使うことで再断片化を緩和できる http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/966
967: login:Penguin [sage] 2024/02/14(水) 17:27:05.08 ID:Mpk9wpOx Linuxは断片化が起きる前提にファイルを配置していくからデフラグの意味がないんだよ だからデフラグソフトが無い http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/967
968: login:Penguin [sage] 2024/02/14(水) 17:33:57.14 ID:tenkzMRZ NTFS は FATと違うのでデフラグは起きにくいし、実行しても短時間で終わるでしょ。 https://atmarkit.itmedia.co.jp/fwin2k/experiments/defragment/defragment_column.html http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/968
969: login:Penguin [sage] 2024/02/14(水) 19:00:11.53 ID:RnVOm2ug デフラグせんでも別ストレージにコピーすればいいのだ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/969
970: login:Penguin [sage] 2024/02/14(水) 20:56:49.94 ID:J61kf5Be e4defrag は http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/970
971: login:Penguin [sage] 2024/02/14(水) 21:00:16.25 ID:UFVUwpHe SSD時代にデフラグ要るのか？ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/971
972: login:Penguin [sage] 2024/02/14(水) 22:03:49.54 ID:x6cMOvUo vfatがデフラグ必要なのって毎回再配置しないので性能を稼ぐ意味合いだよね http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/972
973: login:Penguin [sage] 2024/02/14(水) 23:02:21.62 ID:36CQLCoX >>971 いらない HDDでもSMRならデフラグしないほうがいい http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/973
974: login:Penguin [sage] 2024/02/15(木) 21:46:32.18 ID:gUS2rLuX Linuxのfsもエクステント、b木の最適化くらいはどこかでやってるよね http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/974
975: login:Penguin [sage] 2024/02/16(金) 18:32:42.51 ID:ip4oPGOg RAID-Z3みたいな機能をbtrfsが備えてくれればいいんだが… http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/975
976: login:Penguin [sage] 2024/03/12(火) 17:10:56.58 ID:yg3WwrpS Btrfs Enjoys Performance Optimizations With Linux 6.9 https://www.phoronix.com/news/Btrfs-Linux-6.9 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/976
977: login:Penguin [sage] 2024/04/28(日) 00:19:56.51 ID:r8eKq9g6 普通にext4で良いんですよね？ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/977
978: login:Penguin [sage] 2024/04/28(日) 08:19:20.27 ID:1NNVX4nw 良いよ。 大半のパフォーマンスはext4が一番良いくらい。 xfs はファイル数などの上限が上がるので企業みたいな使い方をするならよい選択。 btrfs はCoW で条件によりコピーが速かったりファイルシステムを圧縮したり、高機能だし色々出来るけども、使い方を調べないといかん。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/978
979: login:Penguin [] 2024/04/28(日) 23:01:46.57 ID:MHN/RfIs 確かにext4はコピーが激重。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/979
980: login:Penguin [sage] 2024/04/29(月) 02:17:25.08 ID:8BqYoay6 昔xfsでファイル削除が激重だったけど、何年か前に改善されたらしい http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/980
981: 警備員[Lv.23] [sage] 2024/05/21(火) 11:30:50.25 ID:KYPSs1Ry https://www.phoronix.com/news/ReiserFS-README-Linux-6.10 Hansが獄中で更正してるのに泣いた(´；ω；｀)ﾌﾞﾜｯ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/981
982: login:Penguin [sage] 2024/05/21(火) 19:56:41.69 ID:mjSWl1yB 日本語版wikipediaによると 2020年 仮釈放の審査に落ち、2022年に予定されていた仮釈放がさらに伸びた。 2027年 仮釈放の予定 刑期短縮の為模範囚を演じてるだけじゃないかと思う http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/982
983: login:Penguin [sage] 2024/05/22(水) 14:54:43.30 ID:8Cf//+P5 自分のプロダクトに自分の名前を付けるやつはやべぇ奴の法則 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/983
984: login:Penguin [sage] 2024/05/22(水) 15:07:16.46 ID:xDmPY295 たしかに、リーナスは自分の名前を取ってgitを作ったからな http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/984
985: login:Penguin [sage] 2024/06/21(金) 19:11:59.18 ID:ZjhZRY1q バックアップ取らない派なので先日ext4のディレクトリをrmコマンド打つの間違って全部消して 結局復活できなかった extundeleteもext4magicも結局だめだわ btrfsはどこまで削除したやつを戻せるかわからんけどこれを期にもうこの際まず/homeをbtrfsに変えてみた お、なんか動きは良い感じノードサイズは32kでやってみた dmesgで「BTRFS info (device sda4): enabling ssd optimizations」なんて出てるのでSSD使ってる からなんか良さげw 不具合なければファイルシステムはこれで
いくかも http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/985
986: login:Penguin [sage] 2024/06/21(金) 19:24:52.90 ID:ZjhZRY1q >>980 あったね、10年ちょっと前にxfsにしてた。/も/homeも。要するに全部xfs 大きなファイルやディレクトリをrmすると重い しかもこの頃のlinuxってIOの割り込みとかで結構へんな処理待ちが出る感じだった IOの割り込み処理待ちでほぼ固まってる感じに近かったw それはxfsだけじゃなくext3等も状況により処理待ちですごかったけどxfsはホント固まる感じだったね 今は本当に割り込みの処理待ちとかほぼ感じさせないカーネルになったんだね ファイルシステムは実はその頃Rei
serFSを使ってた時も有り、これは本当に速かった 開発者逮捕て使うの辞めたけどある意味逮捕なきゃ凄く良かったファイルシステムだったと思う 陰謀かなにかではめられて逮捕？ とりあえず暫くbtrfsかな。あ、電源バチバチ切ったりしてもなんだかんだ強かったのはntfsですね http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/986
987: login:Penguin [sage] 2024/06/21(金) 19:48:15.02 ID:jHCq8fl0 btrfsだいぶ枯れてきたよな zfsから引っ越してまた1年ちょっとだが今のところド安定だわ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/987
988: login:Penguin [sage] 2024/07/07(日) 07:22:09.53 ID:193ysynd 過去ログ読んできてbtrfsのRAID5/6には問題ありというのを知って あれから色々更新入って対策進んでる様だけどまだ例の問題は解決してないっぽい!? http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/988
989: login:Penguin [sage] 2024/07/07(日) 10:23:33.21 ID:b/74OVmz RAID5はLinux6.2以上なら信頼できそう RAID6はまだです http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/989
990: login:Penguin [sage] 2024/07/12(金) 18:43:16.63 ID:XsGezPQj RAID5にするくらいならRAID10でってなっちゃう 早くRAID6不具合なく使えるようにならないかな http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/990
991: login:Penguin [sage] 2024/07/21(日) 05:46:49.81 ID:9LmD6HVp btrfsは今もマウント毎にオプション指定出来ないままなの？ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/991
992: login:Penguin [sage] 2024/07/28(日) 22:13:58.50 ID:tYI39rNJ Btrfsが安定したって嘘じゃないか。RAIDがまだ不完全。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/992
993: login:Penguin [sage] 2024/07/28(日) 23:11:35.34 ID:ghg78wqQ 何が嘘なの？ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/993
994: login:Penguin [sage] 2024/07/29(月) 19:13:10.08 ID:I1lwuk9p 安定したと言えば全体が安定したと考えるのが当たり前だろう。 部分的にでも不安定なところがあるのであれば安定とは言えない。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/994
995: login:Penguin [sage] 2024/07/29(月) 23:40:05.93 ID:/wK0o1xc でもなんかすげー書き込み量あるのな iostatで計測してると ext4と比べて 何の処理をしてるんだろ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/995
996: login:Penguin [sage] 2024/07/29(月) 23:55:32.44 ID:2VOkSa5y >>995 それを言われると気持ち悪くなってきた。 次の機会ではext4にするか。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/996
997: login:Penguin [sage] 2024/07/30(火) 05:29:29.24 ID:pyi732XT B-treeかつCOWな仕組みなんだし、デフォでメタデータは二重化されてるし、IO回数自体は多くて当然じゃね？ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/997
998: login:Penguin [sage] 2024/07/30(火) 13:01:31.02 ID:4DN4AuON ファイルシステム http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/998
999: login:Penguin [sage] 2024/07/30(火) 13:01:57.12 ID:4DN4AuON ファイルシステム http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/999
1000: login:Penguin [sage] 2024/07/30(火) 13:02:20.61 ID:4DN4AuON やっぱりファイルシステム http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/1000
1001: 1001 [] ID:Thread このスレッドは１０００を超えました。 新しいスレッドを立ててください。 life time: 1507日 22時間 16分 34秒 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/1001
1002: 1002 [] ID:Thread 5ちゃんねるの運営はUPLIFT会員の皆さまに支えられています。 運営にご協力お願いいたします。 ─────────────────── 《UPLIFT会員の主な特典》 ★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去 ★ 5ちゃんねるの過去ログを取得 ★ 書き込み規制の緩和 ─────────────────── 会員登録には個人情報は一切必要ありません。 4 USD/mon. から匿名でご購入いただけます。 ▼ UPLIFT会員登録はこちら ▼ https://uplift.5ch.net/ ▼ UPLIFTログインはこちら ▼ https://uplift.5ch.net/login
http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/1002
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.021s