[過去ﾛｸﾞ]
ファイルシステム総合スレ その19 (1002ﾚｽ)
ファイルシステム総合スレ その19 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
837: login:Penguin [] 2023/08/28(月) 21:03:25.04 ID:iZDgPe4W IBMがJFS押し付けてきたりして http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/837
838: login:Penguin [] 2023/08/28(月) 22:34:50.78 ID:0S8N8ier Btrfsはパフォーマンスがちょっとね。 現状BtrfsはZFSにもボロ負けだからな。 Linux6.5でどの程度改善されるか。 あと、暗号化機能がずっと先送りされたまま。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/838
839: login:Penguin [sage] 2023/08/28(月) 22:44:42.41 ID:qK84yeuR 暗号化は導入するだけでなく高度なセキュリティ検証が必要だからハードルは高いよ ZFSの暗号化は第三者機関でセキュリティ検証してるのかな http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/839
840: login:Penguin [] 2023/08/28(月) 23:13:08.33 ID:AtYIGZfm GFS入れたけど遅いw 設定は簡単だからVM置き場ではなく普通のストレージにしたよ。 やっぱ専用機が一番だな。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/840
841: login:Penguin [sage] 2023/08/28(月) 23:52:08.72 ID:VOEduRz2 一口に暗号化っつーてもh/w込みなのかデバイス単位なのかボリューム単位なのかで勝手違うからこういうのは特定の製品持ってる企業がガンガン進めないときついところある しかし今時ノートpcみたいな要件だと流石に外せない要素になりつつあるからぼくのかんがえたさいきょうのソリューションが欲しいんだよ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/841
842: login:Penguin [sage] 2023/08/29(火) 00:15:49.10 ID:plGc1vmm 暗号化LVM使えば暗号化自体は可能だし セキュリティ関係で厳密なテストが必要な重い作業の割には 新規に何かを実現できるわけでもないから優先順位は低いでしょう 一度導入したら最後、脆弱性がでるたびに最優先で修正が必要になるし http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/842
843: login:Penguin [sage] 2023/08/29(火) 10:06:23.79 ID:MCVzj3AF ZFS mirror、SATAケーブルの差し込み不良でエラー出たけどちゃんと一基で動作して再起動も無停止。 ケーブル直したら変更分だけresilverしてすぐ復旧。今更だけど感動。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/843
844: login:Penguin [sage] 2023/09/01(金) 09:42:36.11 ID:mxVVj1pR ReiserFS Officially Declared "Obsolete" www.phoronix.com/news/ReiserFS-Obsolete R.I.P. http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/844
845: login:Penguin [sage] 2023/09/07(木) 16:11:28.79 ID:7YbGerrn 再インストールの機会があったのでここ見てcompress-force=zstd:1にしてみた だいたい良好だけども、m属性やproperty set compression noneも無視して圧縮するかどうかはzstdの判断のみなんだな http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/845
846: login:Penguin [sage] 2023/09/08(金) 12:28:17.09 ID:NWED9HrM bcachefsメインライン入り諦めたっぽい？ 作者も開発リソース不足や取り巻きの礼賛で冷静さ失ってそうだし、10年とは言わず数年後くらいに平穏な形で再チャレンジ出来るといいなぁ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/846
847: login:Penguin [sage] 2023/09/08(金) 14:44:51.39 ID:3VYxIX8d TPM-backed Full Disk Encryption is coming to Ubuntu https://ubuntu.com/blog/tpm-backed-full-disk-encryption-is-coming-to-ubuntu UbuntuがWindowsのbitlockerみたいなTPM使ったディスク暗号化やるみたい http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/847
848: login:Penguin [] 2023/09/08(金) 17:32:16.74 ID:PGoi6aw5 TPMはプロ相手にはセキュリティ上の追加効果は殆どないのに 一般のユーザーはデータを救出不可能になるリスクが増すというデメリットばかりの代物だぞ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/848
849: login:Penguin [sage] 2023/09/08(金) 21:12:29.39 ID:vmuHLOjm パフォーマンスの問題が解決するんとちゃうの？ソフト暗号複合が遅いから暗号化しないユーザーたち http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/849
850: login:Penguin [] 2023/09/09(土) 01:07:26.32 ID:PNSm0HJB この場合はパスワード入力不要でTPMだけでディスク暗号化する機能が追加されるという話のようだ。 外部から自分でデータを救出したいときにトラブルになる未来しか見えないが。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/850
851: login:Penguin [] 2023/09/09(土) 01:43:47.21 ID:vYEfIx3n 結局俺は次もext4+lvmにしてしまいそうだ orZ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/851
852: login:Penguin [] 2023/09/09(土) 02:09:12.37 ID:5+XaQjmS Btrfs+zstd:1にしようぜ 容量が想像以上に圧縮できて驚くよ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/852
853: login:Penguin [sage] 2023/09/09(土) 04:46:22.67 ID:hrjGdPZn 今時容量不足で苦しむことなんてそんなに無いでしょ。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/853
854: login:Penguin [sage] 2023/09/09(土) 11:29:43.96 ID:OSz4dSUY 一般的なpcとディストリで気軽に使えてプロ相手にも十分通用する暗号化ってなんだろう・・・ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/854
855: login:Penguin [] 2023/09/09(土) 11:44:53.10 ID:WW7jheGz >>852 zstd安定してる？ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/855
856: login:Penguin [sage] 2023/09/09(土) 11:46:05.74 ID:2Ydxc51k >>851 スナップショットのあるファイルシステムいいよ いつでも全ファイルの差分が見えるし、バックアップ取るときもまずスナップショットを取ってそっちを対象にすれば メインボリューム側では整合性期にせず作業続けられるし http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/856
857: login:Penguin [] 2023/09/10(日) 20:15:54.59 ID:qbFiXkWo >>855 Fedoraのデフォルトになって数年が経過しているから安心していいよ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/857
858: login:Penguin [sage] 2023/09/11(月) 02:37:28.23 ID:wx5vSnGw Btrfsの透過圧縮でわざわざ標準外のレベル設定するのってだいぶ特殊用途なんでは…？ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/858
859: login:Penguin [] 2023/09/11(月) 03:42:15.33 ID:MkIBph5P Fedoraチームがベンチマークを取ってzstd:1がベストと導き出したんだよ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/859
860: login:Penguin [sage] 2023/09/11(月) 13:07:53.88 ID:/MP3rsEl 5年以上 zstd で btrfs使ってたけど自分は問題無かった。 今はZFSでzstd使ってるけどこっちも問題ないよ。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/860
861: login:Penguin [] 2023/09/11(月) 19:21:26.09 ID:ZukU+m1D >>860 btrfsからzfsにした理由とかある？ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/861
862: login:Penguin [sage] 2023/09/12(火) 12:34:20.20 ID:oWjnH80A >>861 理由はproxmoxに移行したため。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/862
863: login:Penguin [sage] 2023/09/12(火) 12:45:23.11 ID:DJarWrt9 純粋なストレージプールが欲しいならzfsやcephあたりで良いんだろうが 仮想化ゲストならvirtiofsが主流になって使いやすくなってほしいなぁ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/863
864: login:Penguin [] 2023/09/12(火) 18:21:03.24 ID:0x45b9Fv >>862 サンクス http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/864
865: login:Penguin [sage] 2023/09/14(木) 09:22:53.20 ID:WI6q0tm8 Ubuntu 23.10 Restores ZFS File-System Support In Its Installer https://www.phoronix.com/news/Ubuntu-23.10-ZFS-Install UbuntuはZFSを見棄てたわけではなかったみたい 次世代FSはbtrfsなのかZFSなのか…… http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/865
866: login:Penguin [sage] 2023/09/14(木) 10:19:35.59 ID:jRzDDQU8 ZFSはライセンス問題がある限りスタンダードにはなれんのだ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/866
867: login:Penguin [sage] 2023/09/15(金) 07:17:41.88 ID:9NGXdfca CDやBDだったら中がぐちゃぐちゃでもそれ片付ければ済むんだよ 焼くこともできない惨状 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/867
868: login:Penguin [] 2023/09/17(日) 15:12:43.80 ID:FJ1uJcgU VDOつこうてる人おる？ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/868
869: login:Penguin [sage] 2023/09/18(月) 15:45:48.07 ID:L7KGNN8O あなるせっくす http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/869
870: login:Penguin [] 2023/09/21(木) 00:41:07.75 ID:1UlvRSU1 結局またext4+lvmにしてしもうた http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/870
871: login:Penguin [sage] 2023/09/21(木) 05:23:38.17 ID:ANmRMBlW xfs+lvmでおk http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/871
872: login:Penguin [sage] 2023/09/21(木) 05:49:42.91 ID:WSpKvFxh もはやBtrfs以外は使わない理由を説明する必要があるレベル http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/872
873: login:Penguin [sage] 2023/09/21(木) 06:44:23.64 ID:JX0mQUyS btrfs難しいよ どういう使い方が標準なん? http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/873
874: login:Penguin [] 2023/09/21(木) 06:46:05.83 ID:WSpKvFxh zstd:1で圧縮して時々スナップショットを取る使い方が標準だよ バックアップを一瞬で取れるから派手にファイルを扱える http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/874
875: login:Penguin [] 2023/09/21(木) 08:27:56.37 ID:d6nf5QMj >>874 いうても同じボリュームにスナップショット取ってるんやろ？ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/875
876: login:Penguin [sage] 2023/09/21(木) 09:00:06.23 ID:XANLv9rm スナップショットとバージョン管理は根本的に似てるような気もする gitとbtrfsで何かfusionできないかな http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/876
877: login:Penguin [sage] 2023/09/25(月) 09:30:13.85 ID:QR7gQC+U 言われてみると rsybc の差分バックアップで間に合うような気もする http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/877
878: login:Penguin [sage] 2023/09/25(月) 09:30:23.93 ID:QR7gQC+U rsync http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/878
879: login:Penguin [sage] 2023/09/25(月) 11:47:16.97 ID:zugjyJ6O 俺は2005年くらいから毎日差分バックアップしたhomeディレクトリがある 当初はpdumpfsで途中からrsyncを使ってとったもの つまりファイルに差分がなかったらハードリンクにして容量増加が抑えられる ファイルとかハードリンクとかは当時から何も変わらないからまだ使えるんだけど その下のストレージもfilesystemも開始した当時とは全く変わってしまった http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/879
880: login:Penguin [sage] 2023/09/25(月) 12:27:36.70 ID:VredknRB 普通の差分バックアップとBtrfsなどのスナップショットの違いは ゴミ箱に放り込んだ後の挙動だね。 普通の差分バックアップは一応次のバックアップまでは容量が回復するけど Btrfsのスナップショットだと、一度でもバックアップをすると 以降はファイル削除で逆に空き容量が減ったりという奇怪な挙動になる。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/880
881: login:Penguin [sage] 2023/09/25(月) 20:33:53.95 ID:Dj8vE3f6 言いたい事は分かるがワケワカメ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/881
882: login:Penguin [sage] 2023/09/25(月) 20:39:38.85 ID:Vkv0J98F スナップショットそのものをバックアップとして運用するんじゃなくて スナップショットで瞬間を固定したものを別の物理ドライブにバックアップするんやで 使用中のデータをバックアップするよりも整合性の心配をしなくてよくなる http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/882
883: login:Penguin [] 2023/09/25(月) 22:01:01.77 ID:LfNnJKFD >>882 それ、スナップショットを別の物理ドライブに取ればええんでないの？ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/883
884: login:Penguin [sage] 2023/09/25(月) 23:48:55.49 ID:ism+fxM1 スナップショットの仕組みがわかっていない奴だな http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/884
885: login:Penguin [] 2023/09/26(火) 08:02:57.35 ID:KG56oHdj 昔使ってたストレージを思い出した。 データベース停止→同期ディスク切り離し→データベース起動→切り離したディスクからバックアップ→ディスク同期 データベース停止から起動まで5分だけど、バックアップは10時間とか。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/885
886: login:Penguin [sage] 2023/09/26(火) 10:11:45.59 ID:xrfmLA6d スナップショットはバックアップではないと何度言えば解るのか http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/886
887: login:Penguin [sage] 2023/09/26(火) 14:50:45.20 ID:VjKOh95q RAIDだってバックアップじゃないぞ！＞昔の俺 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/887
888: login:Penguin [sage] 2023/09/26(火) 16:02:18.97 ID:rwEhTV2J スナップショットも全部別ボリュームにバックアップや http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/888
889: login:Penguin [sage] 2023/09/26(火) 16:33:00.89 ID:ConcCYWM 俺はスナップショットを使ったことないんだけど スナップショットってある時点のファイルシステムの状態を 保存できるというので良いのかな? スナップショットってのは何回も取れると思うんだけど するとこれらをバックアップしようと思ったら 他のストレージに複製する必要がある それはフィルシステム階層でやるのかな? 複製されるのはフィルシステムのイメージ? それともその上のcpコマンドとかrsyncでファイルとして複製するのかな? http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/889
890: login:Penguin [sage] 2023/09/26(火) 16:59:03.54 ID:UEtMMw78 バックアップ=一世代保管 の人には何でもよくね？ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/890
891: login:Penguin [sage] 2023/09/26(火) 17:08:21.03 ID:ConcCYWM 複数世代保管する場合は? http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/891
892: login:Penguin [sage] 2023/09/26(火) 17:24:21.77 ID:eeSFYOQt 物理的な破損に対する対策をしたいのかデータ的な破損に対する対策がした以下によるでしょ。 よほどのことがない限りは通常利用でSSDが物理的に破損するなんて無いからスナップショットで十分だよ。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/892
893: login:Penguin [sage] 2023/09/26(火) 17:29:06.04 ID:ConcCYWM >>892 >SSDが物理的に破損するなんて無い そなの? http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/893
894: login:Penguin [sage] 2023/09/26(火) 17:38:57.68 ID:CutUCQeF 熱で歪んではんだクラックすることはあるよ 基板を使った全ての電子機器に言えることだけど http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/894
895: login:Penguin [] 2023/09/26(火) 18:24:20.13 ID:/zVjMShk >>892 物理的な破損じゃなくてもコントローラーのバグでデータ消失とかあるだろ。SanDiskとか。 バックアップは物理的に分けるのが基本。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/895
896: login:Penguin [] 2023/09/26(火) 18:24:39.08 ID:HY18Phw2 ＞それともその上のcpコマンドとかrsyncでファイルとして複製するのかな? そうだよ、スナップショットをマウントして、ファイルを「別の場所に」コピーしてはじめて正当なバックアップと言える。 これらの手順を簡略化できるsend/recvコマンドが用意されていて、 こっちの方が効率いいし、メタデータも丸ごとクローンできる。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/896
897: login:Penguin [sage] 2023/09/26(火) 20:50:59.15 ID:ConcCYWM >>896 >そうだよ、スナップショットをマウントして、 なるほどね 俺はrsyncで良いや 夜中に寝てる間にやるから問題なし http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/897
898: login:Penguin [sage] 2023/09/26(火) 21:55:48.96 ID:TWM10f36 /をスナップショット撮ってその領域を別筐体にrsync or cpし、ブートローダー入れれば普通に動くものですか？ やはりddが必要ですか？ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/898
899: login:Penguin [sage] 2023/09/26(火) 22:19:34.53 ID:ConcCYWM /var以下とか書き込み途中のファイルがあるだろうから そこは影響あるかもしれんが多分大丈夫でしょ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/899
900: login:Penguin [sage] 2023/09/26(火) 22:33:42.56 ID:eeSFYOQt Debianは単なるマウントポイントで起動ディスクを指定してるから動く。 FedoraはUUIDで起動ディスクを指定してるから動かない。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/900
901: login:Penguin [sage] 2023/09/26(火) 23:56:02.07 ID:ciLguc5D SSDはHDDより気楽にセルが死んで内部のECCで誤魔化すつくりだから大手のちゃんとした奴でも壊れないって発想は絶対できないなあ まあ結局は本人がどれくらいの信頼性とデータの保全を重視してるかだけど http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/901
902: login:Penguin [sage] 2023/09/27(水) 02:12:38.77 ID:W5UIw3RP SSDは電気的に壊れたりしそうだしHDDより信頼していいとも思えない http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/902
903: login:Penguin [sage] 2023/09/27(水) 05:26:01.49 ID:7DJInsqy ＨＤＤのような故障の予兆はネエと思った方がイイですぬ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/903
904: login:Penguin [sage] 2023/09/27(水) 06:49:30.11 ID:46paGLZ6 マジで重要なデータならHDDはデータ復旧業者に持ち込めばほぼデータ救える SSDは難しそう http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/904
905: login:Penguin [sage] 2023/09/27(水) 06:50:41.48 ID:iBlbR2xC ガタが来てもカリカリ言ってくれないのは怖い http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/905
906: login:Penguin [] 2023/09/27(水) 09:46:10.71 ID:A1V3Gn9T >>900 DebianだってUUIDで指定してるぞ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/906
907: login:Penguin [sage] 2023/09/27(水) 10:23:04.16 ID:QgS9Bnud >>900 >起動ディスクを指定 って何のこと? http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/907
908: login:Penguin [sage] 2023/09/27(水) 10:39:59.28 ID:JigpusFU fstabの指定じゃない? sda,sdbとかデバイス名使うと順序が保証されないからいかんよ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/908
909: login:Penguin [sage] 2023/09/27(水) 20:05:00.45 ID:GQT9kNXi >>899 ありがとうございます！ 明日試してみます！ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/909
910: login:Penguin [] 2023/09/28(木) 00:37:51.79 ID:94oQ5Buk >>897 KVMとかで何十GBのイメージ(常時書き込みあり)を扱ってるんだけど、rsyncで不整合起きないものかね？ 怪しいと思ってrsync(rsnapshotだけど)の対象にはしてなくて、イメージの中身のファイルをrsyncしてるけど。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/910
911: login:Penguin [] 2023/09/28(木) 00:39:46.09 ID:94oQ5Buk >>908 fstabじゃなくてカーネルの起動オプション(cmdline)とinitramfsじゃないの？トラブるとめんどい。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/911
912: login:Penguin [sage] 2023/09/28(木) 00:49:11.24 ID:+gzxXnc4 cpした後chrootしてinitramfs作り直したら駄目なの？ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/912
913: login:Penguin [] 2023/09/28(木) 00:49:21.48 ID:XkI+WmkE >>910 チェックサム確認して更新するオプションあるけど、そういうのはrsyncに合わない。 あくまで個々のファイル単位でのコピー。 また、チェックサム確認つけるとサイズが大きいファイルはコピーにその分時間かかる。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/913
914: login:Penguin [sage] 2023/09/28(木) 06:44:04.83 ID:z6oGmeGq メインで使うLinux端末なりサーバなりはxfs+LVM バックアップ用ストレージをbtrfsの構成にして物理的に分ければストレージ側で好きにバックアップ取れば良い または仮想環境ならNAS上に仮想ボリュームがあるだろうからNASのバックアップ機能に任せる http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/914
915: login:Penguin [sage] 2023/09/28(木) 11:50:37.80 ID:L9iUhrdY 複雑なことしてないけど、自分はこのやり方でdisk移行したことあるよ。 ttps://wiki.archlinux.org/title/Rsync#Full_system_backup http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/915
916: login:Penguin [] 2023/09/28(木) 13:53:16.45 ID:Gu9bK1i6 >>915 /varの下は特に用量が大きいから、何箇所かは除外したいな。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/916
917: login:Penguin [] 2023/09/28(木) 19:23:09.78 ID:9mIhxcp8 >>912 /etc/fstab のUUID書き換えた後に (chroot 不要かも?) grub2-mkconfig かな。 書き換えが必要なのは fstab と grub.cnf (もしくはgrubenv) だ。 LVM ありなら initramfs 再作成も必要だったかも。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/917
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 85 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.016s