[過去ﾛｸﾞ]
ファイルシステム総合スレ その19 (1002ﾚｽ)
ファイルシステム総合スレ その19 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
817: login:Penguin [sage] 2023/08/09(水) 22:04:09.03 ID:9gexIL31 もちろん頼もしいのが第一だが、 逆に言えば現メタ（だけじゃないが）の使用してるユースケースに沿わない使い方に関しては中々進歩しないのが弱点だと思う RAID56が長い間ダメダメだったのやFS単品での暗号化や階層キャッシュが望めないのもDCでbtrfs使ってる処がそういう機能に興味もってないからだろうし http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/817
818: login:Penguin [sage] 2023/08/11(金) 07:10:18.88 ID:PKaGesv1 RAID5/6 でのバグは直ったのか？ 家庭用では無い構成だから関係ないと思ってはいたけど。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/818
819: login:Penguin [sage] 2023/08/11(金) 15:02:10.75 ID:gMoSz8Vl 治るもクソも根本的なライトホール問題があって、ディスク追加の扱いが悪い意味で柔軟なBtrfsは対処が難しいからメンテ側が乗り気じゃないって話じゃないかな 現状は最新カーネルかつメタデータのraid構成を別にすれば良いけど実績も脳死で使える安心感も皆無だし とはいえ主流のハードウェアraidはデータ化けに弱いんだからチェックサム有りfsで安心して使えるraidがもっと一般化してほしいお気持ちもある http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/819
820: login:Penguin [sage] 2023/08/11(金) 18:09:59.08 ID:sG2VRRL/ Btrfsのディスク構成の緩さは異常。なんでもかんでもストレージプールに合体できる http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/820
821: login:Penguin [sage] 2023/08/11(金) 20:00:03.37 ID:I1R13U0l 自分はbtrfs嫌いじゃないから不満はないがSSD最適化とか将来的なZonedStorage対応考えるとほかに選択肢なくなっていきそうなのは真剣にどうかと思う http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/821
822: login:Penguin [sage] 2023/08/11(金) 20:41:36.59 ID:R8sdUFxz ストレージプール使うと遅くならない？ 5400rpm のHDDが悪いのかもしれんし、比較で測定もしてないけど。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/822
823: login:Penguin [sage] 2023/08/11(金) 20:51:25.84 ID:TQtB6JMZ bcachefs http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/823
824: login:Penguin [] 2023/08/11(金) 20:59:56.03 ID:TYuMCrmq HAMMERって広まらないな。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/824
825: login:Penguin [sage] 2023/08/11(金) 21:06:57.89 ID:sG2VRRL/ bcachefsの作者を毎月支援してたんだけど、Btrfsがすっかり良くなって支援止めちゃった http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/825
826: login:Penguin [sage] 2023/08/11(金) 21:13:25.37 ID:LiM6QNme OSSって上位互換が登場すると一瞬で廃れるから辛いよね VSCodeが登場してエディタ系が全滅しちゃったような事がいつでも起こり得る 有料製品みたいに価格で対抗することもできないし http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/826
827: login:Penguin [sage] 2023/08/12(土) 02:11:14.13 ID:CUhGvmvA bcachefsは機能的にはBtrfsと差別化できてると思うが これからメインライン入りしてガンガン開発者集めて安定させないといけないのにlinux6.5マージ失敗のMLのレスバからして雲行き怪しいからどうなるやら http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/827
828: login:Penguin [sage] 2023/08/23(水) 10:17:38.29 ID:Z1oeJl5c プロプラに言うのはアホだと分かってはいるが それでもGPFSがフリーで使えたらなあって思う あれクラスタリングがメインだから勘違いしてる人多いけど CephやRustreと違ってローカル使いにも適してると思うんだよなあ 使ってるZFS全部捨ててGPFSに乗り換えたいと思うぐらいには http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/828
829: login:Penguin [sage] 2023/08/23(水) 13:29:05.81 ID:r3sixzFM juicefsとか使ってみたら 現代技術の分散ファイルシステムって感じだ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/829
830: login:Penguin [] 2023/08/26(土) 23:56:49.75 ID:si6bfGjt GlusterFS面白いな。 簡単な手順で組める。 我が家のはストライピング構成だから怖いけどw http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/830
831: login:Penguin [sage] 2023/08/27(日) 00:05:46.78 ID:pseOgDNm 特殊なRAIDを組まない限りは全部Btrfsで成立する時代になった http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/831
832: login:Penguin [] 2023/08/27(日) 11:11:37.95 ID:uktDXYY0 Redhatがまたbtrfsに戻ってくるってある？ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/832
833: login:Penguin [sage] 2023/08/27(日) 12:18:39.13 ID:PR/CoOyy Fedoraでbtrfs使ってるしRHEL10のデフォルトに採用しても驚かない http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/833
834: login:Penguin [sage] 2023/08/27(日) 14:35:23.84 ID:pseOgDNm 顧客の要望があれば導入するでしょ RHELにとっての一番の顧客ってどこなのか知らんが http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/834
835: login:Penguin [sage] 2023/08/27(日) 16:27:11.11 ID:YnC5/bGq RHELも将来的にはcow/cor対応のFS導入するだろうけど 自前の製品群がXFSに特化してそうだから簡単には変えられないだろうしまずはGPLの取り扱いの件何とかすべきだろうなあ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/835
836: login:Penguin [] 2023/08/28(月) 20:03:29.10 ID:G62eI9B5 今の Red Hat は Spectrum Scale (GPFS) 販売している IBM が上にいるから フリーのファイルシステムに積極的には投資はしないでしょ。 メンテに金のかかる多機能なFSじゃなくてXFSを細々とメンテするだけじゃないかな。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/836
837: login:Penguin [] 2023/08/28(月) 21:03:25.04 ID:iZDgPe4W IBMがJFS押し付けてきたりして http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/837
838: login:Penguin [] 2023/08/28(月) 22:34:50.78 ID:0S8N8ier Btrfsはパフォーマンスがちょっとね。 現状BtrfsはZFSにもボロ負けだからな。 Linux6.5でどの程度改善されるか。 あと、暗号化機能がずっと先送りされたまま。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/838
839: login:Penguin [sage] 2023/08/28(月) 22:44:42.41 ID:qK84yeuR 暗号化は導入するだけでなく高度なセキュリティ検証が必要だからハードルは高いよ ZFSの暗号化は第三者機関でセキュリティ検証してるのかな http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/839
840: login:Penguin [] 2023/08/28(月) 23:13:08.33 ID:AtYIGZfm GFS入れたけど遅いw 設定は簡単だからVM置き場ではなく普通のストレージにしたよ。 やっぱ専用機が一番だな。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/840
841: login:Penguin [sage] 2023/08/28(月) 23:52:08.72 ID:VOEduRz2 一口に暗号化っつーてもh/w込みなのかデバイス単位なのかボリューム単位なのかで勝手違うからこういうのは特定の製品持ってる企業がガンガン進めないときついところある しかし今時ノートpcみたいな要件だと流石に外せない要素になりつつあるからぼくのかんがえたさいきょうのソリューションが欲しいんだよ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/841
842: login:Penguin [sage] 2023/08/29(火) 00:15:49.10 ID:plGc1vmm 暗号化LVM使えば暗号化自体は可能だし セキュリティ関係で厳密なテストが必要な重い作業の割には 新規に何かを実現できるわけでもないから優先順位は低いでしょう 一度導入したら最後、脆弱性がでるたびに最優先で修正が必要になるし http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/842
843: login:Penguin [sage] 2023/08/29(火) 10:06:23.79 ID:MCVzj3AF ZFS mirror、SATAケーブルの差し込み不良でエラー出たけどちゃんと一基で動作して再起動も無停止。 ケーブル直したら変更分だけresilverしてすぐ復旧。今更だけど感動。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/843
844: login:Penguin [sage] 2023/09/01(金) 09:42:36.11 ID:mxVVj1pR ReiserFS Officially Declared "Obsolete" www.phoronix.com/news/ReiserFS-Obsolete R.I.P. http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/844
845: login:Penguin [sage] 2023/09/07(木) 16:11:28.79 ID:7YbGerrn 再インストールの機会があったのでここ見てcompress-force=zstd:1にしてみた だいたい良好だけども、m属性やproperty set compression noneも無視して圧縮するかどうかはzstdの判断のみなんだな http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/845
846: login:Penguin [sage] 2023/09/08(金) 12:28:17.09 ID:NWED9HrM bcachefsメインライン入り諦めたっぽい？ 作者も開発リソース不足や取り巻きの礼賛で冷静さ失ってそうだし、10年とは言わず数年後くらいに平穏な形で再チャレンジ出来るといいなぁ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/846
847: login:Penguin [sage] 2023/09/08(金) 14:44:51.39 ID:3VYxIX8d TPM-backed Full Disk Encryption is coming to Ubuntu https://ubuntu.com/blog/tpm-backed-full-disk-encryption-is-coming-to-ubuntu UbuntuがWindowsのbitlockerみたいなTPM使ったディスク暗号化やるみたい http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/847
848: login:Penguin [] 2023/09/08(金) 17:32:16.74 ID:PGoi6aw5 TPMはプロ相手にはセキュリティ上の追加効果は殆どないのに 一般のユーザーはデータを救出不可能になるリスクが増すというデメリットばかりの代物だぞ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/848
849: login:Penguin [sage] 2023/09/08(金) 21:12:29.39 ID:vmuHLOjm パフォーマンスの問題が解決するんとちゃうの？ソフト暗号複合が遅いから暗号化しないユーザーたち http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/849
850: login:Penguin [] 2023/09/09(土) 01:07:26.32 ID:PNSm0HJB この場合はパスワード入力不要でTPMだけでディスク暗号化する機能が追加されるという話のようだ。 外部から自分でデータを救出したいときにトラブルになる未来しか見えないが。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/850
851: login:Penguin [] 2023/09/09(土) 01:43:47.21 ID:vYEfIx3n 結局俺は次もext4+lvmにしてしまいそうだ orZ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/851
852: login:Penguin [] 2023/09/09(土) 02:09:12.37 ID:5+XaQjmS Btrfs+zstd:1にしようぜ 容量が想像以上に圧縮できて驚くよ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/852
853: login:Penguin [sage] 2023/09/09(土) 04:46:22.67 ID:hrjGdPZn 今時容量不足で苦しむことなんてそんなに無いでしょ。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/853
854: login:Penguin [sage] 2023/09/09(土) 11:29:43.96 ID:OSz4dSUY 一般的なpcとディストリで気軽に使えてプロ相手にも十分通用する暗号化ってなんだろう・・・ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/854
855: login:Penguin [] 2023/09/09(土) 11:44:53.10 ID:WW7jheGz >>852 zstd安定してる？ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/855
856: login:Penguin [sage] 2023/09/09(土) 11:46:05.74 ID:2Ydxc51k >>851 スナップショットのあるファイルシステムいいよ いつでも全ファイルの差分が見えるし、バックアップ取るときもまずスナップショットを取ってそっちを対象にすれば メインボリューム側では整合性期にせず作業続けられるし http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/856
857: login:Penguin [] 2023/09/10(日) 20:15:54.59 ID:qbFiXkWo >>855 Fedoraのデフォルトになって数年が経過しているから安心していいよ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/857
858: login:Penguin [sage] 2023/09/11(月) 02:37:28.23 ID:wx5vSnGw Btrfsの透過圧縮でわざわざ標準外のレベル設定するのってだいぶ特殊用途なんでは…？ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/858
859: login:Penguin [] 2023/09/11(月) 03:42:15.33 ID:MkIBph5P Fedoraチームがベンチマークを取ってzstd:1がベストと導き出したんだよ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/859
860: login:Penguin [sage] 2023/09/11(月) 13:07:53.88 ID:/MP3rsEl 5年以上 zstd で btrfs使ってたけど自分は問題無かった。 今はZFSでzstd使ってるけどこっちも問題ないよ。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/860
861: login:Penguin [] 2023/09/11(月) 19:21:26.09 ID:ZukU+m1D >>860 btrfsからzfsにした理由とかある？ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/861
862: login:Penguin [sage] 2023/09/12(火) 12:34:20.20 ID:oWjnH80A >>861 理由はproxmoxに移行したため。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/862
863: login:Penguin [sage] 2023/09/12(火) 12:45:23.11 ID:DJarWrt9 純粋なストレージプールが欲しいならzfsやcephあたりで良いんだろうが 仮想化ゲストならvirtiofsが主流になって使いやすくなってほしいなぁ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/863
864: login:Penguin [] 2023/09/12(火) 18:21:03.24 ID:0x45b9Fv >>862 サンクス http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/864
865: login:Penguin [sage] 2023/09/14(木) 09:22:53.20 ID:WI6q0tm8 Ubuntu 23.10 Restores ZFS File-System Support In Its Installer https://www.phoronix.com/news/Ubuntu-23.10-ZFS-Install UbuntuはZFSを見棄てたわけではなかったみたい 次世代FSはbtrfsなのかZFSなのか…… http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/865
866: login:Penguin [sage] 2023/09/14(木) 10:19:35.59 ID:jRzDDQU8 ZFSはライセンス問題がある限りスタンダードにはなれんのだ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/866
867: login:Penguin [sage] 2023/09/15(金) 07:17:41.88 ID:9NGXdfca CDやBDだったら中がぐちゃぐちゃでもそれ片付ければ済むんだよ 焼くこともできない惨状 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/867
868: login:Penguin [] 2023/09/17(日) 15:12:43.80 ID:FJ1uJcgU VDOつこうてる人おる？ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/868
869: login:Penguin [sage] 2023/09/18(月) 15:45:48.07 ID:L7KGNN8O あなるせっくす http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/869
870: login:Penguin [] 2023/09/21(木) 00:41:07.75 ID:1UlvRSU1 結局またext4+lvmにしてしもうた http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/870
871: login:Penguin [sage] 2023/09/21(木) 05:23:38.17 ID:ANmRMBlW xfs+lvmでおk http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/871
872: login:Penguin [sage] 2023/09/21(木) 05:49:42.91 ID:WSpKvFxh もはやBtrfs以外は使わない理由を説明する必要があるレベル http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/872
873: login:Penguin [sage] 2023/09/21(木) 06:44:23.64 ID:JX0mQUyS btrfs難しいよ どういう使い方が標準なん? http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/873
874: login:Penguin [] 2023/09/21(木) 06:46:05.83 ID:WSpKvFxh zstd:1で圧縮して時々スナップショットを取る使い方が標準だよ バックアップを一瞬で取れるから派手にファイルを扱える http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/874
875: login:Penguin [] 2023/09/21(木) 08:27:56.37 ID:d6nf5QMj >>874 いうても同じボリュームにスナップショット取ってるんやろ？ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/875
876: login:Penguin [sage] 2023/09/21(木) 09:00:06.23 ID:XANLv9rm スナップショットとバージョン管理は根本的に似てるような気もする gitとbtrfsで何かfusionできないかな http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/876
877: login:Penguin [sage] 2023/09/25(月) 09:30:13.85 ID:QR7gQC+U 言われてみると rsybc の差分バックアップで間に合うような気もする http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/877
878: login:Penguin [sage] 2023/09/25(月) 09:30:23.93 ID:QR7gQC+U rsync http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/878
879: login:Penguin [sage] 2023/09/25(月) 11:47:16.97 ID:zugjyJ6O 俺は2005年くらいから毎日差分バックアップしたhomeディレクトリがある 当初はpdumpfsで途中からrsyncを使ってとったもの つまりファイルに差分がなかったらハードリンクにして容量増加が抑えられる ファイルとかハードリンクとかは当時から何も変わらないからまだ使えるんだけど その下のストレージもfilesystemも開始した当時とは全く変わってしまった http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/879
880: login:Penguin [sage] 2023/09/25(月) 12:27:36.70 ID:VredknRB 普通の差分バックアップとBtrfsなどのスナップショットの違いは ゴミ箱に放り込んだ後の挙動だね。 普通の差分バックアップは一応次のバックアップまでは容量が回復するけど Btrfsのスナップショットだと、一度でもバックアップをすると 以降はファイル削除で逆に空き容量が減ったりという奇怪な挙動になる。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/880
881: login:Penguin [sage] 2023/09/25(月) 20:33:53.95 ID:Dj8vE3f6 言いたい事は分かるがワケワカメ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/881
882: login:Penguin [sage] 2023/09/25(月) 20:39:38.85 ID:Vkv0J98F スナップショットそのものをバックアップとして運用するんじゃなくて スナップショットで瞬間を固定したものを別の物理ドライブにバックアップするんやで 使用中のデータをバックアップするよりも整合性の心配をしなくてよくなる http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/882
883: login:Penguin [] 2023/09/25(月) 22:01:01.77 ID:LfNnJKFD >>882 それ、スナップショットを別の物理ドライブに取ればええんでないの？ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/883
884: login:Penguin [sage] 2023/09/25(月) 23:48:55.49 ID:ism+fxM1 スナップショットの仕組みがわかっていない奴だな http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/884
885: login:Penguin [] 2023/09/26(火) 08:02:57.35 ID:KG56oHdj 昔使ってたストレージを思い出した。 データベース停止→同期ディスク切り離し→データベース起動→切り離したディスクからバックアップ→ディスク同期 データベース停止から起動まで5分だけど、バックアップは10時間とか。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/885
886: login:Penguin [sage] 2023/09/26(火) 10:11:45.59 ID:xrfmLA6d スナップショットはバックアップではないと何度言えば解るのか http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/886
887: login:Penguin [sage] 2023/09/26(火) 14:50:45.20 ID:VjKOh95q RAIDだってバックアップじゃないぞ！＞昔の俺 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/887
888: login:Penguin [sage] 2023/09/26(火) 16:02:18.97 ID:rwEhTV2J スナップショットも全部別ボリュームにバックアップや http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/888
889: login:Penguin [sage] 2023/09/26(火) 16:33:00.89 ID:ConcCYWM 俺はスナップショットを使ったことないんだけど スナップショットってある時点のファイルシステムの状態を 保存できるというので良いのかな? スナップショットってのは何回も取れると思うんだけど するとこれらをバックアップしようと思ったら 他のストレージに複製する必要がある それはフィルシステム階層でやるのかな? 複製されるのはフィルシステムのイメージ? それともその上のcpコマンドとかrsyncでファイルとして複製するのかな? http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/
1592027147/889
890: login:Penguin [sage] 2023/09/26(火) 16:59:03.54 ID:UEtMMw78 バックアップ=一世代保管 の人には何でもよくね？ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/890
891: login:Penguin [sage] 2023/09/26(火) 17:08:21.03 ID:ConcCYWM 複数世代保管する場合は? http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/891
892: login:Penguin [sage] 2023/09/26(火) 17:24:21.77 ID:eeSFYOQt 物理的な破損に対する対策をしたいのかデータ的な破損に対する対策がした以下によるでしょ。 よほどのことがない限りは通常利用でSSDが物理的に破損するなんて無いからスナップショットで十分だよ。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/892
893: login:Penguin [sage] 2023/09/26(火) 17:29:06.04 ID:ConcCYWM >>892 >SSDが物理的に破損するなんて無い そなの? http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/893
894: login:Penguin [sage] 2023/09/26(火) 17:38:57.68 ID:CutUCQeF 熱で歪んではんだクラックすることはあるよ 基板を使った全ての電子機器に言えることだけど http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/894
895: login:Penguin [] 2023/09/26(火) 18:24:20.13 ID:/zVjMShk >>892 物理的な破損じゃなくてもコントローラーのバグでデータ消失とかあるだろ。SanDiskとか。 バックアップは物理的に分けるのが基本。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/895
896: login:Penguin [] 2023/09/26(火) 18:24:39.08 ID:HY18Phw2 ＞それともその上のcpコマンドとかrsyncでファイルとして複製するのかな? そうだよ、スナップショットをマウントして、ファイルを「別の場所に」コピーしてはじめて正当なバックアップと言える。 これらの手順を簡略化できるsend/recvコマンドが用意されていて、 こっちの方が効率いいし、メタデータも丸ごとクローンできる。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/896
897: login:Penguin [sage] 2023/09/26(火) 20:50:59.15 ID:ConcCYWM >>896 >そうだよ、スナップショットをマウントして、 なるほどね 俺はrsyncで良いや 夜中に寝てる間にやるから問題なし http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/897
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 105 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.140s*