[過去ﾛｸﾞ] Linux板自治スレ★00 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡
212: 2021/02/05(金)02:59 ID:07IdZxYL(1/8) AAS
テロリストが跳梁しているので対抗手段を導入
216(1): 2021/02/05(金)03:13 ID:07IdZxYL(2/8) AAS
下手に比喩もちだすのがイカン
テロリストって単語を持ち出したら、もはや「誰をテロリストと認定するか」の問題にしかならんよ
5chの書き込みで、テロリストを正当化する余地がほぼ無い
235(1): 2021/02/05(金)18:23 ID:07IdZxYL(3/8) AAS
運営にワッチョイ有効化を頼むときって、動議の賛否を問う必要あるのかな
議論した事実が確認されれば足りるんかな
過半数とか、取る必要あるんかな
端末いっぱい持ってる奴いたら無意味だしWi-fi複数経てアクセスされたりしたら面倒だが
237: 2021/02/05(金)19:08 ID:07IdZxYL(4/8) AAS
>>236
即レス
トン
239: 2021/02/05(金)20:12 ID:07IdZxYL(5/8) AAS
現状 vs 「デフォルトワッチョイなし、ワッチョイ可能」
の比較は絶対要る( >>132 )
244: 2021/02/05(金)20:52 ID:07IdZxYL(6/8) AAS
>>243
> ワッチョイはUbuntuフレーバスレだけでも良いｷｶﾞｽ
そういえば
せんとくんのスレにはエゲツナイ荒らしは見掛けないな
昔のことは知らんけど
249: 132 2021/02/05(金)22:18 ID:07IdZxYL(7/8) AAS
すまないが
「強制ワッチョイ」にしたいって人は、
・その根拠となるもの
・その効果として得られる要素
・弊害として想定できるもの
について簡潔にまとめてくれんかね
「5ch.netの現状・技術的な留意点について」関わるのだけれども、「デフォルトはワッチョイなし維持」との間での
省3
255(1): 2021/02/05(金)22:38 ID:07IdZxYL(8/8) AAS
>>252
ヨソに影響を与える積極的な意義が分からんのだよ
Ubuntu / Debian / Linux Mint関係の荒らししか現状で問題になってないのに
「ウチら関係ないのに何で」って言われたときに説得力ある？
議論を尽くさなければならない以上、ヨソの人が影響を受けたとしても受け入れられるだけの説明は必須だとおもう
「コスト重いから我慢してくれ」でも何でも構わんが、説明が要るとおもう
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.028s