【原発】原発情報4179【放射能】

【原発】原発情報4179【放射能】 (813ﾚｽ)
上下前次 1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割ﾚｽ栞

ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡

758: 地震雷火事名無し(やわらか銀行) [sage] 2025/09/09(火) 22:40:22.98 ID:dUad778g

原発事故時、出勤前向き職員3割　島根の退避先病院、医療継続課題(共同通信)
https://www.47news.jp/13131142.html
>原発事故時に入院患者らの屋内退避先となっている松江赤十字病院（松江市）の職員に対し、実際の事故発生後に出勤の意思があるかどうかを尋ねたところ、回答があった約500人のうち出勤に前向きなのは約3割にとどまることが9日、同病院と福島県立医大の調査で分かった。
>約4割は意思はあるが条件次第と回答した。家族の被ばくや安全確保が主な理由。
>医療を継続できるか課題が浮かび上がった。

( n＾o＾)n 団体枠ｰ早く来てくれｰ

柏崎原発再稼働巡る公聴会終了　知事判断へ残るは意識調査(8月31日 共同通信)
https://www.47news.jp/13089274.html
>全5回の開催で87人が意見を述べ、再稼働について条件付きを含めた賛成は52人、反対が28人だった。
(中略)
> 87人の内訳は一般公募が42人、団体による推薦が45人。
(中略)
>団体枠は多様な意見を把握するためとして、影響を受ける県内の商工会議所連合会や建設業協会、観光協会などが推薦した。
>団体推薦枠で再稼働に反対なのは4人だった。

九州電力：経産省番組で「原発賛成」やらせメール　子会社に依頼('11.7.7 毎日新聞：リンク切れ)
http://mainichi.jp/select/wadai/news/20110707ddm001040055000c.html
>九州電力の眞部利應（まなべとしお）社長は６日夜、同社内で会見し、玄海原子力発電所（佐賀県玄海町）２、３号機の運転再開の是非を問うため経済産業省が６月２６日にケーブルテレビで放送した県民向け説明番組に絡み、九電原子力発電本部の課長級社員が子会社に、再開を支持する電子メールを投稿するよう依頼していたと発表した。

九電社員、農家装い「売れ行きに原発影響ない」('11.9.30 YOMIURI ONLINE：リンク切れ)
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20110930-OYT1T00165.htm
> ２００５年のプルサーマル発電を巡る佐賀県主催の公開討論会で、県と九電が事前に進行を打ち合わせ、九電社員が農家になりすまして発言するなど巧妙な世論操作の実態が浮かび上がった。
(中略)
> ３連休の最終日で、クリスマス当日だったこともあり、来場者が少なくなることを懸念し、社員らを徹底して勧誘。
>その結果、約７００人で埋まった会場の半数を九電関係者が占めた。

http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/lifeline/1752387876/758

766: 地震雷火事名無し(やわらか銀行) [sage] 2025/09/10(水) 19:56:13.88 ID:eWGhLZIW

柏崎刈羽原発の再稼働を巡る「民意確認」最終段階と言うが…
新潟県民1万2000人への調査に賛否の設問なし(東京新聞)
https://www.tokyo-np.co.jp/article/434567
>県によると、意識調査は県民計1万2000人が対象で、3日に郵送を開始し18日までに回答してもらう。
>質問項目は、整備されている事故対策の理解度を聞いた上で、「東京電力福島第1原発事故を踏まえ、十分な安全対策が取られている」「東京電力が運転することは心配だ」などの項目に、「そう思う」から「思わない」までの4段階で選択する質問などがある。
>再稼働の是非を直接的に問う設問はない。
>県原子力安全対策課の担当者は「是非の数を調べるのではなく、多様な意見を知るのを目的にしている」と説明。
>調査結果は9月末ごろに途中経過を明らかにし、最終的には10月末にまとまる見込みだ。

（･∀･）信頼と実績

「核燃料、９５％リサイクル」　実際はわずか１％　原発環境整備機構('12.10.10 東京新聞：リンク切れ)
http://www.tokyo-np.co.jp/article/feature/nucerror/list/CK2012101002100005.html
>最終処分場の選定を担う原子力発電環境整備機構（ＮＵＭＯ）が、二〇一〇年に全国規模でアンケートをした際、あたかも使用済み核燃料のほとんどが再利用でき、核のごみはわずかであるかのような説明をし、回答を求めていたことが分かった。
(中略)
>アンケートは、最初の設問で「使用済み核燃料の９５％がリサイクルできます。どうしてもリサイクルできない約５％が高レベル放射性廃棄物として残ることを知っていますか」と聞いた。
(中略)
>しかし、この説明は現実と大きく異なる。
(中略)
>なぜ不正確なアンケートの設問をつくったのか、機構に問い合わせたが、「当時の経緯は分からないが、誤った情報を出すはずがない」（広報担当者）と繰り返すのみ。
> ９５％再利用の部分も「間違っていない」と繰り返すだけで、是正する考えはない。

この国と原発:第８部・自民党再び　山本拓氏に聞く('13.4.8 毎日新聞：リンク切れ)
http://mainichi.jp/select/news/20130408mog00m010002000c.html
>自民党資源・エネルギー戦略調査会の山本拓会長（衆院議員、福井２区選出）に、原子力政策の方向性などについて聞いた。
(中略)
>立地の当初、原子力ムラの人たちは「絶対安全」「私たちの言うことに間違いはありません」と。
>「避難計画も立てる必要はありません」とまで言っていた。

九州電力：原発やらせメール　佐賀知事「早期再稼働させたかった」('11.8.9 毎日新聞：リンク切れ)
http://mainichi.jp/select/seiji/news/20110809mog00m010002000c.html
>知事は冒頭、「今回の発言でお騒がせしていることを県民に心からおわびする」と改めて陳謝し、メモについて「確かに当日話した項目が書かれている」と認めた。
>その上で「県民の生活を考えると夏場のピークに再稼働を間に合わせたいとの思いがあった」と早い段階から再稼働容認の姿勢だったことを明らかにした。

http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/lifeline/1752387876/766

768: 地震雷火事名無し(やわらか銀行) [sage] 2025/09/10(水) 20:21:29.60 ID:eWGhLZIW

玄海原発「ドローン目撃」で報告　情報変遷、改善策検討―規制委(時事ドットコム)
https://www.jiji.com/jc/article?k=2025091001182&g=eco
>規制委は７月２６日午後１０時半ごろ、九電から「原発の運転に影響を及ぼす恐れのある核物質防護情報の通報があった」と発表し、２７日午前０時すぎに「構内でドローン３機が確認された」とした。
>しかし、同日午後になって、ドローンと断定できなかったとして「ドローンと思われる三つの光」と訂正した。
>規制庁によると、九電側から当初「ドローン」と断定するような表現で通報があったが、規制委の発表後に、未確認情報だったとの連絡があったという。

川内原発訴訟、上告を断念　住民側、許可取り消し請求(共同通信)
https://www.47news.jp/13134325.html
>川内原発1、2号機（鹿児島県薩摩川内市）の国による設置許可の取り消しを住民らが求めた訴訟で、一審に続き請求を退けた8月27日の福岡高裁判決に関し、住民側は10日、上告を断念したと明らかにした。
>「多数の誤った事実認定がなされている判決を前提として、最高裁で争うことには限界がある」と判断した。
(中略)
>「不当判決が確定してしまうことは痛恨の極みではある」との認識も示した。
　　　_、_
　（　,_ﾉ` ） 　 　　　n
￣　　 　 ＼　 　 （ E） 誤った事実認定
ﾌ 　　　 /ヽ ヽ_／／

＜東電強制起訴・無罪判決＞識者の視点（上）／社会通念の範囲疑問('19.9.23 河北新報：リンク切れ)
https://www.kahoku.co.jp/tohokunews/201909/20190923_63036.html
>「事故当時の社会通念からすれば、原発は絶対の安全を求められていたわけではない」と判断した司法。
(中略)
>原発の安全性に対する当時の「社会通念」が過失判断の基礎となるが、地裁はこの社会通念を「法令の規制」のみとした。
>責任追及の範囲をあまりに狭める考え方だ。
(中略)
>判決は「原発に極めて高度の安全性は求められていない」とした。

福島第一原発事故の最高裁判決　絶望するしかないのか('22.6.30 山陽新聞：リンク切れ)
https://www.sanyonews.jp/article/1278729
>本当に「絶望の最高裁判所」なのか、本最高裁判決を三浦守最高裁判事の反対意見（以下「反対意見」といいます。）と比較しながら検討してみたいと思います。
(中略)
>反対意見では検討されているのに本最高裁判決では検討されていない大きな問題点が三つあります。
>電気事業法４０条の解釈について、予見可能性の有無について、そして伊方原発最高裁判決（最高裁平成４年１０月２９日判決）について検討していない点です。
(中略)
>以上の３点は、国の責任を肯定する方向になる争点であるので、本件最高裁判決は、都合の悪いことには触れなかったと言わざるを得ません。

http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/lifeline/1752387876/768

785: 地震雷火事名無し(やわらか銀行) [sage] 2025/09/12(金) 23:08:49.33 ID:vUhzxiZE

柏崎6号、予備発電機停止　「運転上の制限」逸脱(共同通信)
https://www.47news.jp/13147538.html
>東京電力は12日、再稼働を目指している新潟県の柏崎刈羽原発6号機で、予備電源の一つであるガスタービン発電機が試運転時に停止し、使用できなくなったと発表した。
(中略)
>東電によると、12日午後2時ごろ、社員が試運転をした際に自動停止し、使用できなくなった。原因を調査している。
>別の予備電源である非常用ディーゼル発電機は起動できることを確認した。

高浜町議会「理解しがたい」　乾式施設の関電方針に(共同通信)
https://www.47news.jp/13147268.html
>高浜原発（福井県高浜町）など県内3原発で設置を計画する乾式貯蔵施設の使用済み核燃料について、期限までに県外搬出できない場合、貯蔵プールに戻すとした関西電力の方針に対し、高浜町議会の原子力対策特別委員会は12日、西嶋久勝町長に「（関電の）状況説明が不十分で理解しがたく、賛同しかねる」との意見書を全会一致で申し入れた。
>関電は8月末、乾式貯蔵施設の運用について県や県議会に報告。2035年末までに県外の中間貯蔵施設へ搬出できない場合、原子炉建屋の貯蔵プールに戻すと説明し「確固たる意志を示すもの」と強調した。
>今月には町議会にも同様の説明をしており、県議らからは「求めているのは県外搬出だ」などと疑問の声が上がっていた。

関電、年５０億円規模拠出　知事「非常に大きな額」(9月3日 福井新聞：会員記事)
https://www.fukuishimbun.co.jp/articles/-/2398334
>関西電力が県内原発立地地域の振興や課題解決に向け、年５０億円規模の資金を継続して拠出する新たな仕組みについて、杉本達治知事は２日の記者会見で「非常に大きな金額を提示してもらっている」との認識を示した。

福島の除染土を13日から利用　県外2例目、霞が関3省庁で(共同通信)
https://www.47news.jp/13146892.html
>環境省は12日、東京電力福島第1原発事故に伴い福島県内の除染で発生した土の一部を、13日から東京・霞が関の同省など3カ所で利用を始めると発表した。
(中略)
>環境省によると、3カ所は同省、経済産業省、復興庁がそれぞれ入る庁舎。3カ所での利用量は計約45立方メートルとなる。
> 13日は搬入先となる花壇の土を撤去し、14日に除染土を入れ、15日は植物を植える。

http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/lifeline/1752387876/785

786: 地震雷火事名無し(やわらか銀行) [sage] 2025/09/12(金) 23:22:49.38 ID:vUhzxiZE

大間原発の運転開始「2030年度厳しい」／Jパワー(東奥日報)
https://www.toonippo.co.jp/articles/-/2108269
>大間原発の建設を進める電源開発（Jパワー）の倉田一秀取締役副社長執行役員（大間現地本部長）は11日、青森県大間町の町議会大間原発対策特別委員会で、2030年度としている運転開始目標について「全力を尽くすが厳しい」との認識を示した。
>Jパワーは1年前に6度目の工程延期を表明した一方、30年度の運転開始目標は維持していた。

美浜原発、年内にも地質調査へ　関電、新設に向け5年かけ(共同通信)
https://www.47news.jp/13146633.html
>関西電力が美浜原発（福井県美浜町）で計画する原発新設に向けた地質調査について、年内にも開始する方針を固めたことが12日、関係者への取材で分かった。
> 2030年ごろまで約5年かける見通し。
(中略)
>関係者によると、関電は美浜原発の北側エリアと南側エリアでボーリング調査などを実施し、地質や活断層の有無を調べ候補地を絞り込む。

関電、２７年春にも初期調査完了　次世代原発、地質調査に５年―福井・美浜(時事ドットコム)
https://www.jiji.com/jc/article?k=2025091200714&g=eco
>関係者によると、設置可否の判断に向けた最初のプロセスである初期調査（概略調査）では、現在ある発電所の南北二つのエリアで、岩石を採取し地層の分布を調べるボーリング調査や地表面から地質構造を調べる地表踏査などを行う。
>初期調査の結果を踏まえ、２７年４月ごろからは、必要に応じて追加のボーリング調査も実施し、地震の影響に関する詳細な調査に移行する。
>調査次第ではあるが、終了時期は２９～３０年ごろを見込んでいるという。

チンパンジーの国で原発はやめといたほうがいいと思いますお
(　＾ω＾)

2005年以降に8回も、原発立地で「想定超えの揺れ」が頻発する“呆れた理由”('24.2.29 JBpress)
https://jbpress.ismedia.jp/articles/-/79639
>地震の発生場所と、原発の位置を重ねあわせた地図（地図1）を見ると、「地震の多いところに原発があるのは日本だけじゃないか」と驚く人が多いでしょう。
(中略)
>原発の安全を確保するには、地震学の研究の最新の成果を取り入れて、原発を補強しなければいけません。
>ところが電力会社は裏工作までして最新知見を潰そうとしてきました。対策にはお金がかかるからです。
(中略)
>電気事業連合会は、指針改訂を担っていた一部の研究者を「サポートし」（電事連文書の表現による）、自分たちの意見を主張させていたことがわかっています＊11。
(中略)
>日本原電の敦賀原発は、原子炉からわずか200メートルのところに活断層があります。1991年には研究者が指摘していましたが、日本原電は2008年まで認めようとしませんでした。
>その日本原電の調査や判断については、「専門家がやったとすれば犯罪」とまで原子力安全委員会の審議会（2008年2月）で厳しく批判されています＊12。
>東電は、津波についての新しい研究成果を知っていたのに、原発の安全性を審査する複数の研究者に根回しして対策着手を遅らせ、2011年に事故を起こしています。

http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/lifeline/1752387876/786

804: 地震雷火事名無し(やわらか銀行) [sage] 2025/09/13(土) 22:15:16.41 ID:/u14jG0o

坪倉先生の放射線教室 地域の背景を反映した教育(福島民友)
https://www.minyu-net.com/news/detail/2025091311222740731
>福島県では２０１１年度から、小中学校で独自の教材を用いた放射線教育が始まり、現実とつながる学びが続けられています。
>一方、これまで見てきたように、広島・長崎では「平和」、青森では「科学技術」、島根では「防災」という異なる軸から放射線教育が行われ、その内容や目的は、地域の歴史や立地によって大きく異なってきました。
(中略)
>一方で、原発や核施設が立地していない地域では、放射線は主に中学校の理科の単元で扱われる範囲にとどまるケースが多いのが実情です。
>これは、２００８年告示の学習指導要領に基づき、中学３年生の「エネルギー資源」単元で「放射線の性質と利用」が扱われていることが背景にあります。

ところで原発事故後に福島で多発するようになった小児甲状腺がんは、一体なんですかお
一般的な「進行がきわめて遅く、予後（治療後の経過）の良い甲状腺がん」と異なる理由は何ですかお？
「発見できなくなるよう検査をやめてしまえ」と言っている連中にも聞いてみたいところですお
(　＾ω＾)

坪倉先生の放射線教室 乳頭がん治療、基本は手術('21.2.27 福島民友)
https://www.minyu-net.com/kenkou/housyasen/FM20210227-589507.php
>放射線と関係する甲状腺がんの多くは「乳頭がん」と呼ばれる種類のがんです。
(中略)
>非常に小さながんでは、手術をすぐに行わず、厳重に経過を見る場合もあります。

坪倉先生の放射線教室 検査の長短を考えて判断('22.12.3 福島民友)
https://www.minyu-net.com/kenkou/housyasen/FM20221203-744385.php
>大切な情報の一つは、この甲状腺検査にはメリットだけではなく、デメリットも存在するということです。
>メリットとして、検査で異常がなければ安心できるといったことや、もし何か異常が見つかっても早めの治療や対応ができるというのは想像しやすいと思います。
>その一方のデメリットの一つとして、将来に日常生活や命に影響を及ぼすことのないがんを発見し、治療する可能性があるというものがあります。
>全てではありませんが、一般的に、甲状腺のがんは極めてゆっくりと進行し、予後（治療後の経過）が良いとされており、生命に関わることはまれであることが知られているというのがその理由の一つです。

甲状腺がん「放射線関連なし」 ～一度も議論せず報告書公表('19.6.2 OurPlanetTV)
http://www.ourplanet-tv.org/?q=node/2402
>原因が不明なまま、通常より数十倍のがんが見つかっていることについて、鈴木元部会長は会見で、山下俊一教授の論文（*)を例にあげ、手術したがんの中にはとる必要がなかった微小がんも数例あったと指摘。
>さらに３０年後、４０年後に見つかるはずだった甲状腺がんを見つけている可能性があると述べた。
>しかし、１巡目でも報告書で、約３０年分の甲状腺がんを全て見つけてしまったと指摘していながら、なぜ２年間に新たな７１例もの甲状腺がんが見つかったのか。
>その疑問には一切、触れなかった。

甲状腺がん手術4回「因果関係知りたい」　原発事故当時中2の男性　対東電訴訟、26日口頭弁論('22.5.25 東京新聞)
https://www.tokyo-np.co.jp/article/179323
>甲状腺がんと分かったのは、都内の大学に通っていた１９歳の時だった。
>父親は医師から「悪性度が高く、広範囲に転移がある。５年もたないかもしれない」と告げられたことを、男性には言えなかった。

http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/lifeline/1752387876/804

805: 地震雷火事名無し(やわらか銀行) [sage] 2025/09/13(土) 22:24:53.44 ID:/u14jG0o

文部科学省、学校、教師が原子力を推進するにしても、ありのままの原子力の姿を伝えるべきではないですかお
(　＾ω＾)

講演：「被ばく労働者はボロ雑巾」　フォトジャーナリスト・樋口健二さん、原発の闇を突く－－久留米　／福岡('12.1.31 毎日新聞：リンク切れ)
http://mainichi.jp/area/fukuoka/news/20120131ddlk40040344000c.html
>産官学に司法とマスコミが加わって原発が国策として進められてきた経緯や、暴力団も組み込まれたタテのピンはね差別労働の構造を説明。
>「原発は闇社会。被ばく労働者はボロ雑巾よ。労災申請も、被ばく線量の数値書き換えやカネの力でつぶされてきた」と吐き捨てるように言った。

匿名　陰から　脅し　盗撮　大量メール　「反原発」に続く嫌がらせ('14.2.22 北海道新聞：リンク切れ)
http://www.hokkaido-np.co.jp/news/donai/522863.html
>実行委員会は、これらの犯人像をこう分析する。
>《１》郵便の消印は全国、海外にまたがる《２》個人の自宅住所、出張先まで調べ上げ、写真を撮ったり器物を破壊したりしている
>《３》全国の集会参加者や反対運動家のリストをばらまいている《４》反対運動の内部資料や、反対運動家の郵便箱から盗んだとみられる書類もあった―、
>こんなことができるのは、強力で資金力のある大きな組織に限られる、と。

特集ワイド:「内部告発小説」の現役官僚に聞く　「再稼働いいのか」問いたい('13.10.22 毎日新聞：リンク切れ)
http://mainichi.jp/feature/news/20131022dde012040012000c.html
>電力会社は資材や施設の修繕工事などを、随意契約で相場より割高な価格で業者に発注する。業者は割高分の一部を加盟する電力業界団体に預ける。
>団体はその預託金を政治献金やパーティー券購入に充て、「大学客員教授」などのポストを買い、浪人中の政治家にあてがう。
>政治資金収支報告書上は関連企業や取引先企業の名前が使われるため、電力会社は表に出ない。
>業界団体「日本電力連盟」に“上納”される預託金は年間４００億円。これで業界に有利な政治状況をつくり出す、というわけだ。

http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/lifeline/1752387876/805

上下前次 1-新書関写板覧索設栞歴

ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

ぬこの手ぬこTOP 0.019s