Key総合雑談スレ Part32

Key総合雑談スレ Part32 (605ﾚｽ)
上下前次 1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割ﾚｽ栞

ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡

551: 名無しさんだよもん [sage] 2025/09/28(日) 18:17:41.96 ID:LYJV5Zgl0

◉長井が自分で撮影したと主張する写真投稿に関する分析

1. 画像解像度・アスペクト比の不自然なばらつき
⚫︎投稿された画像には、アスペクト比の統一性がなく、4:3・16:9・中途半端な比率（例：1533×1138）などが混在。
⚫︎通常、スマートフォンで撮影した写真は、機種ごとに撮影解像度や比率がある程度固定される。
⚫︎長井の画像群には、同じような食事や風景の写真でも毎回サイズが異なるという特徴があり、「同じ端末で撮影された一連の写真」とは考えにくい。
特に、同日に訪れたという伏見桃山陵と伏見桃山東陵の写真2枚のサイズとアスペクト比が異なるのは非常に不自然である。

2. 盗用が確認された画像
⚫︎「あやめ公園付近の踏切（1533×1138）」については、他人のX（旧Twitter）上の風景写真（縦構図の1536×2048）をトリミングしたものであることがすでに検証・証明されている。
⚫︎これは、自分で撮影していない写真を、そうであるかのように偽って公開していたことを示す決定的証拠である。

3. 解像度5000pxの画像が複数存在
⚫︎「山形の河原の雪景色」「山形の温泉の露天風呂」はどちらも 5000×2817 という高解像度（16:9）画像。
⚫︎多くのスマホではこの解像度は対応しておらず、一眼カメラや高性能端末、あるいはWeb上の高画質素材からの転載である可能性が高い。
⚫︎該当の画像が、同一ユーザーによるX上の風景写真投稿から盗用したものである可能性も指摘されている。

∴ 結論
「自分で撮った」との主張：信憑性なし。ほとんどのケースにおいて、長井自身の発言内容や写真の分析により、そもそもその場に行ったということ自体が虚偽であることが明らかになっている。
また、長井の言動が、初孫ができた年齢と経験を重ねた人間のものではあり得ないとの指摘もあった。
解像度の一貫性：なし。複数ソースからの転載を示唆。
盗用の可能性：すべての写真について極めて高い。

【参考】 各写真の画像サイズ一覧

写真の内容　解像度、アスペクト比
長井駅１・２　1440×1080、4:3
あやめ公園付近の踏切　1533×1138、（盗用トリミング証明済）
仙台の牛タン定食　4500×2535、16:9
山形の河原の雪景色　5000×2817、16:9
伏見桃山陵　3000×1690、16:9
伏見桃山東陵　2500×1609、≒16:10.3
山形の温泉の露天風呂　5000×2817、16:9
寒河江の蕎麦店の芋煮定食　4032×2272、16:9
鶴岡のリゾートホテルの朝食　2918×2189、4:3
初孫の体重計量姿　1159×975、（自らトリミング済申告）
大間崎　3226×1818、16:9

http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/leaf/1749161397/551

597: 名無しさんだよもん [sage] 2025/10/02(木) 19:13:34.95 ID:RgoDsOkl0

>>593
「べにサポやまがた」という組織があるのではないですか？
たったの3ヶ月前に長井さんご自身がこんな書き込みをしたのをお忘れですか。

東北板｜▼▲（鶴岡市）▼▲（その２）
519：名無しさん：2025/06/28(土) 12:47:49.53 ID:78HTdI7N
https://pug.5ch.net/test/read.cgi/tohoku/1447989495/519

ねこたんに構ってもらいたいがために年がら年中刹那的なネタ探しをしているに過ぎないということがわかりますね。
それとも認知症ですか。

なお、この書き込みに関する長井さんの罪状（疑い）を挙げておきます。

❶【虚偽告訴教唆罪（刑法第60条・第61条）】
⚫︎ 掲示板において、存在しない「性犯罪加害者像（ねこたん）」を捏造し、性犯罪被害を受けた経験のある小学生程度の女児に向けて、「ねこたんが犯人であったかのように通報を誘導する」文章をネット上に繰り返し掲載している。
⚫︎その内容は、「ねこたんに身体をぺろぺろ舐められた経験をお持ちですか？」と、被害を仮定する質問形式で誘導し、「誰か助けてって言えなかったんだね、辛かったね…」などと感情を操作する言い回しで、被害申告を事実のように構成している。
⚫︎このような誘導的かつ捏造された状況で通報が実際に発生した場合、通報者（児童）は刑事未成年または錯誤によって免責されるが、誘導・教唆を行った人物には、虚偽告訴教唆罪（正犯と同等の処罰）が成立し得る。

該当条文：
・刑法第172条（虚偽告訴等）
・刑法第61条（教唆）
刑事罰：
・3月以上10年以下の懲役

❷【偽計業務妨害罪】
⚫︎実在の公的支援機関（#8891、べにサポやまがた）に対して、虚偽の性犯罪被害を通報させるよう誘導する書き込みを行い、その業務を混乱させる意図が見受けられる。
⚫︎仮に実際の通報がなされずとも、通報を前提とした虚偽誘導の投稿自体が、業務妨害の未遂または既遂に該当しうる。
⚫︎社会的信頼の高い支援窓口を利用した誘導であることから、その悪質性と社会的影響は非常に大きい。

該当条文：
・刑法第233条（偽計業務妨害）
刑事罰：
・3年以下の懲役または50万円以下の罰金

❸【反省の欠如と継続的挑発】被害者・関係者への嘲笑的態度
⚫︎性暴力被害や相談支援に関する真摯な社会的取り組みを嘲笑や虚構で利用しており、その姿勢は極めて反社会的である。
⚫︎複数板・スレッドにまたがって長期的に類似行為を繰り返していることから、違法行為が常習化しており、改善意欲や反省の意思は見られない。

◆ その他：民事責任もありうる
⚫︎名誉毀損・業務妨害・風評拡散により、個人・行政・支援機関・権利者などから損害賠償請求を受ける可能性がある。
⚫︎虚偽の性犯罪情報を含む投稿は、風評被害・人格権侵害・精神的損害の対象として重大な民事上の責任を伴う。

http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/leaf/1749161397/597

上下前次 1-新書関写板覧索設栞歴

ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

ぬこの手ぬこTOP 0.014s