ゴーマニズム宣言SPECIAL昭和天皇論 (684ﾚｽ)
ゴーマニズム宣言SPECIAL昭和天皇論 http://egg.5ch.net/test/read.cgi/kova/1268561417/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
必死ﾁｪｯｶｰ(本家)
(べ)
自ID
ﾚｽ栞
あぼーん
622: 名無しかましてよかですか？ [] 2010/11/21(日) 21:22:27 ID:CGGIizy/ >>621 >相手方は最初に延長しない旨を伝えた上で、条約を止めると駐ソ連大使に通達した上で >宣戦布告してんだが？ http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E3%82%BD%E4%B8%AD%E7%AB%8B%E6%9D%A1%E7%B4%84 >相互不可侵および、一方が第三国の軍事行動の対象になった場合の他方の中立などを定めた全4条の条約本文、 >及び、満州国とモンゴル人民共和国それぞれの領土の保全と相互不可侵を謳った声明書から成る。 >有効期間は5年であり、その満了1年前までに両国のいずれかが廃棄を通告しない場合は、 >さらに次の5年間、自動的に延長されるものとされた（第3条）。 >本条約はその締結により5年間有効とされており、 >当該期間内の破棄その他条約の失効に関する規定は存在しない。 >期間満了の1年前までに廃棄通告がなされた場合には、 >後半部に規定される5年間の自動延長（6年目から満10年に相当する期間） >が行われなくなり、条約は満5年で終了するものと解するのが妥当と解釈される。 これが間違いだと言うんだな。 なら、その根拠を挙げてみてほしいんだが、できるか？ http://egg.5ch.net/test/read.cgi/kova/1268561417/622
623: 名無しかましてよかですか？ [] 2010/11/21(日) 21:41:56 ID:CGGIizy/ 一応それを示した第3条の原文もはっとくわ。 >第３条 >本条約ハ両締約国ニ於テ其ノ批准ヲ了シタル日ヨリ実施セラルヘク >且５年ノ期間効力ヲ有スヘシ両締約国ノ何レノ一方モ >右期間満了ノ１年前ニ本条約ノ廃棄ヲ通告セサルトキハ >本条約ハ次ノ５年間自動的ニ延長セラレタルモノト認メラルヘシ 失効1年前に一方が破棄を通告しない場合は、次の5年も自動更新する。 そう原文にはあるが、直前での通告が有効であるという説は始めて見た。 是非根拠を聞きたいものだが。 それとも、普通失効と考えるだろ、という一般則のことを言っているのか？ >日ソ不可侵条約を守る義務を破っても、勝って力があれば問題にもされない。 と言う発言を見るとそう捉えているようにも見えるが。 日ソ不可侵条約破棄は違法であると言う判断は同意なのかどうか、そこだけでもはっきりして貰えないか？ 主張が漠然とし過ぎて分からん。 http://egg.5ch.net/test/read.cgi/kova/1268561417/623
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
1.619s*