刑法詳しい天才に質問がある (57ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん
34: 2024/05/11(土)10:47 ID:TZcD/5ig(1) AAS
この事例は、誤認による犯罪として考えられます。以下に、Xの罪責を論じてみましょう。
意図的な行為:
XはYに対する恨みを持ち、計画的に犯罪を実行しようとしました。彼はYを後ろから羽交い締めにしてクロロホルムを吸入させ、昏倒させ、車に乗せて移動し、岸壁から転落死させる計画を立てました。これは明らかに意図的な行為です。
誤認による結果:
実際には、XはYと誤認してZを攻撃しました。Zは全く無関係であり、後ろ姿がYに似ていただけでした。XはZにクロロホルムを吸入させ、吸入量が多かったため、Zは急性毒性による心不全で死亡しました。
法的評価:
Xは意図的に犯罪を実行しようとしたが、誤ってZを攻撃してしまいました。彼の意図はYに対するものであり、Zに対するものではありませんでした。したがって、Xの罪責は次のように評価されるでしょう。
省4
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.006s