2.民法 388 条の解釈上の問題について、判例の動向を意識しなが ら論ぜよ。 [無断転載禁止]©2ch.net (43ﾚｽ)
2.民法 388 条の解釈上の問題について、判例の動向を意識しなが ら論ぜよ。 [無断転載禁止]©2ch.net http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1484564393/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
必死ﾁｪｯｶｰ(本家)
(べ)
自ID
ﾚｽ栞
あぼーん
ﾘﾛｰﾄﾞ規制
です｡10分ほどで解除するので､
他のﾌﾞﾗｳｻﾞ
へ避難してください｡
21: 法の下の名無し [] 2022/09/12(月) 18:57:58.61 ID:Bp3yYPxf 平成２３年１２月１１日、Ａはその所有するショベルカーを何者かに盗まれた。 同月２０日、Ｂは中古土木機械の販売業を営むＣからこのショベルカーを代金１２０万円で購入し、即日その引渡しを受けた。この際Ｂは、Ｃがショベルカーの処分権限を有するものと信じていた。 Ｂは平成２４年３月頃にこのショベルカーを点検に出して１０万円を支出した。また、同年７月頃には性能を高めるべく、エンジンを高性能のものに付け替え、４０万円を支出した。 Ａは平成２５年１月１４日に、盗取されたショベルカーがＢの工事現場で使用されているのを発見し、返還を求めた。これに対してＢは取得費用である１２０万円の弁償とそれまでに支出した５０万円の補償を求めた。 そこでＡは、同月１６日に所有権に基づく本件ショベルカーの返還、ならびに訴状送達の日の翌日から返還までの本件ショベルカーの使用利益相当額である１か月１０万円の割合の金員の支払を求めて提訴した。Ｂは同月１４日に裁判外でなした前記の主張を訴訟においても行った。 Ａ・Ｂそれぞれの主張はいかなる範囲で認められるか。なお、この訴訟について出された判決は平成２６年１月１６日に確定したものとする。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1484564393/21
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.007s