2.民法 388 条の解釈上の問題について、判例の動向を意識しなが ら論ぜよ。 [無断転載禁止]©2ch.net (43ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん
21: 2022/09/12(月)18:57 ID:Bp3yYPxf(1) AAS
平成２３年１２月１１日、Ａはその所有するショベルカーを何者かに盗まれた。
同月２０日、Ｂは中古土木機械の販売業を営むＣからこのショベルカーを代金１２０万円で購入し、即日その引渡しを受けた。この際Ｂは、Ｃがショベルカーの処分権限を有するものと信じていた。
Ｂは平成２４年３月頃にこのショベルカーを点検に出して１０万円を支出した。また、同年７月頃には性能を高めるべく、エンジンを高性能のものに付け替え、４０万円を支出した。
Ａは平成２５年１月１４日に、盗取されたショベルカーがＢの工事現場で使用されているのを発見し、返還を求めた。これに対してＢは取得費用である１２０万円の弁償とそれまでに支出した５０万円の補償を求めた。
そこでＡは、同月１６日に所有権に基づく本件ショベルカーの返還、ならびに訴状送達の日の翌日から返還までの本件ショベルカーの使用利益相当額である１か月１０万円の割合の金員の支払を求めて提訴した。Ｂは同月１４日に裁判外でなした前記の主張を訴訟においても行った。
Ａ・Ｂそれぞれの主張はいかなる範囲で認められるか。なお、この訴訟について出された判決は平成２６年１月１６日に確定したものとする。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.604s*