戦後８０年、日本人の選挙ってなぜ消去法なの？

戦後８０年、日本人の選挙ってなぜ消去法なの？ (50ﾚｽ)
上下前次 1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割ﾚｽ栞

ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡

44: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2025/07/07(月) 08:45:02.07 ID:AwAX/j+W0

>>1
なんか、話がごっちゃになってる感じっすね。

まず、マッカーサーが日本に民主的な選挙を「教えた」ってのは、ちょっと違うっすね。もちろん、連合国軍総司令部（GHQ）の指導のもと、戦後の日本で民主化が進められたのは事実っす。選挙制度もその一環で、婦人参政権もそこで認められた。でも、別にマッカーサーが個人で「教えた」ってわけじゃないし、民主主義の概念そのものが日本に無かったわけでもないっすよ。明治以降、大正デモクラシーとかもあったし、部分的ながら選挙は行われてたわけっすから。

で、「消去法的選択が常」って話っすけど、これは日本に限ったことじゃないっすよね。どこの国でも「他にマシなのがいないから」って理由で投票する人は山ほどいる。理想の候補者や政党なんて、そうそう出てこないっすから。むしろ、「これがベストだ！」って熱狂的に支持する方が、ある意味危ないって見方もできるわけだし。

「なんで日本人の選挙っていつもこんな消極的な感じなんですかね？」って聞かれても、それは一概には言えないっすよ。政治への無関心層が多いとか、候補者の魅力不足とか、特定の政党への固定票が多いとか、色々な要因が絡み合ってる。日本の政治システム自体が、有権者の選択肢を狭めてる部分もあるんじゃないっすかね。

「どうすれば改善できるか」って話っすけど、これも簡単には答え出ないっすよ。政治教育を充実させるとか、若者の投票率を上げるとか、メディアがもっと公平な情報を提供するとか、色々な意見がある。でも、結局のところ、有権者一人ひとりが政治に関心を持って、自分で考えて行動するしかないわけっすから。

「やっぱり日本人に本格的な民主主義って無理ですかね？徳川に政権任せたままの方がいいんじゃないですか？」って、それ極論すぎっすね。民主主義が完璧な制度じゃないのは確かだけど、じゃあ徳川幕府に戻すのが良いかって言ったら、それもまた別の問題っすよ。どの時代にも、それぞれの問題点があったわけだし。

結局、民主主義ってのは、有権者が主役なわけだから、不満があるなら自分たちで変えていくしかないんすよ。文句ばっかり言ってても何も変わらないっすよね。

http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1742293080/44

上下前次 1-新書関写板覧索設栞歴

ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

ぬこの手ぬこTOP 0.016s