無停電電源装置(UPS) 30台目 (68ﾚｽ)
上下前次1-新
1: 10/05(日)22:28 ID:62Uw66t0(1/2) AAS
データ保全のために、安全なシャットダウンの時間稼ぎに....
システムの安定動作には欠かせない縁の下の力持ちUPS及びそのバッテリを中心に
電源環境を改善させる為の様々な情報、ノウハウについて語り合いましょう
関連スレ
【正弦波限定】無停電電源装置(UPS) 2台目
2chｽﾚ:hard
【矩形波】 無停電電源装置(UPS) 【PFC死亡】
省4
2: 10/05(日)22:29 ID:62Uw66t0(2/2) AAS
関連スレのリンク修正できなくてゴメン
3: 10/06(月)05:48 ID:xXdoiR+U(1) AAS
いちおつ
4: [age] 10/06(月)10:30 ID:wo08SkcY(1) AAS
いちょつ
5: 10/06(月)19:03 ID:N5crCNDN(1) AAS
大容量ポータブル電源→UPS直列で停電時のランタイムを伸ばす作戦として、
これまでのダブソン2000Lを3kWクラスの3000Lに入れ替えた
UPSはAPCのSMT1500Jが3つで負荷は各50%以下、ACパススルー無負荷の3000Lの
消費電力は約30W、無負荷時のSMT1500も1台当たり約30Wくらいある
ポータブル電源→UPSx3トータルだと約150Wが熱になって消えてて、冷房の負担も
それだけ増えることになるけど仕方ないか
6(3): 10/07(火)20:05 ID:7fqoEYRi(1) AAS
UPSのバッテリ交換作業中に火災が発生
何をしたのかの詳細は不明だが
外部ﾘﾝｸ[html]:www.itmedia.co.jp
7: 10/07(火)21:09 ID:xbgd6y3c(1) AAS
>>6
「無停電電源装置のバッテリー交換中に火災が発生」
「リチウムイオンバッテリー384個が燃えた」
「サーバが全焼」
データセンター用のUPSは多重化してあり、それぞれのシールド鉛畜の交換は個別にホットスワップで
行うものだけど、何のためにそれほど大量のリチウムイオンバッテリーを使ってたんだろ？
俺んちでもクソ重いLiFePO4の48V/100Ahx2とインバータは準耐火構造の別棟に隔離してあるし、
省2
8(1): 10/08(水)17:46 ID:Zr5SXctV(1) AAS
>>6
日本もバカにできない
仕様決定する上層部が理解してなくて、
コスト削減のために、官庁向けのバックアップない、
国産オンラインストレージとか普通に作りそう
9: 10/08(水)20:38 ID:ykH80nUJ(1) AAS
日本でもデータセンター火災あったからなぁ
あとはアメリカ様企業のサービス使っていてアメリカ様企業の気まぐれ仕様変更で消失も良く有る話
10: 10/08(水)20:40 ID:OM2tbPew(1) AAS
>>8のような根拠のない無価値な憶測は当然廃棄するものとして
リチウムイオンバッテリーを何に使っていたのかは気になる
11(1): 10/08(水)21:20 ID:/cIoL22O(1) AAS
データセンターってUPSじゃなくてCVCFで停電対策してるよね
サーバー室と電気室隔離されてると思うけど火が回ったのか
12(1): 10/09(木)16:36 ID:MBGacmPm(1) AAS
>>11
サーバーと同一フロアにUPSがあってこれじゃマズイと移動中の事故だったそうだ
外部ﾘﾝｸ[html]:cloud.watch.impress.co.jp
なぜ枯れた鉛蓄電池ではなくリチウムイオンUPSを採用したのかは謎
非常電源設備は別途あるだろうし、交換頻度を抑えなければならない到達困難僻地でもないだろうし…
10年超の古いUPSだったという記事もあり当時「リチウムイオンで最先端だぜ」みたいな感じで入れたのか?
無バックアップのシステムもあったというのもなんとも…
省1
13: 10/09(木)17:22 ID:rC4P2I50(1) AAS
リチウムイオンのUPSを導入するにしても、近場の他のUPSに延焼して大惨事になるような配置をしていたことも理解しがたいな
14(1): 10/09(木)19:03 ID:lP3NWoUZ(1/2) AAS
データセンタってラック単体にUPS入れるもんなの？
CVCFがあるならUPSいらないと思うけど
15: 10/09(木)20:09 ID:tAbOwc0F(1) AAS
>>14
予備電源に切り替わるまで時間かかる(ミリ秒)から導入していたシステムは見たことある
16: 10/09(木)20:16 ID:lP3NWoUZ(2/2) AAS
え？CVCFって切り替え時間ないじゃん
UPSで言うとこの常時インバーター方式じゃん
17: 10/09(木)20:29 ID:UwNUjwrA(1) AAS
韓国の報道機関記事だとデータセンターではなく電算室とかサーバールームと書いてあるのも多いし
元々CVCFがあるようなデーターセンター専用施設ではないんじゃないの
大型施設として非常電源はあったろうけど
10年前のUPS使い続けてるようではCVCF設置予算なんか付いてないだろうし
18: 10/09(木)21:36 ID:8dJUVP0L(1) AAS
>>12
小さな機器のLi-Poが発火するレベルじゃないんだし、リチウムイオン電池内蔵のUPSなんて一番アカンやつだよね
俺んちは今年たまたまシールド鉛畜の交換年が重なったけど、それでも年2万円くらいのコストで安心が買える
一番気を付けないといけないのは交換時の落下事故くらい、A3サイズくらいの重量物用昇降テーブルが欲しい
19: 10/10(金)01:40 ID:pY7pLMfO(1) AAS
10年前のUPSって言うけど
リチウムイオンバッテリーだと10年持つからそんなもんでは？
20: 10/10(金)05:51 ID:CTdKFVMJ(1) AAS
そんなんいつ発火するか判らんね
21: 10/10(金)06:21 ID:wlWAKmGn(1) AAS
発火装置を内蔵するUPSwww
って言いたいところだけど、町中走り回ってる車や、航空機にすら積まれてるからなぁ
支那製のは、とか言いたくても世界トップシェアなんだろうし
買うのは原材料くらいにしたらいいのに
あいつら万年経ってもた他人の安全なんか知ったこっちゃない民族よ
22(1): 10/10(金)07:31 ID:JK6SGRy4(1) AAS
航空便でリチウムイオン電池輸送できないのに航空機には搭載されている矛盾
そして案の定トラブル発生、機体構造の問題まで何故か日本メーカーのせいにするのが使う側の考え方だからな
23: 10/10(金)07:53 ID:aR1Ong30(1) AAS
LGエネルギーソリューションの2014年製UPSで設定寿命は10年
寿命オーバーだがまだ使えるの判断で、移設のため電源オフ手順実行中に発火
航空機や車は軽量化(同じ重量・体積で大容量化)という史上命題があるけどUPSは基本その必要ないからな
その車だってエンジン車の始動バッテリーは今でも鉛蓄電池だ
なんでリチウムイオンUPSに、しかも寿命切れを移設しようとしちゃったんだ
24(1): 10/10(金)12:07 ID:Pkq8FeSI(1) AAS
>>22
安全対策してるから持ち込めるのに馬鹿なの？
25: 10/10(金)13:17 ID:pg5wp+X8(1) AAS
BOEING 787のGSユアサ製リチウムバッテリー問題ね
初期の頃発火するってことで問題になってたね
26(2): 10/10(金)13:28 ID:f7BjnHA8(1) AAS
>>24
預ける荷物に入れられないのは何でだろうな
バッテリー組み込み器機なら預けられるのに
27: 10/10(金)13:32 ID:Jt7pc/Af(1) AAS
量と管理が違う
28: 10/10(金)14:39 ID:OA3BQoAB(1) AAS
大丈夫？ ボーイングの飛行機だよ？
29: 10/10(金)19:59 ID:0UMuKOBK(1) AAS
>>26
投げ捨てて衝撃与えるからだろう
30: 10/11(土)17:57 ID:tAILOXI0(1) AAS
>>6
9月24日：韓国国会は、中国/北朝鮮による韓国の重要な政府システムへのハッキング事件の調査を開始。
9月25日：政府は9月26日から現地査察を開始する予定を発表。
9月26日：政府のデータセンターが全焼（証拠のほとんども焼失）。
10月2日：復旧作業を監督していた政府職員がビルから飛び降りる。
31: 10/11(土)18:40 ID:ut6LBubu(1) AAS
祝
国害政党公明党、与党離脱
32: 10/12(日)02:03 ID:cl+IX1Xl(1) AAS
>>26
手荷物だったら扱いも丁寧だし燃えたらすぐに分かる
容量も制限してるから消火用袋にも収まる
33: 10/12(日)18:18 ID:eoMyUVEw(1) AAS
HPEってUPS販売やめてたのか
34(1): 10/18(土)05:53 ID:2dnovVDk(1) AAS
韓国の“政府オンラインストレージ焼失”火災、当時の監視カメラ映像が公開に 現地報道
外部ﾘﾝｸ[html]:www.itmedia.co.jp
35: 10/19(日)11:53 ID:yPeUPCuy(1) AAS
>>34
派手な発火はリチウムイオンぽいけど、なんでこんなヤバいのを採用したんだろう？
36: 10/19(日)12:38 ID:I9DUFtav(1) AAS
韓国の事例でリチウムイオン電池のUPS採用の理由は分からないけど、リチウムイオン電池のUPSで検索すると出てくる製品の案内では、長寿命でコスト削減をうたっているところが多いから、そこらへんかも
過去スレでも、しきりにリチウムイオン電池にしたがっている人もいたし
37: 10/19(日)12:57 ID:VJA347mC(1) AAS
点検はしていたものの設計寿命の10年超えてるものを運用してただの、マニュアルではバッテリー作業は充電率30％以下に下げることが義務付けられてたのに80％のまま移設作業だの話出てきてるからなあ
これで製品が悪い言われるのも可哀想だわ
10年以上前にリチウムイオンUPS導入ってのも相当に時期尚早な話だと思うし
38: 10/19(日)13:47 ID:T1Po7ZNa(1) AAS
良くある話だが導入時に予算はつけたけど運用の予算は無かったて感じかねえ
個人だってまだ使えてるからと想定寿命を超えて使い続けるとか普通にやるからな
鉛蓄電池でもリチウムイオンでもリン酸鉄でも全固体でも寿命を超えたらヤバい
そしてエネルギー蓄積量と密度に応じてヤバさは上がる、物理法則には逆らえない
高エネルギーを安全に無期限保存できる方法なぞ無いのだ
39: 10/23(木)09:07 ID:4l8DVgkT(1/2) AAS
オムロン BY50Sを使っていて、外箱と本体未開封の2016年製 純正交換用バッテリを入手したんだけど、これ充電して期待値通り蓄電できたとしても、常用使いするのはよろしくないかね？
40: 10/23(木)09:53 ID:xRiQuooE(1) AAS
新品として購入したんならオムロンが保証してくれるんじゃね？
知らんけど
41(1): 10/23(木)10:29 ID:4l8DVgkT(2/2) AAS
元から付いていたユアサのバッテリを昨夜から満充電にして今朝100Wの55インチ液晶テレビで動作確認したら、20分経っても消えなかったから今純正を取り付けて夜まで充電して試してみる予定
メーカーに確認したら「妊娠や液漏れしてなくてもほぼ使えないでしょうね」とは言われたけど保証は対象外とのこと
リチウムみたいに発火や発煙等の心配はないとも言ってたよ
42: 10/24(金)12:13 ID:tre0KfFg(1) AAS
電池はナマモノなのでなるべく鮮度の良い物が欲しいよね
数台稼働してるSMT1500のスペア用にエナジーウィズのHF17-12Aをスタンバイさせてて、
月一の補充電メンテも欠かせない
実際のところ、アラートが出てからオーダーしても間に合うんだけどね
43: 10/24(金)12:35 ID:DBY9CMIL(1) AAS
バッテリーは13.8Vで常時スタンバイされてるけど
長時間 放置の新品は容量というか漏電気味になってない？
まあ良品1Wのアイドルが、2Wに増える程度だが
44: 10/24(金)13:28 ID:oXYdWXzP(1) AAS
2016年製はリチウムイオンでもそろそろ寿命迎える時期だぞ
45: 10/24(金)15:07 ID:KNlLxAs1(1) AAS
リチウムは日本メーカーセルでも突然死とか珍しくないからな
コストと信頼性で、まだまだ鉛のままでいてほしい家庭向けUPS
46: 10/24(金)15:14 ID:0Fnxd8bm(1) AAS
潜水艦に使えるくらいだから予算を気にしなければ十分な信頼性が手に入るのだろう
まあちょっと、個人が家庭で使うのに予算をガン無視は…程度次第だが
47: 10/24(金)23:51 ID:f/0W+pSd(1) AAS
>>41だけど、BY50Sの電池は鉛なんだわ
2016年の新品未開封を12時間充電して同じテレビが落ちるまで計測してみたらメーカー公称値に近い20分で落ちたんだけど、本体でテストを実施するとやはりエラーになるから、新品のユアサを常用にして9年経った未開封の電池は廃棄することにしましたわ
48: 10/25(土)01:08 ID:r+BLfdVs(1) AAS
横からだけど鉛蓄電池なのはみんな分かって書いてると思うよ
> リチウムイオン「でも」そろそろ寿命迎える
のに鉛蓄電池ならとっくに寿命だってこと
オムロン自身による期待寿命が鉛蓄電池は4～5年、リチウムイオン「でも」10年なので
外部ﾘﾝｸ[html]:socialsolution.omron.com
鉛蓄電池はベント式で電解液入れる前の乾燥状態完全未使用なら10-20年でも平気で保つが電解液入れた瞬間から劣化が始まる
UPSのシール式鉛蓄電池は製造時に電解液入れるから9年も経てば未開封でも劣化してしまう
省1
49: 10/25(土)10:58 ID:Fx5MygE4(1/2) AAS
リチウムイオン電池は定期的に充電しないとダメって知っていたけど鉛電池でも同じなんだな
50(2): 10/25(土)11:20 ID:YxX14DTi(1) AAS
鉛電池は基本満充電状態を維持するのが一番長持ちするよ
51: 10/25(土)11:57 ID:qkgr0afr(1) AAS
新神戸時代からのHF17-12A新品保管時の補充電だと、セルあたり2.275V、最大0.3Cの
定電流定電圧充電が推奨なので、安定化電源で13.65V＠1.5Aから開始すると1分程度で
CCからCV動作に切り替わり、徐々に充電電流が小さくなり0.4Aくらいで切り上げてる。
30℃を超えるような保存環境ではないので夏季は2か月に1回、それ以外は3か月に1回の補充電で
キープしてるけど、APCアプリで次回交換見込みのUPSの電池ステイタスを確認すると、運用開始から
6年を超えてもまだまだ劣化度は少なくて、あと1～2年はイケそうな感じ。
52: 10/25(土)11:58 ID:MbAOtJlW(1) AAS
>>50
バッテリ自体は見た目も車と同じだしね
車のバッテリも過放電で一度上げちゃうと寿命が短くなるから理屈は同じだね
53: 10/25(土)12:37 ID:Fx5MygE4(2/2) AAS
>>50
ああ、「リチウムイオン電池は満充電を維持すると劣化する」って聞くけどそれは「今までの電池は満充電を維持するべきだったから」なんだな
54: 10/25(土)13:40 ID:UJPGW+W7(1) AAS
主要な二次電池の保管方法はみんな違って基本は
鉛蓄電池→満充電維持
リチウムイオン→50～80%維持
ニッカド、ニッケル水素→0%放電状態
が良い
エネループはメモリー効果と自己放電が少ないので
放電して保管を余り気にしなくていいけどね
55: 10/25(土)13:57 ID:3bEjVgi0(1) AAS
リチウムイオンでもマンガン系はむしろ満充電推奨されてた
リン酸鉄系のように満充電に強いというわけじゃないけど、過放電で確実に死ぬからで本来は70%前後がベストとされてる
最も流通してる三元系やコバルト系は30〜50%くらいと割と低め
チタン系とリン酸鉄系は満充電でも問題にならないとされてるね
56: 10/26(日)12:09 ID:MbqiANTu(1) AAS
UPSには鉛が最適
57: 11/07(金)18:02 ID:Cr2qyKIM(1) AAS
はい
そう思います
58: 11/07(金)18:11 ID:9KA4auZq(1) AAS
ガワを鉛で製作だと？
59: 11/08(土)06:16 ID:kQ/uEmsM(1) AAS
中にプルトニウムを入れたらどうだ？
60: 11/08(土)07:01 ID:B6IoKjSg(1) AAS
30cm角のモジュール炉出来たら家庭に一台欲しいな
61: 11/08(土)15:14 ID:CsmgJJjc(1) AAS
無停電電源装置ってそういう
62(1): 11/09(日)05:49 ID:TtOMYHHj(1) AAS
ホームリアクターの時代が来たらUPS関連株死亡だね
63: 11/09(日)07:25 ID:9aIwnpZv(1) AAS
核は碌でもない技術だから無理だよ
64(1): 11/09(日)07:50 ID:QeMnD3Mj(1) AAS
電力会社の株が死ぬわ
65: 11/09(日)08:54 ID:3+uMCSBO(1/2) AAS
>>62
各家庭で電力自給自足できるって、最大の安全保障だよね
送電ロスやら考えたら、核廃棄物も、巨大原子炉で作るより、総量は少なくできるかも
66: 11/09(日)08:56 ID:3+uMCSBO(2/2) AAS
>>64
多分、リースで保守契約必須みたいにすると思うから、電力株は死なないのでは
既得権益なめたらあかんぜよ
67: 11/09(日)09:00 ID:Kd67wdI0(1) AAS
そういうのはUPSサイズの原子力発電機が実現してからの議論で良いわ
68: 11/09(日)09:11 ID:CF7rKU96(1) AAS
定められた耐用年数や保守規定を無視して使う奴が出て各地で爆発事故が発生、
事故時の影響がでかすぎて結局全面禁止になるまでがワンセット
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.329s*