おすすめアップスキャンコンバーターは？その21 (591ﾚｽ)
上下前次1-新
1(3): 2024/03/16(土)07:38 ID:3r6mcCr1(1/3) AAS
◆RetroTINK
RetroTINK-4K
外部ﾘﾝｸ:www.retrotink.com
5X-Pro
外部ﾘﾝｸ:www.retrotink.com
2X-Pro
外部ﾘﾝｸ:www.retrotink.com
省13
511: 06/27(金)12:10 ID:eL8d0/0g(1) AAS
トランプ関税危機の時に余剰資金を株に投資
今日で買値より4割以上上がったので2/3を利確した
元は取れたので残りは全部利益
ので、OSSC Proを発注したｗ
512: 07/03(木)15:50 ID:lx5X4uxW(1) AAS
OSSC Pro届いた。6/27注文、7/3午前着。
リモコン電源アダプタ付きで、配送はDHL選択、配達はSBS。関東だからか？
クレカ請求額は63000円。消費税は代行手数料込みで4980円。高い。
早速、SPIシステムを繋いだらOut of Rangeで同期せず。
アナログシンク電圧を低く下げていったら認識した。
OSSCで起きたフェーズずれもなく綺麗な画面。
ピュアモードだと映らないので、Proで加わったアダプティブモードが仕事しているんだと思う。
省1
513: 07/03(木)18:51 ID:12+x6NUy(1) AAS
ピュアモードで映らんとは可哀想な奴だな
514(1): 07/04(金)01:32 ID:7QbWCRTF(1/3) AAS
ピュアはOSSC互換モードだから
アダプティブで上手くいったからこそProを買った甲斐があったと言うもの
515: 07/04(金)12:18 ID:7QbWCRTF(2/3) AAS
SPIマザー。PureモードでOSSCと同じ設定にしたら
Proでも映ったけどフェーズが合わないのも同じだった
画面のサイズやポジションの調整範囲って
ピュよりアダプティブの方が狭いのね
使ってみなければわからないこと多いな
516: 07/04(金)12:33 ID:D+qBDWk3(1) AAS
>>514
アダプティブならRetroTINK-4Kでよくね？
517: 07/04(金)17:24 ID:TuMxDJPz(1) AAS
レトチン5xは4:4:4じゃないし
4Kは組み込み筐体に入れるにはオーバースペック&高杉
ProかCEか迷ったんだけど
持っていないProにしたという感じ
個人的には
CEとProならCEを強く勧めるわ
518(1): 07/04(金)18:20 ID:7QbWCRTF(3/3) AAS
画面をいっぱいに4:3にしたいとか
OSSCはアクティブがバックポーチがとちまちましないといけなくて
そして数値いっぱいいじってもできませんでしたとか余裕であるけど
レトチンだとリモコンポチーで済む
全体の完成度とか手の入りようが
レトチンの方がレベチで上に感じる
519(1): 07/05(土)12:47 ID:wxGc1Mix(1) AAS
遅延以外の全体の完成度をOSSCProに求めるんか？
520(1): 07/05(土)13:42 ID:Z0pyTwiM(1/2) AAS
MisterLaggyでOSSC Proのスキャンラインとシャドウマスク処理の遅延計測した。
スキャンラインで約1ms
マスク処理で約1.5ms
の処理時間がかかる模様。
モニタ画面の左上にテープでセンサーを貼り付けてアベレージ表示の数値を見た。
>>519
>>518の内容はProよりCEを勧める理由ね。
省3
521: 07/05(土)23:53 ID:Z0pyTwiM(2/2) AAS
OSSC Proのスケーラーモードの遅延も測ってみた
ラインマルチプラーとスケーラーの差は17.5ms
ピュアとアダプティブの遅延差は0.01msなので同じと判断していい
522: 07/06(日)00:05 ID:qT64o8JB(1/2) AAS
>>520
おお、調べてくれたのか、ありがとう
スキャンラインもマスク処理も何もなしだと何msか教えてくれ
523(2): 07/06(日)03:00 ID:7QYS4K1M(1) AAS
素の遅延は約2msな感じ
MisterFPGAでD-sub15ピンで出力した信号を
LMモードでアップスケールしてHDMI出力
MisterLaggyでアベレージを計測
HDMIで入力してパススルーなら計測できる有意な差の遅延なし
（スキャンラインなどのエフェクト分だけ処理時間がかかる）
524: 07/06(日)22:16 ID:qT64o8JB(2/2) AAS
>>523
ピュアLMで2msも遅延するの？
>>308 にもあるけど
ラインバッファで2ライン分にしては大きすぎやしない？
525: 07/07(月)00:58 ID:S97cb0YL(1/25) AAS
レトチン4Kとか4msぐらい基本処理時間かかってるよ
疑問に思うなら信じなければいいし
答えを知りたいなら自分で試せばいいだけ
526(3): 07/07(月)01:44 ID:S97cb0YL(2/25) AAS
Junkerhqにでてるけど
ピュアで最大2ライン
アダプティブで最大60ライン
スケールで最大1フレ
がOSSC Proの仕様
でも実際計測してみると仕様通りの数値は出ない
ピュアとアダプティブはほぼ同じ数値になるし
省13
527(4): 07/07(月)12:08 ID:0a/0VNpe(1/14) AAS
>>526
モニターの遅延は調べたの？
モニター側で2msの遅延が発生している可能性はないか？
528(4): 07/07(月)13:32 ID:S97cb0YL(3/25) AAS
そう言う要素はできるだけ排除ずみ
こういう問いが発生している時点で質問者が計測していないことは明確
そう言う人に計測環境や工夫を説明しても理解してもらうのは難しいと思ってる
手間がかかるだけで無駄
計測できる人は自分で試せばいいだけの話だから
529(1): 07/07(月)13:55 ID:0a/0VNpe(2/14) AAS
>>528
>質問者が計測していないことは明確
OSSCは計測してないし、
TimeSleuthやMiSTER Laggy も使ってないが、
オシロとスロー480fps撮影出来るカメラで
昔ブラウン管と液晶モニターの遅延や
USBコントローラー変換機の遅延は測定したぞ
省7
530(3): 07/07(月)14:20 ID:S97cb0YL(4/25) AAS
モニタの遅延と一言せいうけれどその示すところは様々
簡略化した例になるけど
1600x1200の4:3モニタの処理時間を計測する場合
まず、HDMIとD-Sub15ピンそれぞれで1600x1200で入力して遅延を計る
これでデジデジとアナデジの信号処理時間を計測することができる
640x480で入力するとアップスケールの処理時間を計測できる
結果として、モニタ信号処理特性や最適な信号入力方法がわかる
省1
531(1): 07/07(月)14:31 ID:0a/0VNpe(3/14) AAS
>>530
計測方法がわかってるなら調べて結果を示せばいいじゃん
なぜ計測もせずにOSSC Pro の遅延と決め付けたんだい？
532(1): 07/07(月)14:32 ID:S97cb0YL(5/25) AAS
>>529
計測してないじゃんw
テストごとにモニタ変えたり入力信号や端子変えたりしない限り、計測結果にモニタの遅延は内包される
スケーラーを介した時と直接接続の処理する時間差の話で、モニタの遅延とでる時点で頓珍漢
533(1): 07/07(月)14:36 ID:S97cb0YL(6/25) AAS
>>531
計測した結果を数値で示したわけだがw
それが信用できないなら君はそれでいいし
530で納得できるなら君はそれでいいじゃん
君の自由だよ
534(1): 07/07(月)14:43 ID:S97cb0YL(7/25) AAS
計測値そのもの話ならモニタの処理時間は考慮すべき要素だけど
数値の差の話の場合はそうではない
計測したことがあれば自明
馬鹿に知恵つけする行為は
本当に無駄w
535: 07/07(月)14:49 ID:0a/0VNpe(4/14) AAS
>>532
どうした？急に発狂しだしてｗ
少し落ち着けよｗ
>テストごとにモニタ変えたり
モニタ8つくらい変えて計測しましたが何か？
>スケーラーを介した時と直接接続
単に解像度変えて両方試せば済む話なんだが？
省10
536(1): 07/07(月)15:01 ID:S97cb0YL(8/25) AAS
馬鹿に知恵つけてやろうと親切心起こしたけど
全く伝わってなくて知恵もついてなくて安心したわw
537: 07/07(月)15:06 ID:0a/0VNpe(5/14) AAS
>>536
俺がなぜ馬鹿なのか、その根拠を説明してくれよ？
話が全く伝わってないのはあんたのほうだろｗ
538(1): 07/07(月)15:17 ID:S97cb0YL(9/25) AAS
少し話が通るようなら
PCとかMisterとか、HDMIとD-Subで出力タイミングは同じなの？
出力段の違いは処理時間に影響しないの？
HDMI→VGA変換器などの処理時間はどうやって計るの？
とか書こうと思ったけど
徒労をせずに済んでよかったw
ここまでのレスで示した数値は
省6
539: 07/07(月)15:25 ID:0a/0VNpe(6/14) AAS
>>538
馬鹿の根拠が説明できないという事は
馬鹿はあんただったという事でいいか？
>HDMIとD-Subで出力タイミングは同じなの？
GeForce6000でD-SubとDVI-D同時出力出来たから
それぞれブラウン管と遅延の無い液晶モニターに繋いだら
同じだったよ
省9
540(1): 07/07(月)17:27 ID:S97cb0YL(10/25) AAS
説明はすでにしているし
君にそれは伝わっていない
他人に誤りの可能性を指摘したり説明を求めたら
答えが返ってくると考えているところが馬鹿だし
説明に納得できなかったら
反論になっていない矛盾すると
実証も行わずに結論づけられるところがさらに馬鹿
省5
541(1): 07/07(月)17:44 ID:S97cb0YL(11/25) AAS
仕様から判断した推測と実測値が異なる
実測結果に矛盾がある！
何度も書くけど、間違いかどうかは君が実測すれば明快だよ
そもそも、ラインバッファサイズ以外の処理時間は仕様からは読めないので
実測してなかったら俺の計測値に矛盾があるとしても洗い出しようがない
ゆえに、実測していない君がいかに矛盾を感じようと空論で戯言の域を出ない
また馬鹿に吸収されないであろうデータを与えて
省1
542: 07/07(月)17:44 ID:0a/0VNpe(7/14) AAS
>>540
>説明はすでにしているし
どのレスで馬鹿の根拠を説明しているのか教えてくれ？
>答えが返ってくると考えているところが馬鹿だし
そんな事考えてないぞ
絶対に有耶無耶な事言って逃げると考えてたわ
実際その通りだったしなｗ
省4
543: 07/07(月)17:50 ID:0a/0VNpe(8/14) AAS
>>541
>間違いかどうかは君が実測すれば明快だよ
>俺の計測値に矛盾があるとしても洗い出しようがない
またまたまたブーメランかよｗ
人に実測すれば明快だよなどと言っておきながら
なぜ君はモニターの遅延を計測してないんだい？
544(1): 07/07(月)17:56 ID:S97cb0YL(12/25) AAS
僕の頭の中の想像と突きつけられたリアルが違うの
君が示した現実に矛盾があるの
と言う人がマジでいるとはw
545: 07/07(月)17:59 ID:0a/0VNpe(9/14) AAS
>>544
そりゃ他人に実測しろなどと言っていた本人が
モニターの遅延を実測してないんじゃねぇｗ
そんなんで人を説得できると思っているとは
君頭悪いだろ？
546(1): 07/07(月)18:07 ID:S97cb0YL(13/25) AAS
空論博士、今後も優れた知見をオナシャス！
547: 07/07(月)18:13 ID:0a/0VNpe(10/14) AAS
>>546
お？敗北宣言かな？
君は人の事を突然頓珍漢だの馬鹿だのと必死に罵ってきたり
憶測で勝手に人の事を決め付けてきたり
話が全く伝わってないとかブーメラン投げまくるしｗ
OSSC Proの遅延が2msと決め付けた理由を質問しても説明できないし
なんか哀れだねぇｗ
省2
548(1): 07/07(月)18:22 ID:S97cb0YL(14/25) AAS
空論博士はまず俺が>>523で書いた
素の遅延は約2ms
の意味をちゃんと捉え直すべきだと思うのよね
LMモードの処理時間を計測するには
直結とLMモードをそれぞれ計測して差を得る必要があって
その際にモニタの遅延時間と言う要素は排除される
そもそもとして、モニタ直結の計測値がなければ
省8
549(1): 07/07(月)18:31 ID:S97cb0YL(15/25) AAS
空論博士は俺が何をどう説明したとしても
己の考えを改める選択肢というものをそもそもとして持っていないと思う
俺も実測データで反証されない限り鼻でわらうことしかしない
（実証は尊重するし、矛盾が証明されれば改める）
実際に現在検証している側と
過去に検証歴はあるが今はやっていない側では
圧倒的知見量の差があるのは明白
省5
550(1): 07/07(月)18:43 ID:S97cb0YL(16/25) AAS
計測環境は？ 手順は？
どうやってその数値が正しいと証明するの？
お前間違ってない？
全部余計なお世話なのよね
そんなのいちいち説明しなければ納得してもらえないのなら
納得してもらわなくていいし、アホだ嘘つきだと思ってくれていればいい
正しさを証明する義務も責任もこちらには無い
省6
551(1): 07/07(月)19:00 ID:S97cb0YL(17/25) AAS
説明しても話通じないと互いが考えているのなら
俺から君に情報を流しても意味はない
君が情報に矛盾を覚えるのなら
俺に情報を求める意味はない
検証結果の情報提供は俺からだけだし
君から得られたものは何もない
つまりこのコミュニケーション自体が
省2
552(1): 07/07(月)19:05 ID:S97cb0YL(18/25) AAS
空論でここまで出鱈目できるって凄すぎです
さすが博士！
俺にはモニタの遅延計測していないんですか？ と頓珍漢なこと聞いてきたのに、どうしてもご自身は実測してを反論をしないんですか？ 空論が覆るからですか？
553: 07/07(月)19:06 ID:0a/0VNpe(11/14) AAS
>>548
>モニタ直結の計測値がなければ
>スケーラー単体の処理時間は計測できない
それならそうと最初からそう言えばいいのに
なぜ遠まわしな事言って煽ってきたり
>モニターの遅延は実測してない
とはっきり言えなかったんだい？
省2
554(1): 07/07(月)19:13 ID:S97cb0YL(19/25) AAS
空論博士流石です！
矛盾って具体的にはどこですか？
LMピュアモードのバッファサイズ最大2ラインが総処理時間ではないことは
スキャンラインやシャドウマスクエミュレーションの処理時間を計測すれば明白ですけど
そのほかのすべての処理には時間がかからないとお考えなんですか？
時間がかかるとしても2msには至らないという根拠はどこから来たのですか？
仕様表上でも良いので指摘してもらえると嬉しいです
省1
555: 07/07(月)19:21 ID:0a/0VNpe(12/14) AAS
>>554
俺は単にモニターで遅延が発生している可能性はないか？
と質問しただけなのに
>>528 で
>質問者が計測していないことは明確
>計測環境や工夫を説明しても理解してもらうのは難しい
などと勝手に決め付けて煽ってきているが
省3
556(1): 07/07(月)19:31 ID:S97cb0YL(20/25) AAS
他人に文句を言うより
自分で提供しましょうよ
矛盾しない答を
貴方が示せば良いだけです
俺？
俺は請われて提供した情報に
空論で難癖つけられてるから
省1
557: 07/07(月)19:38 ID:0a/0VNpe(13/14) AAS
>>556
>空論で難癖つけられてるから
>>527 の俺の
>モニターの遅延は調べたの？
>モニター側で2msの遅延が発生している可能性はないか？
の質問が難癖に聞こえたなら
普段誰からも相手にされない自意識過剰人間で間違いないわ
558(1): 07/07(月)20:18 ID:S97cb0YL(21/25) AAS
信じられないのならそれでいいじゃん
間違いを証明するどころか
矛盾点さえ具体化できないのに
文句レスだけは重ねまくる
どうか博士はそのままでいて
俺？
俺も同類だけど、実際に検証して数値出してるからね
省10
559: 07/07(月)20:27 ID:S97cb0YL(22/25) AAS
わかっていないアホと会話して説明するじゃん
相手が理解して納得すると言う結末が来るかどうかなんて
1〜2回のやり取りで分かる
今回のケースは来ない
あり得ない結末のために説明するのは無駄
反論がー矛盾がーって
情報を出した側からすると
省6
560: 07/07(月)20:43 ID:S97cb0YL(23/25) AAS
話通じないなーと思ったのはもう一つ
いつのまにかモニタの遅延を計測していないとされていること
>>528でそういう要素は排除していると書いたのに無視
LMピュアモードの処理時間を測るためには
モニタ直結時の計測値との比較は必須
それをしてない疑問を表明した時点で
計測方法の根本に誤りがあって数値は根本から不正確なんじゃね?
省6
561: 07/07(月)20:52 ID:S97cb0YL(24/25) AAS
>>526で俺は、信じられないならスルーして、否定するなら検証してと書いているんだが
>>527はそれをスルーして、おかしいだろと安価して絡んできているわけで
そもそもとして
実証のない空論で喧嘩を売ってきているのは明確に君なんですよ
自覚ありますか？
562: 07/07(月)20:57 ID:S97cb0YL(25/25) AAS
納得できないならスルーして
否定は検証してからしてね
と書いた次のレスで安価して絡んでくるやつが
馬鹿ではなく説明する価値があると判断できる基準
これがあるなら教えて欲しい
563: 07/07(月)21:07 ID:0a/0VNpe(14/14) AAS
>>558
でたーマウント乱舞ｗ
やっぱとてつもなくマウント取りたいだけの自意識過剰人間なのを
自ら照明してるねｗ
>いちゃもんつけられて黙っているほど人間できていないんで
>>527 の俺の質問
>モニターの遅延は調べたの？
省3
564(1): 07/08(火)07:29 ID:XOMAZjp1(1) AAS
どっちもアレやね
565(1): 07/08(火)08:33 ID:diNLovH/(1) AAS
あれだお互い相手に見せる情報の出し方じゃない
566: 07/08(火)11:31 ID:FvPMwvgG(1/5) AAS
俺が言いたいことは>>526に
俺がやっていることの基礎の基礎は>>530に
書いている
これ前提でOSSC Proの処理時間を計り直した
リフレッシュレート は60Hz固定
解像度は240p、480p、1080p、1200p
HDMIx1パススルーに計測できる遅延なしと書いていたがあれは誤りだった
省3
567: 07/08(火)12:03 ID:XOMaqbZa(1) AAS
>>564 >>565
>どっちもアレやね
>あれだお互い相手に見せる情報の出し方じゃない
そりゃそうだ
俺が>>527で
>モニターの遅延は調べたの？
>モニター側で2msの遅延が発生している可能性はないか？
省10
568(1): 07/08(火)16:20 ID:FvPMwvgG(2/5) AAS
OSSC Proに興味を持ったけど
Github見ても機能解説がないし
問題提起されてもスルーばかり
ディスコも荒涼としている
リモコンとS端子入力付きになった以外に
機能/性能的変更点あるのだろうか？
569: 07/08(火)16:34 ID:eqpjMRt9(1) AAS
急にレス数増えたと思ったらまた前回と同じ話かな？
とりあえず俺はあんま知識ないから青GBS-Cで概ね満足
570: 07/08(火)16:45 ID:HAzDgBkT(1) AAS
>>568
ここ見れば大半はわかる
わからないことはフォーラムで聞いたほうがいい
外部ﾘﾝｸ[php]:junkerhq.net
571: 07/08(火)16:53 ID:FvPMwvgG(3/5) AAS
触れたことのないスケーラーは
あとはmproh系だけだと思うけど
Wobbling Pixels投稿とか読むと
自分の用途には向いていない気がする
572(1): 07/08(火)17:00 ID:FvPMwvgG(4/5) AAS
現状は下記の構成
家庭用ゲーム機をOLED 4Kモニタ（Philips 27E1N8900）に繋ぐ用にRetroTink 4K
4KTV（レグザ）にPS2をHDMIで繋ぐ用にGBS-C
パンツインカスタムを液晶モニタ（ASUS PA248QV）に繋ぐ用にOSSC
改造したArcade1up筐体にアケ基板を組み込むためにOSSC Pro
（モニタはDell p1917s）
アケ基板はXRGB系を長らく使ってきたけど
省4
573: 07/08(火)17:07 ID:AQBvwQ4j(1) AAS
>>572
とりあえず君は自意識過剰すぎて被害妄想が病的に酷いから
早く病院行って治療したほうがいいぞ
574: 07/08(火)17:31 ID:FvPMwvgG(5/5) AAS
OSSC Proのピュアとアダプティブ
HとVを同じ設定にしてもクロップ/ポジション/サイズが変わるんか
まぁ仕組み的に仕方ないことなのだけど
Generic 4:3以外のプリセットに互換性がないのもちょっとな感じ
575: 07/08(火)19:53 ID:PWv6p7Ey(1) AAS
OSSCはYUV444で出てくるみたいだからそのうち買おうと思ってるけど
映らない場合があることも考えると唸る
576: 07/13(日)11:34 ID:E20lC6VP(1/2) AAS
XRGB-3ってなんか評価低いよね
フレマイがXRGB-3より1フレ低遅延という売り文句で出たから？
それで遅いと思われているのかな？
まぁフレームバッファモードはそうなんだけど......
実際は、プログレ1フレ、インターレース2フレ、必ず遅れるフレマイより柔軟性高いよね。
フレームバッファモードに加えて、B1モードで水平倍密ラインダブラーモードを備えているのはXRGB-3だけだし、デジタルトランスコードもできる。このモードなら遅延も無い。
1200p出力も、フレマイは黒縁ありで画面中央に1080p表示のなんちゃってだけど、XRGB-3はちゃんと全画面表示できる。
省1
577: 07/13(日)15:12 ID:4h/Gr1YP(1) AAS
ただもう過去の製品だからなあ
578: 07/13(日)15:53 ID:E20lC6VP(2/2) AAS
立ち位置が中途半端な感じするのはXRGB-2Plus
PCBへの公式対応がなくなって（抵抗値の選択はあり）
色差（D端子）入力が加わったけどそれだけ
XRGB-2無印から見て画質が向上したとも感じなかったし
実際に繋いでみてのPCB対応度も無印より低かった
PCB保有者はマイコンソフト社製の機器なら
無印のXRGB-2後期型（スイッチ部と電源部がリファインされている）と
省7
579: 07/14(月)00:16 ID:dKZ3cDJ1(1) AAS
現代となっては論外とか言っても
どうせ接続するのはXRGB-1時代より古いゲームが殆どだろ？
580: 07/14(月)10:28 ID:0UtIuHCw(1/3) AAS
OSSC ProのAdaptiveモードの調整にだいぶ慣れてきた
ブランキングの扱いを意識しないとダメなんだな
581: 07/14(月)14:30 ID:XukaF46k(1/2) AAS
XRGB-1は当時量販店店頭で入手しやすかったのは有用だった
フレマイ亡き後海外通販に馴染み無い人はどうしてるのかね
まあ古いハード動かしたい人はそれなりにアンテナ張ってるだろうけどさ
582: 07/14(月)15:37 ID:0UtIuHCw(2/3) AAS
Arcade 1upの筐体に入れるという制限があるから
縦画面が入る最大サイズ19インチスクエアにこだわっているけど
本来ならばp1917sにSPI systemがOSSC無印経由で上手く映らないという時点で
キレイに映るモニタを探すべきなんだよな
583: 07/14(月)20:28 ID:0UtIuHCw(3/3) AAS
DELLとかアイオーデータとかNECとかEIZOとか富士通とか
現行で売っている19インチスクエアモニタのスペックを調べて
仕様比較表を作ってみたけれど
パネルの基本性能はほぼ一緒だね
応答速度はB2Bで約14ms
遅すぎるから各社G2Gとか中間域とかで数字書いてる感じ
遅延や周波数対応はパネルではなく制御基板で決まるから
省1
584: 07/14(月)21:24 ID:XukaF46k(2/2) AAS
高速なアプコンにゲームモードとか付いてる高速なモニタが今のところ正解なのか?
RT4Kとかに有機EL繋ぐとかまあ豪勢ねと
585: 07/15(火)10:36 ID:trkW5OY6(1) AAS
p1917sの遅延は2ms台だから
ゲームプレイで遅れを感じることはないのだけど
応答速度は遅いので動きボケはめっちゃある
周波数対応の柔軟さを広げるのが買い替え案の目的なので
制御基板を交換する方向も選択肢に入れるか
先日、分解したのに、パネル型番を控えておくの失念してた
586(1): 07/16(水)13:43 ID:fzK7bxTZ(1/2) AAS
OSSC Pro。PureとAdaptiveLMをパススルーで使った時で挙動（映る映らないの意で）が違いすぎる。Adaptiveは出力に合わせて信号をリメイクするけど、パススルーの場合でも有効走査線以外の部分を作り直してしまう。
その結果が、240p x1でAdaptiveなら映るけどPureだと映らないならわかるんだが、うちにある基板で試した限りでは逆。Pureだと映るけどAdaptiveだと映らないならケースの方が多い。
解せぬ。
587: 07/16(水)14:00 ID:YqX4uLeo(1/2) AAS
>>586
こんなところで長々と検証結果書いてないで
パススルーでも信号を作り直してしまうとか
OSSC Proが2ms遅延で話が違うとか
VGPのフォーラムに書き込んできなよ
きっと有識者が丁寧に説明してくれるよ
外部ﾘﾝｸ:videogameperfection.com
省1
588(1): 07/16(水)15:59 ID:fzK7bxTZ(2/2) AAS
この問題がおま環なのはわかっている
だが具体的相違点は今のところ不明
ゆえに解せぬということ
589: 07/16(水)16:00 ID:fhK5KbXb(1) AAS
他所のサイトにわざわざ書きにいく意義
590: 07/16(水)19:42 ID:YqX4uLeo(2/2) AAS
>>588
OSSC Proが2ms遅延もおま環だったのか
591: 07/19(土)23:49 ID:+uld/mxJ(1) AAS
OSSC Pro。自分で使う範囲はだいぶ慣れてきた
けど、掴めてない調整項目はまだまだある
そこらはデフォルトで問題が出た時に試していこう
Scalerは将来的にAdaptive LMに近いところまで遅延減るという話だけど
これとローテーション機能は本当に実装されるのだろうか？
MiSTERのLowLatencyモードが
OSSC Proの AdaptiveLMとScalerの中間みたいな感じだから
省1
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.202s*