ウイルスバスター等いれて効果あるの？ (321ﾚｽ)
上
下
前
次
1-
新
27
:
虎
01/11/20 15:44 ID:???
AA×
>>25
>>26
[240|
320
|
480
|
600
|
100%
|
JPG
|
べ
|
ﾚｽ栞
|
ﾚｽ消
]
27: 虎 [sage] 01/11/20 15:44 ID:??? >>25 経験上、というのが一番端的なんだけどね。 少なくとも、ウィルスからの保護機能を常駐させておいて、 気にならずに使えたのがノートンであったと。 もっとも、一番最近に使っているのがノートンであったため、 マシンスペックの向上にともない気にならなくなったてのも あるかもしれませんが。 バスターを使っていたころは、さまざまな理由により常駐は 使ってなかった（使えなかった）もんでね。 軽さと安定性だな。ウィルスに対するスキャン精度は大差ない 状態だし、スキャン速度なんてのは常駐させておけば別に気に ならないからね。というわけでノートン。 >>26 理由も言わずに言い切ったからね。 バスターを指示してる人だったらこのくらい言っても無理は ないでしょ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/hack/1005969391/27
経験上というのが一番端的なんだけどね 少なくともウィルスからの保護機能を常駐させておいて 気にならずに使えたのがノートンであったと もっとも一番最近に使っているのがノートンであったため マシンスペックの向上にともない気にならなくなったてのも あるかもしれませんが バスターを使っていたころはさまざまな理由により常駐は 使ってなかった使えなかったもんでね 軽さと安定性だなウィルスに対するスキャン精度は大差ない 状態だしスキャン速度なんてのは常駐させておけば別に気に ならないからねというわけでノートン 理由も言わずに言い切ったからね バスターを指示してる人だったらこのくらい言っても無理は ないでしょ
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 294 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手
ぬこTOP
0.029s