[過去ﾛｸﾞ]
test [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
test [無断転載禁止]©2ch.net http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/gamedev/1480156133/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
必死ﾁｪｯｶｰ(本家)
(べ)
自ID
ﾚｽ栞
あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
710: 名前は開発中のものです。 [sage] 2018/02/10(土) 13:33:22 ID:ZAg73GbS 俺も生活保護が出てくる＝不謹慎ではないと思う でもゲームというのは基本娯楽で、ましてバブのようなポップなゲームで深刻なテーマを扱うと 「生活保護馬鹿にしてんのか」という誤解または難癖を受ける可能性はあると思う 結局カラスの気持ちだと思うな 批判に晒されてもゲームに取り入れたいという確固とした気持ちがあるかどうか 俺としては是非取り組んでほしいテーマだけど（そんなゲームはこれまでにないだろうし） 批判される（かもしれない）のはカラスだし http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/gamedev/1480156133/710
711: 名前は開発中のものです。 [sage] 2018/02/10(土) 13:51:00 ID:ZAg73GbS 何か上の書き方だと生活保護入れないとカラスがへたれみたいな感じだな そうじゃなくて、カラスがどうしても入れたいと思ってないなら 別に無理に入れなくてもいいんじゃないか、と言いたい http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/gamedev/1480156133/711
713: 名前は開発中のものです。 [sage] 2018/02/10(土) 17:22:13 ID:ZAg73GbS 良くはわからんけど、ピンポイントでヤヴァイことなら そこだけ割愛すればいいのでは http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/gamedev/1480156133/713
715: 名前は開発中のものです。 [sage] 2018/02/10(土) 19:33:47 ID:ZAg73GbS あのさ、ゲ製板で違法性を含む話題が板違いってのは例えば違法コピーのやり方とか、 それについて話すこと自体が違法の可能性がある話題は他所でやって下さいという意味で 世の中で起きている違法なことについて一切話題にしてはいけない、っていう意味じゃないでしょ？ （上のカラスの話題が違法行為についてなのかそもそも明確ではないが） まして、カラスはゲームに取り入れるかどうかを悩んでいるのだから全く板違いではない まあ、ナイーブーは馬鹿だからその辺が分からないのだろうけど http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/gamedev/1480156133/715
718: 名前は開発中のものです。 [sage] 2018/02/10(土) 20:04:33 ID:ZAg73GbS >>717 ほんとーに馬鹿なんだな 「それについて話すこと自体が違法の可能性がある話題」をいつ誰がしたの？ まさか>>706のことじゃないよね？ わざわざ「例えば違法コピーのやり方」と例示したのにそれとこれの違いが分からないの？ ねえ、マジ？マジで分からないの？ 「違法コピー」について話すのと「違法コピーのやり方」について話すことの違いが分からないの？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/gamedev/1480156133/718
721: 名前は開発中のものです。 [sage] 2018/02/10(土) 21:49:27 ID:ZAg73GbS >>719 >やろうと思えば「違法コピー」できるって情報を流すこと自体が（LRにあるように）「違法性を含む」話題なんだよ へえ、それのどこに違法性があるの？何法のどこに違反するの？ 念のため言っとくけど「違法コピーは違法だから違法性がある話題」とか言わないでね そんなこと言ったら犯罪について話すだけで違法性があることになるから http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/gamedev/1480156133/721
724: 名前は開発中のものです。 [sage] 2018/02/10(土) 22:47:54 ID:ZAg73GbS >>722「違法」の意味が分かっている？法律に反するって意味だよ？ >「違法であるが個人的利益を得られる行為が可能である」という発想自体を与えることが違法性を含んでいる だからそれのどこに違法性があるんだよ 違法性を含んでいると断言するからには何法に反するか言ってみろよ まあ、感情だけで論理性がないナイーブーが言いたいことを代弁してやるなら 犯罪をそそのかしている、つまり刑法における教唆犯に当たるから違法性がある、 と言いたいのだろうが、「発想自体を与えること」で教唆になることはないから そんなことで教唆が成り立つなら、推理小説だとか目新しい犯罪について報道した 新聞とかメディア全部教唆犯になるから >繰り返すが、ここはそういう話で盛り上がる場所じゃねえんだよ お前が的外れな指摘をするからだろ、馬鹿 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/gamedev/1480156133/724
727: 名前は開発中のものです。 [sage] 2018/02/10(土) 23:28:10 ID:ZAg73GbS >>726 あのさ、何回言ったら質問にまともに答えてくれるの？ >発想を与えるやり取りが成されること自体が「違法性を含む話題」に該当する。 だからその根拠はなんだよ 違法性がある、というからには法律的に違法であることを示せよ 教唆云々はナイーブーが言いたいことを俺が推測して言っただけだから 「違法性がある」根拠が教唆でないと言うならもういい じゃあ何なんだよ、っていう話 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/gamedev/1480156133/727
729: 名前は開発中のものです。 [sage] 2018/02/10(土) 23:54:48 ID:ZAg73GbS >ナイーブーってなんだよ お前のことだよ、繊細くんと呼んだほうがいいか？ >「犯罪教唆が成立しなければ違法性を含まない」というその発想が謎なんだが？ 馬鹿、それは >教唆云々はナイーブーが言いたいことを俺が推測して言っただけだから >「違法性がある」根拠が教唆でないと言うならもういい って言っただろ 違法性がある根拠を無理やり探すとしたら教唆犯かもしれないが、それはない、と釘をさしただけで 何で俺が「犯罪教唆が成立しなければ違法性を含まない」と言ったことになるんだ？ 馬鹿なだけでなく捏造までするのか、どうしようない奴だな >違法行為についての発想を全く知らない人に対して違法な発想を少しでも与えていれば、それは「違法性を含む」ということになるんだが？ この根拠は犯罪教唆ではないんだな じゃあ何だ、言ってみろ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/gamedev/1480156133/729
730: 名前は開発中のものです。 [sage] 2018/02/10(土) 23:58:29 ID:ZAg73GbS カラスにはごめんね 重大な決断しているときに ナイー馬鹿と戯れてスレ消費しちゃって ついつい暇だったもので… http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/gamedev/1480156133/730
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.031s