[過去ﾛｸﾞ] test [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
714: 2018/02/10(土)18:02 ID:8WR1ETFy(1/7) AAS
人生相談や違法性を含む話題は板違いだから他所に行け
底辺部外者どもが定期
717(1): 2018/02/10(土)19:54 ID:8WR1ETFy(2/7) AAS
は？バカはお前だろゴミ底辺が。お前のカス頭の定義なんか知るか
割愛すべきヤバイことについて話してるのはお前ら底辺だろ
自分で言ったことも忘れたのか。どうしようもないバカだな
そういう話したいなら他所に行け、ここでスンナ
言葉を変えれば「それについて話すこと自体が違法の可能性がある話題は他所でや」れよゴミどもが
719(1): 2018/02/10(土)21:26 ID:8WR1ETFy(3/7) AAS
>>718
どこまでバカなんだコイツは
お前は>>713で「ヤヴァイこと」とやらに話の焦点をもっていってるじゃねえか
その例えで言えば「違法コピーのやり方」まで具体的に言及してなくても、やろうと思えば「違法コピー」できるって情報を流すこと自体が（LRにあるように）「違法性を含む」話題なんだよ
なぜ代わりに「それについて話すこと自体が違法の可能性がある話題は他所でやれ」といえない？ゴミ底辺君？
そんな話で盛り上がりたいなら他所に行け、ばか者が
だいたいこのゴミナマポ底辺の書き込み内容は遵法意識ゼロだし、
省2
722(1): 2018/02/10(土)22:17 ID:8WR1ETFy(4/7) AAS
>>721
バカが屁理屈こねてやがる。
バカが掲げた馬鹿によるバカの例でいうなら、
「違法であるが個人的利益を得られる行為が可能である」という発想自体を与えることが違法性を含んでいるといってるんだよ
どこまで物事を自分に都合よく解釈してやがるんだよ
そういう話は他所でやれ
繰り返すが、ここはそういう話で盛り上がる場所じゃねえんだよ
723: 2018/02/10(土)22:36 ID:8WR1ETFy(5/7) AAS
ついでにもう一つ言っておいてやると、
あいりん地区なんて、一昔前まで身分証必要なしで銀行口座開設できたり、暴力団や不法の温床だから
そんな場所に関わりがあるだけで「自己管理の出来ない社会不適合者」のレッテルを貼られる
そらそうだろ？常識的なモラルを遵守できないからモラルがゆるい場所でしか住めないに違いない、となるから
まともな組織だったらまず関わろうとはしない
誰が入れ知恵したのかは知らないが、確実に社会的生命を縮める方向に進んでやがる
他人の迷惑を言うなら、そんな社会不適合者の属性をこれ見よがしに掲げて、シレっと堅気のゲ製コミュニティに入り込むのを許容するな
省1
726(1): 2018/02/10(土)23:19 ID:8WR1ETFy(6/7) AAS
馬鹿に説法とは言うが、バカは説法を乞う礼儀すら知らねえと来てやがる。
発想を与えるやり取りが成されること自体が「違法性を含む話題」に該当する。
どうしてそのことが理解できないのか？
犯罪教唆が成立するかどうかは法廷判断だが、法廷判断それも特定の犯罪（犯罪教唆）の認定がなければ「『違法性を含む』とはいえない」と主張したいのか？
どんだけ自分に都合のいいことほざいてやがるんだよ
そもそも自分で「ヤヴァイこと」と言ってるじゃねえか？
繰り返すが、ここはそういう話で盛り上がる場所じゃねえんだよ
省2
728: 2018/02/10(土)23:36 ID:8WR1ETFy(7/7) AAS
むしろ反対に聞きたいんだが、
「犯罪教唆が成立しなければ違法性を含まない」というその発想が謎なんだが？
違法行為についての発想を全く知らない人に対して違法な発想を少しでも与えていれば、それは「違法性を含む」ということになるんだが？
繰り返すが、ここはそういう話で盛り上がる無責任な場所じゃねえんだよ
つーか、ナイーブーってなんだよ
いわゆる「認知的不協和」というやつか
「認知的不協和」も度を越すと「失感情症」という精神疾患になるらしいな。底辺馬鹿君も精々気をつけろよｗｗｗ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.031s