[過去ﾛｸﾞ] test [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
733(3): 2018/02/11(日)00:08 ID:+ILfk7YL(1/7) AAS
>>731
>違法行為についての発想を全く知らない人に対して違法な発想を少しでも与える話題が、「違法性を含んでいない」といえる根拠は何かと聞いてるんだが？
該当する（違反になる）法律がないから
>違法行為についての発想を全く知らない人に対して違法な発想を少しでも与えていれば、それは「違法性を含む」話題になるんだが？
何回言ったら答えてくれるの？
その根拠は何？
違法性を主張するからには法律的根拠があるんだろ？
省1
737: 2018/02/11(日)00:20 ID:+ILfk7YL(2/7) AAS
>>735
去る前に>>733に答えね
まさか底辺馬鹿を相手に逃亡はしないよね
ぐうの音もでないほどの明晰で論理的な反論を期待しているよ
742(1): 2018/02/11(日)00:37 ID:+ILfk7YL(3/7) AAS
>733
>話題として違法な発想を示唆していたら、話題として「違法性を含む」といってるんだが？
だから本当に何べん言ったらわかるんだよ
何で違法な発想を示唆していたら違法性を含むことになるんだよ
違法な発想を示唆することを禁じる法律があるのか？
あるなら示してくれ、そしたらお前の勝ちだ
>該当する法律があるから、違法な「ヤヴァイこと」になるんじゃねえのか？
省5
747: 2018/02/11(日)01:27 ID:+ILfk7YL(4/7) AAS
>>743
>違法な発想を示唆する話題は、LRで禁じてるような違法性を含む話題になる。
だから「違法な発想を示唆する」＝「違法性を含む」ってことを言いたいのなら
違法な発想を示唆することが違法性を含む根拠を示してくれよ
違法とは法律に反することなので、違法性を含むというなら当然該当する法律がある
逆に該当する法律がないなら違法性はない
潔く認めろ、そんな法律はないのだから
省4
748: 2018/02/11(日)01:37 ID:+ILfk7YL(5/7) AAS
>お前の言い草は、法廷で明確な因果関係の認められない行為なら、何でも許されるといっているようなもんなんだよ
アホか、また捏造するな
なぜ「違法性を含まない」と言ったら「何でも許される」と言っているようなことになるんだ？
お前は違法じゃなかったら何でも許されると考えているのか？
749: 2018/02/11(日)01:56 ID:+ILfk7YL(6/7) AAS
ageちった。まあいいか、あと
>法廷で明確な因果関係の認められない行為なら、
って部分もねつ造だな、俺はそんなこと一言も書いていないし、教唆云々のことは>>729で論破している
どうでもいいといえばいいのだが、ナイーブーが捏造を事実だと思い込むのも片腹痛いので一応
756(1): 2018/02/11(日)20:33 ID:+ILfk7YL(7/7) AAS
しゃがみも実装するとアクションの幅が広がっていいかもね
ロックマン風に↓＋ジャンプでスライディングとか
まあ、余裕があったら
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.029s