[過去ﾛｸﾞ]
プレイヤーの自由と作者の自由 (48ﾚｽ)
プレイヤーの自由と作者の自由 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/gamedev/1275882153/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
必死ﾁｪｯｶｰ(本家)
(べ)
自ID
ﾚｽ栞
あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
22: 名前は開発中のものです。 [sage] 2010/06/07(月) 18:30:38 ID:AwQBtNi3 A：市販品の場合はふつう、作品の改変は利用規約のなかで禁じられている。 B：逆に同人・素人作品では、そのような規約が不完全なケースが多い ※ちなみに利用規約は利用する上での前提条件＆必要事項＆同意事項なので、 公序良俗に反しない限りは利用者への義務となる。 そもそもチートの善し悪しらしいけど、どちらが前提の話かな？ 杓子定規に考えればA市販品でのチートは不可、B素人作品で規約不完全ならチートは可 しかし一般常識とモラルから判断すれば、B素人作品も含め一切チートをやるのは良くないはず。 極端な例え。 自殺志願者が崖から足を踏み出そうとしている。 本人が危険を推した上で崖の上で足を踏み出すことを禁止するような、 またはそれに類する（不特定多数の危険行為を禁止するような）法律は存在しない。 さて、彼が足を踏み出す自由行為は良いのか悪いのか？ そういう話でしょ。 法や感情論、モラルや一般常識が全員不統一にバラバラで話してる。 元スレでも何度か言われてたけど、 やりたいなら何についての論争なのかと、前提条件を決めた上でやってくれ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/gamedev/1275882153/22
27: 名前は開発中のものです。 [sage] 2010/06/07(月) 22:32:28 ID:AwQBtNi3 >>23 拡大解釈乙 法律に則るなら「試験研究を目的とした」って部分も無視できないはずだが 今後は試験研究者に限った話をするのか？違うだろ やりたいなら、何についての話か、対象や立場、前提条件を提示しろと言ってる 一般人は無許可で銃を扱えない。でも警官は銃を持てる。 そんな話をいくら繰り返しても意味ない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/gamedev/1275882153/27
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.006s