どうして話題にならない？ 温暖化解決気流発電 (144ﾚｽ)
上下前次1-新
1(4): 2023/12/18(月)19:49 ID:+2iwyrau(1) AAS
実現できそうだけど
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
64: 2024/02/13(火)07:48 ID:EPosFSQK(1) AAS
>>63
つーかケーブルで地面に引っ張りさえすればジェットストリームの風速のエネルギーでフルに風力発電できるし
太陽光発電の分もそっくりケーブルで地上に送電できるので送電効率も解決できるわけで
あとはジェット気流の高さまでケーブルを引っ張ったら飛行機が引っ掛かって危ないとか
国交省とかアメリカ軍がからんでくるみたいのをどうするか
65: 2024/02/13(火)13:46 ID:8SXYq+ia(2/2) AAS
ケーブルだけでも大変な重量になりそれを気球の浮力だけで支えることにんるから無理だろう
66(1): 2024/02/14(水)22:39 ID:x5PIT/r6(1) AAS
>>61
動画で出てくるけど、うまく気流で加速しても９割くらいの速度らしい。方角や速度は変化する。
舵で操作とかして２割差くらいで風力発電して、太陽光発電もする。
当然両方したほうが効率的という考え。ケーブル式は過去４０年くらい実験されてて無理。
原理の議論は古いほうのyoutubeのコメントにある。
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
67: 2024/02/15(木)03:14 ID:PNZFm62c(1/2) AAS
>>66
動画のコメントにも書いてあるけど
ジェット気流に速い部分や遅い部分が有るし方向もかわるから
飛行船をコントロールして流れをうまく乗り換えれば
飛行船と風の速度に差があるのが続けられる
というのが発明したことなんじゃないかな？
それから宇宙エレベーターに使えるようなケーブルの材料ができそうになってるらしいから
省1
68: 2024/02/15(木)03:21 ID:PNZFm62c(2/2) AAS
宇宙エレベータができたらジェット気流の高さの所に風力発電機をつければいい
宇宙エレベーターは赤道に作るとすると
赤道上空には逆方向のジェット気流があるらしいのでそれで発電できるけれど
季節変動で不安定らしい
69(1): 2024/02/15(木)07:38 ID:K8N7sGBB(1/3) AAS
飛行機よりも長さ10kmもある凧をあげたら凧どうしで必ず絡むよｗ
一基だけじゃないんでしょ
もちろん間隔を１０ｋｍ以上あけてればいいけど
70(3): 2024/02/15(木)12:10 ID:hV2j5SHb(1) AAS
>>69
凧同士より他の飛行機とか国交省とかアメリカ軍がからんでくるんだって
他の飛行機は飛んで良くて飛行船は飛んじゃだめだとか言えないはずだから飛行船を使って
浮いてるだけだとすぐジェット気流と同じ速度に流されるから発電できなくなるので
ジェット気流の中でも場所によって速度や方向が違うのでそれをうまく利用して
飛行船とジェット気流の速度の差を維持できるようにする
というのが発明なんだと主張していると思う
71(1): 2024/02/15(木)16:34 ID:iX/Y3+In(1) AAS
外部ﾘﾝｸ:www.jstage.jst.go.jp
トヨタの凧発電。他の文献でまだ１０年以上かかるとある。
ケーブルの強度は凧だと数年で実現できそうだが、カーボンナノチューブは当分先らしい。
72(1): 2024/02/15(木)17:18 ID:K8N7sGBB(2/3) AAS
>>70
いや飛行機とケーブルなら点と線で避けようがあるけどケーブルとケーブルは線と線なので接触しやすい
しかも風まかせなので避けようがない
24時間ずっと伸びっぱなしなのも衝突の確率を上げる
その問題に対する解決策があるの？
73(1): 2024/02/15(木)19:12 ID:/eXzAUNw(1/2) AAS
>>72
絡まるほど近くで凧を飛ばさなければいい
100キロメートルくらい離して飛ばす
74(1): 2024/02/15(木)19:21 ID:K8N7sGBB(3/3) AAS
>>73
だから密度は限界があるわけだよね
ついでに>>70が言ってるアメリカがどうこう言ってくるのは日本の首都圏の話だと思うよ
75(1): 2024/02/15(木)19:39 ID:/eXzAUNw(2/2) AAS
>>74
距離が近かったらジェット気流の方向があんまり違わないだろうから
ケーブルの長さ以下に近くても絡まないようにコントロールできるんじゃないかな？
76(1): 2024/02/17(土)12:25 ID:HTeovMzy(1/5) AAS
>>75
それなら凧揚げ大会で絡むわけがない
同じ風でも挙動には時間差があり糸が長いほどズレが大きくコントロールが難しくなる
>>70
というか「発明」とは実用化して一通り動くようになって初めて発明でしょ
例えばテスラでもただ電気で自動車動かそうというだけだったら誰でも考えていた
商業レベルに乗せることに成功したのが発明と言える
77: 2024/02/17(土)12:53 ID:vG/lC8rs(1/2) AAS
>>76
凧あげ大会の風は地面や建物で微妙に乱れて吹いてくるし
そこで上げてる凧もコントロールが自由になるようできてない
発明はアイディアだし商業科できたりできなかったりは関係無いと思う
電気自動車のアイディアは会社のテスラが発明したわけじゃないし何がいいたいの？
ロータリーエンジンのアイディアはバンケル社が発明した権利を持っていたけれど商業化できなかった
マツダはその権利を買わなかったら発明のまま終わっていた
省1
78(1): 2024/02/17(土)13:12 ID:HTeovMzy(2/5) AAS
ロータリーエンジンで言えば三角形ローターの形状を思いついたら発明と言えるでしょ
ただ「往復運動じゃないエンジンが作れるんじゃないからなあ」と言っただけではロータリーエンジンの発明ではない
この>>1は「いい感じに制御したらコントロールできる」としか言ってない
具体的なソフトウェアのアルゴリズムとか空力形状のスケッチさえない
そういうのが出ないと発明じゃないだろ
>>71のほうがまだ発明に近い
79: 2024/02/17(土)13:36 ID:vG/lC8rs(2/2) AAS
>>78
三角形ローターの形が発明だし
ジェット気流の風速と方向が微妙に変化すするのを飛行船をいい感じにコントロールしたら利用できるんじゃないか
と言うのが発明だと思う
技術板に情報拾いに来てる人だとすると
ガンガン値上がりする株買わなくても
微妙に値段が変わる株ならいい感じに売り買いすれば儲けられる
省1
80(1): 2024/02/17(土)17:52 ID:HTeovMzy(3/5) AAS
他人事みたいに言ってるがあんたが発明家KENじゃないのって気がするんだよねｗ
スレ趣旨に戻すと、「どうして話題にならないか」は制御する方法とかデザインとかそういう具体的な形が見えてこないから誰も乗って来ないのだと思います
81(2): 2024/02/17(土)18:32 ID:CSKIZE/d(1/2) AAS
７９はおれじゃない。制御方法は、航路設定と離発着ハリモコン。センサーで何か近づいてきたら減速して、それでもダメなら舵を切る。
また設定航路に戻る。航路は予想天気図見て3日くらい設定。aiはカッコいいけど金が無い。
まあ１０００万で出来そうだから進んでる。
82: 2024/02/17(土)18:43 ID:StZy9H6c(1/2) AAS
>>80
KENさんじゃないけど
普通動画のコメのアンチの人みたいに考えてスルーしてしまうからだと思う
詳しい説明すれば孫さんなら投資やってるんだから理解してくれるんじゃないかな
ロシアからガスパイプ引く話や太陽光発電が投資的にオワコン化始まった頃がチャンスだったと思うんだけど
孫さん今AI用のICに気が行ってるみたいだから無理かも
83: 2024/02/17(土)18:58 ID:StZy9H6c(2/2) AAS
>>81
あんまり詳しい説明書くと公然の情報とかになって特許取れなくなるんじゃないかな？
84: 2024/02/17(土)20:23 ID:HTeovMzy(4/5) AAS
具体的な話がないと
できそうな気がする
できなさそうな気がする
の水掛け論で終わりだよ
未来技術板なんだからそういう議論がないと何とも反応しようがない
投資プログラムは得する時もあれば損する時もあるしそれは制御には向かないんじゃないかな
最悪の場合は事故になる
85: 81 2024/02/17(土)21:30 ID:CSKIZE/d(2/2) AAS
いや、特許はすでに出てる。動画の説明にある。
出来なそうは、理由があると検討に値する。原理的に出来れば回避策はだいたいある。
コストは優位そうなのが大きい。
86(1): 2024/02/17(土)23:46 ID:HTeovMzy(5/5) AAS
特許が出てるというなら番号を書いてくれ
無許可で真似することはできないのだから公開して問題はないよね
動画は長すぎてどこだかわからない
文章で書いてあることを読み上げてるだけだからブログでいいんじゃないかと思う
87: 2024/02/18(日)05:42 ID:oLM591Kl(1) AAS
マインドアップロードがあれば地球温暖化は特に問題にならないとのことです
88: 2024/02/18(日)08:54 ID:giQ+xDgw(1/5) AAS
「出てる」というのは出願はしてるって意味？
たとえ特許が認められても、まったく不可能な機構(永久機関は除く)でも特許は認められるからなあ
具体性にはならないよ
89: 2024/02/18(日)09:00 ID:giQ+xDgw(2/5) AAS
たとえばこんなの
反重力エンジン
外部ﾘﾝｸ:jglobal.jst.go.jp
遠心力を偏らせて浮上力を発生できる反重力装置を実現する。
遠心力による推進力発生装置
外部ﾘﾝｸ:jglobal.jst.go.jp
静止している物体に、燃焼方式や空気抵抗を利用せずに自重以上の浮上力を発生させる推進量発生装置を提供する。
省2
90(1): 2024/02/18(日)16:37 ID:m/LOZaIE(1/4) AAS
>>86
まだ公開されてないから番号に意味はない。審査料出してくれるなら教えるよ。
３分の動画が長い？ あれ理解できないなら明細書は無理。無駄に細かく長い。
弁理士が書いてる。
91: 2024/02/18(日)16:55 ID:giQ+xDgw(3/5) AAS
>>90
要は特許が成立しても物理的に可能かどうかは別問題なのであまり意味はない
そういうところは審査されない
弁理士は物理学者ではないから
君の文章はどうも論理的に飛んでるので理解が難しい
そういうところも賛同が集まらない理由だと思う
92: 2024/02/18(日)19:06 ID:m/LOZaIE(2/4) AAS
８８，８９と変な事例を持ってきて発明をつぶそうとする人に言われてもねえ。
賛同が集まらないとは違うと思う。出資はいけそう。ユーチューブの特殊さかな？
永久機関や石油が無限増殖が再生多い。あとはＣＧ美しいのとか。
なかなか難しい
93: 2024/02/18(日)19:29 ID:giQ+xDgw(4/5) AAS
変な事例でも実在することは確か
物理的に不可能でも特許は成立する例として出した
したがって特許が取れても何の可能性の証明にもならない
これは理解してもらえただろうか
ここは未来技術板なので技術的可能性とか詳細に興味があり
本人による投資見通しとかはあまり意味が見いだせない
自分で見通し暗いと言う発案者はまず居ないだろう
省1
94: 2024/02/18(日)21:29 ID:m/LOZaIE(3/4) AAS
技術的可能性なんか話してないやん。
反重力エンジンみたいな発明だよって印象操作してるだけ。
だまされる人いないと思うけど
95: 2024/02/18(日)21:36 ID:giQ+xDgw(5/5) AAS
技術的可能性とか技術論について話すべきだろ
でなければ「あなたの感想ですね？」を最後まで繰り返すだけの無駄なスレになる
96: 2024/02/18(日)22:15 ID:m/LOZaIE(4/4) AAS
だから、そう書いてる。
97: 2024/02/19(月)02:50 ID:gVMpQbDp(1) AAS
ジェット気流の風向や風速が一定じゃないのをどうやって利用して発電するかが特許なんだろうし
別に原理的に不可能なわけないからそれは問題じゃなくて
実用になってる他の発電方法と比べて競争できるだけのコスパが実現できそうかどうかが問題
十分競争できそうな予想が大雑把でも計算で出るなら投資したくなる人がいてもおかしくない
98: 2024/02/19(月)08:44 ID:VwOo6dQe(1) AAS
なぜ不可能なわけがないと断言できるのか？
どうも根拠が不明だ
株価プログラムだって勝つ時もあるが暴落してたら打つ手がない
エネルギー保存則から言っても得する時もあれば損する時もあると思う
99: 2024/02/19(月)23:22 ID:pYhMzFcW(1) AAS
風力発電や太陽光発電は不可能なわけがないだろ。
不可能な技術的根拠を上げてみろ。
でなければ「あなたの感想ですね？」を最後まで繰り返すだけの無駄なスレになる
100: 2024/02/20(火)13:42 ID:ZnYxk5kW(1/3) AAS
発電のほうじゃなく
＞ジェット気流の風向や風速が一定じゃないのをどうやって利用して
こっちの方だよ当たり前だろ
101: 2024/02/20(火)13:55 ID:ZnYxk5kW(2/3) AAS
それに発電効率が仮に十倍だとしても運用コストも十倍だったらなにも得はないだろ
高空に発電機を置いて故障や更新の時も地上の風車や太陽電池と比べて余計にコストがかる
そういうトータルでの比較もしないと誰も投資しないだろ
102: 2024/02/20(火)17:31 ID:et5Iqpfg(1/2) AAS
＞ジェット気流の風向や風速が一定じゃないのをどうやって利用して
適当に書いてるだろ。風力がどうあれ太陽光発電は必ず出来る。
コストはイチャモンか？ 知らんが電気代として安い言ってるやん。
なんの根拠も無いコスト批判やな。ユーチューブで聞けば？ イチャモン野郎
コテンパンにやられてるやん。地上太陽光発電は草刈りや土木工事など費用かかるで。
だいたい電気代が高くなる原因の一つでコスト高やん。何と比べてんの？
103(2): 2024/02/20(火)20:42 ID:ZnYxk5kW(3/3) AAS
こてんぱんにやられてるのは発明家KENのほうだろ
なにしろマジメなコスト計算が一切ないじゃん
しかも高空での浮遊体での太陽電池も風車も現存しない技術ばっかり
構造から材料から開発しなければならないな
それらの開発コストは数千万円じゃ済まないよ数億規模になるのは確実
実績のある土木工事の費用とは比べようもない
104: 2024/02/20(火)22:51 ID:et5Iqpfg(2/2) AAS
>>まあ１０００万で出来そうだから進んでる。
こう書いてはるやん。どういう計算かはユーチューブで聞けばいい。
既存の太陽光発電貼るんだろ。ユーチューブのコメント発明家の圧勝やろ。
エネルギー保存則の質問に答えてないやん。君あの変なコメント書いた人？
理屈で反論しないと説得力無いよ。悪口書くだけじゃ面白くない。
105: 2024/02/21(水)14:30 ID:V+zZYbVz(1) AAS
自分で実験して確かめないうちにどうやるのか詳しく説明するわけない
先に特許回避で実用化されてしまうかもしれない
106: 2024/02/23(金)20:15 ID:NqC4QAS8(1) AAS
>>103
高空の太陽光発電あるね。まあ、そんな高空いくのか疑問だが。
風力発電なんか高度大きな影響ある？ 風圧での効率調整くらい？
低温で動く潤滑剤とか。太陽光発電は低温のほうが効率良い。
外部ﾘﾝｸ[html]:www.aerospacetestinginternational.com
107: 2024/02/26(月)16:27 ID:ya/G+kxb(1) AAS
ジェット気流で風力発電するなら凧発電でいいと思うんだけど
トヨタがやってるジェット気流を使う凧発電は発電機を地上に固定してできてるのが画期的だと思う
やっぱりジェット気流の中でも風速の差があるのを利用してるみたいだし
108(2): 2024/02/27(火)16:20 ID:qiqfzD4u(1) AAS
>>103
こいつウソばかり書くな。
温暖化を解決するかもの邪魔をして、どうする。
反ワクチンみたいな奴だ。コロナ増やして死んだ人どうすんだよ
109: 2024/02/28(水)20:01 ID:ig1xG279(1) AAS
>>108
宗教か
目的が正しいかどうかと実現可能性は別の話だろ
物理的にちゃんと考えてやらないと金をむだ遣いするだけじゃない
110: 2024/02/29(木)13:20 ID:HcmGm+vN(1) AAS
0109の日本語あやしいな。
物理的にちゃんと考えてたらウソは書けないだろ。
物理は理論も実験結果もうるさいぞ。
111(3): 2024/03/02(土)11:21 ID:JjMX+zIa(1) AAS
文章おかしいのは>>108だろ
１行目と2行目が意味がつながってない
３行目でいきなり反ワクチン持ち出して悪者にしようとするあさましい手法ｗ
そもそも発明家KENの文章が理論的に意味がつながってないことが多いし
全体的にたった1000万単位でどうにかなる事業じゃない
ゲームだって一億近い開発費がかかっている
ホリエモンだってイーロンマスクだって別の事業で金をかせいで科学者や技術者を雇ってやってる
112: 2024/03/04(月)13:40 ID:gwRA+yj1(1) AAS
>>111
横だけど1000万円でやるのは只の実験だよね？
113: 2024/03/04(月)21:01 ID:mr70sCYX(1) AAS
>>111 ウソを書いてた謝罪も反省も無いのか。人として最低だな。
意味がつながってないと思うのは頭が悪いからだよ。世の中理解できないこと多いだろ？
114: 2024/03/06(水)10:15 ID:vuwfRqwp(1) AAS
>>111 物理的経済的に正しい議論が分かってない。
原発が５０００億かかって、このスレの発明が１０００万でも比較するのはそこでは無い。
１ｋｗｈあたり何円で発電できるかが重要。そして環境負荷。
コストは今の地上太陽光発電の6分の１で自然エネルギーだとしたら勝負にならない。
1000万の内訳は聞いてこいよ。
115: 2024/03/07(木)11:47 ID:pUEbBn6G(1) AAS
でも5000億と1000万では実施の壁は大きく違うけどな。
安い方がいいやん
116: 2024/03/08(金)00:45 ID:zc6uf7hR(1) AAS
マインドアップロードの技術があれば地球温暖化は問題とならないとのことです
117: 2024/03/10(日)19:55 ID:cdhEfvrP(1) AAS
このスレ盛り上がってたなあ
一定方向に流れる流体の中に物体を浮かべ
その物体に風車とかタービンを付けた場合、タービンはどの方向に回りますか？
という問題かｗ
浮かべた物体が流速と全く同じ速度になる事は勿論あり得ない
そこにタービンを置いたら、まあ一定速度で、物体を流体が流れ去る速度の影響で
動かすことは出来るだろうなあ
省9
118: 2024/03/11(月)01:51 ID:3ugjHFvh(1) AAS
＞物体の進行方向に強い空気抵抗を起こすような形状にしたら
なんか分からん形状。気流を受ける抵抗が大きいなら加速も大きくなるはず。
まあ気流の速度と方向も変化するから、同一速度にならんが。
openfoamとか設定で大きく変わる。実際とは違う。言うことがあれば、実験して爆発しろカスくらいだな
119: 2024/03/11(月)10:09 ID:R3d3TrUL(1) AAS
株が高い時に空売りして株が安くなったら買い戻すと差額分儲かるというのを繰り返して儲け続けるみたいなのを
ジェット気流の速い所と遅い所を行き来して差の風速分のエネルギーの発電を繰り返すというシミュレーションをすればいい
120: 2024/03/12(火)06:00 ID:GKcjEqq6(1/2) AAS
ヌンッアヌンッアヌンヌン
121: 2024/03/12(火)19:43 ID:GKcjEqq6(2/2) AAS
ヌンッアヌンヌン
122(1): 2024/03/12(火)19:58 ID:ouMMUFct(1) AAS
>>1
なんか出来そうな感じはするが、こんな簡単に温暖化解決するか？
技術的に大したこと無いし、落とし穴ありそう
123: 2024/03/13(水)11:51 ID:rqCXMWJY(1) AAS
軽量太陽光発電が安くなってきたの５年前くらい。ドローン技術、衛星通信の個別受信、気流などの細かい天気予報が開放されたのが
ここ１０年くらい。平凡な技術に見えるけど割と先端。実際に実行できたら結構すごい。世界で一番安く発電したらノーベル賞かもしれない。
124: 2024/03/23(土)15:42 ID:oRJA2d8Z(1) AAS
ならエネルギー革命として地球温暖化を解決するのに丁度いいころか。
宇宙太陽光発電所からエネルギーが来る未来は無いのかな？
125: 2024/03/23(土)15:49 ID:XPSeMIdm(1) AAS
SFの世界が現実に！思考だけでチェス イーロン・マスク氏のスタートアップ企業「ニューラリンク」
外部ﾘﾝｸ:investorwhoprays.com
126: 2024/03/24(日)19:09 ID:a43XzY5C(1) AAS
それ、だいぶ前から出来てる
127: 2024/04/28(日)15:48 ID:mtB2Mgea(1) AAS
暑いな。早く温暖化解決しろ
128: 2024/04/29(月)06:45 ID:KymD+TcK(1) AAS
温暖化の解決なんて簡単だよ。
森林や耕作地を焼き払って
砂漠化させるだけでいい。
森林や耕作地は太陽光を吸収して
温度を上げる悪の元凶なのだ。
129: 2024/04/30(火)14:32 ID:kep0kMNE(1) AAS
喰うもんどうすんだよ
130: 2024/04/30(火)20:10 ID:+7qh5dOq(1) AAS
温暖化防止のために我慢しろ
131: 2024/04/30(火)23:48 ID:CXUuhu25(1) AAS
お前砂漠で干し物にしたる
132: 2024/05/01(水)17:01 ID:FW9BH0Bj(1) AAS
温暖化防止の試作をしている人へ
「回答を生成しています…
ダイソーの木材素材の在庫についての具体的な復活日は、現時点では公には発表されていません12。
しかし、大阪万博の木造建築「大屋根（リング）」については、2024年7月頃に一部が完成し、全体としては2025年2月末までに完成する予定との情報があります3。
これを考慮に入れると、その後にダイソーの木材素材の在庫が復活する可能性があると思われます。
ただし、これはあくまで推測であり、具体的な日程についてはダイソーの公式情報をご確認いただくか、
直接ダイソーにお問い合わせいただくことをお勧めします。ご理解のほどよろしくお願いいたします。
省5
133(1): 2024/05/04(土)17:17 ID:+dumiZLJ(1) AAS
>>122
無理
成層圏をなめてる
134: 2024/05/12(日)10:12 ID:7y5e7+2i(1) AAS
法には
135: 2024/05/12(日)10:37 ID:5g0khYGT(1) AAS
競馬を女にやらせてみたが
136: 2024/05/12(日)10:49 ID:7l3sBuIA(1) AAS
川重は微益で逃げ遅れた
ドラマ10って10万配っただけ
137: 2024/05/12(日)11:11 ID:k7fpqYoX(1) AAS
相手はステルスで何やってほしいわ
トラックの運ちゃんでシートベルトの形に体が燃え始めると優遇もあるから
若者が支持者だよなｗ
138: 2024/05/12(日)11:44 ID:j2ouf3A/(1) AAS
凄まじいものだからこうなるわな
139: 2024/09/15(日)09:13 ID:0AnRAAqh(1) AAS
>>133
成層圏行かない。１０００ｍで最新ではやるようだ
140: 2024/10/18(金)22:24 ID:Pc78IeeX(1) AAS
新作 5分の訓練で乗れる新型パラグライダー。安全性と性能が向上。
発着に許可や免許不要。3カ月で製造。大阪関西万博に間に合います
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
141: 01/09(木)16:37 ID:BZhyESgs(1) AAS
新大阪駅あたりから万博EXPO 2025へ飛ぶ新型パラグライダーのチケットやＴシャツなどを発売。飛ぶクルマみたいな物です。すぐ1人で乗れるとこが新しいのですが現在タクシー形式です(笑)。とりあえず見て再生数や良いねが増えるとありがたいです。クラウドファンディングです。よろしくお願いします。
外部ﾘﾝｸ:for-good.net
142: 01/17(金)18:46 ID:fpbMF5qd(1) AAS
向こうのスレ落ちたね
聞きたいことはただ一つ
なんでこれで行けると思ったんやｗ
143: 05/05(月)16:32 ID:O4MZM4TH(1) AAS
どこに行く？
144: 05/05(月)18:35 ID:IzD+cZsf(1) AAS
なぜヌンッ？
分からヌンヌン
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.546s*