テラフォーミング Part5 (714ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
193(4): 2012/06/23(土)21:07 ID:1c7n3fJM(1) AAS
水星でさえ日陰はマイナスだからな。反射鏡で日射量を調整すればいい。
水は彗星とかの存在を考えれば割となんとかなりそう。
エネルギー源は原子炉でも太陽の電磁波と電磁共振した発電でもいい。
重力は、海王星軌道に大量にある小惑星を目標の惑星にガンガン叩き込めばいい。
シールドとなる地磁気は、惑星コアに鉄を注入すればいい。
一番の問題は、電磁波シールドをどうするかだな。
宇宙船でもコロニーでもシェルターでも、それがないと人類は生活できん。
194: 2012/06/23(土)21:32 ID:7OdMzs2N(1) AAS
>>193
いまだに宇宙では魔法瓶の保温を例にあげ真空だから放熱は著しく
断熱されると信じちゃっている奴がいるよな。困ったもんだ。
197(2): 2012/06/24(日)07:19 ID:WbVt9mfF(1) AAS
>>193
> 水は彗星とかの存在を考えれば割となんとかなりそう。
全然ダメ。
コロニーやステーションならそれで事足りるが、惑星規模には
全然まったくスーパーデリシャス超足りない。
> エネルギー源は原子炉でも太陽の電磁波と電磁共振した発電でもいい。
ポエムは科学ではない。
省10
207(1): 2012/06/25(月)23:53 ID:SkAS/Wjp(1) AAS
お前ら無茶言い過ぎだって
はじめはそんなもんだろ。
>>193
彗星の質量と惑星の質量を調べてみるといいよ
テラフォーミングにおいて「量」というのは非常に重要
というか量を無視するなら宇宙船でいいやんってことになるからな
224: 2012/06/30(土)03:17 ID:REiD0pWj(2/2) AAS
>>215
自分のカキコミについて
>反論に反論するのはダメで、それにまた反論するのはいいのかねえ。
>自分を高みに置きたがる書き込みを注意するつもりで書いたの
と相反したことを書いてるけど、反論を書いたのか注意を書いたのか、どっち？
他人の目からすれば、>>200も>>202も、反論でも注意でもなく、下手な煽りにしか見えないけど。
>そもそも、実現可能かは二の次で、多方面から検証するという意味での 「ネタ」なんだが。
省7
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.822s*