【南京大虐殺】名古屋市長の歴史観の正しさを検証

【南京大虐殺】名古屋市長の歴史観の正しさを検証 (179ﾚｽ)
上下前次1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割ﾚｽ栞
抽出解除必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞あぼーん

153: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2020/08/21(金) 14:51:30.11 ID:yLPPYANP0

朝日新聞が捏造した南京事件の正確な遺体数を記載しておく。
　　　南京城内の遺体は、1793体(内訳　女8体、子ども26体、男1759体)
　　　南京城外の遺体は、30311体

南京事件の当時、ソロバンはあったがExcelは無かった、ことを知るべきです
昔、何か物を数える場合は「甲352乙685、、」てな具合に?縦書きに筆で紙に記録した後で、「ソロバンの読上げ算」で集計し、上司等に?「表」で報告した。

さて南京事件の東京裁判では、?風の記録と?風の表とが提出されていた
数字に弱い馬鹿な歴史学者は、?風の記録と?風の表との標題が同じなので同じものと考えて、?風の表のみでと議論していた。

10年位前、?と?とを比較したところ人数的に、?風の記録<<<?風の表　であると判った。すると冒頭のソロバンExcelの説明から、一次資料の?風の記録に史料的価値があるが、?風の表に史料的価値がないとなる。
そんな無価値な?風の表に基づく議論は、何１つ意味がないとなる

また数字に弱い歴史学者には、統計数学を理解できると期待するのは間違いなので、統計数学に基づいた「スマイス報告」を理解できないのは当り前です。
そのスマイス報告では、
　　南京市都市部(＝城内)の死者　2400人
　　南京市の農村(＝城外)の死者　26870人
とあり、統計的な誤差を踏まえると冒頭の遺体数と整合的です

スマイス報告の読み方を少し説明する
スマイス報告では、南京城内と城外の全域を調査対象としたが、南京城内の安全区内を調査から除外した。
これを統計数学を理解できない馬鹿な歴史学者は、「安全区内で虐殺が行われた筈だ」てなキチな前提で論文を発表した人が数多い、、、草草草

統計数学・統計実務を知っていれば、
　　　スマイス博士が調査対象外とした南京の安全区内では死人がゼロか僅少
と見做せる十分過ぎる根拠が調査当時あったと自然に理解できる。

説明方法を変えると
有毒ガス濃度を測定する作業環境測定では、有毒ガスが漂う範囲や測定点等を事前に決めるが、これを逆に言えば、有毒ガスがない場所を決めるとなる。
つまり「測定しない」ことは、(死体も有毒ガスも)存在しないてな意味です。
アタマが悪いことを自慢したい歴史学者には理解すらできないでしょう、、、キリ

http://mao.5ch.net/test/read.cgi/editorial/1330613720/153

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

ぬこの手ぬこTOP 0.919s*