多摩美の芸術学科って何するところ？

多摩美の芸術学科って何するところ？ (257ﾚｽ)
上下前次 1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割ﾚｽ栞

228: 作者不詳 [sage] 2015/09/05(土) 04:33:50.57

佐野研二郎にメガネ写真を盗用された人が反撃開始　「メガネは1つ1つ異なり同じ写真を撮るのは不可能」
http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/news/1441382881/

■ 佐野研二郎にメガネ写真を盗用されたGLAFASが反撃開始　「メガネは1つ1つ異なり同じ写真を撮るのは不可能」
（ソース　ゴゴ通信 2015/09/05）

佐野研二郎氏が2013年に多摩美術大学のポスターとして制作した「MADE BY HANDS.」の一部が盗用ではないかと言われている。
その中の内、手で犬の影絵を作るデザインと、メガネのデザインが他人の盗用の疑いがある。
特にメガネのデザインの方はメガネ写真をそのまま流用したと言われており、撮影したとされるサイトGLAFAS（グラファス）に掲載された
写真を流用した疑いが濃厚である。しかし佐野研二郎氏はこれを真っ向から否定し事務所が自ら撮影したと主張している。

これに対してGLAFAS側が反撃を行い記事を掲載した。その内容は「佐野研二郎氏がアートディレクターを務めた多摩美術大学の広告に
GLAFAS（グラファス）の写真が使用されたかも？という件について検証してみた」というもの。

まずメガネという物は左右対称でなく、フレームやレンズ鼻パットまで全て対象でないと説明。盗用された疑いのある写真も同様に
左右が対称でなく、フレームが左右で異なる。佐野研二郎氏のポスターはGLAFASに掲載されたメガネ同様に、鼻パッド（鼻あて）や
テンプル（つる）の形状、レンズのウズの出方などが一致しているという。

それだけでなくナットの大きさが左右非対称であること、フレームに乗っているホコリなども完全に一致。また全く同じ写真を撮るのは
不可能に近いと説明している。
メガネは同じ物がほぼ存在せず、同じ写真を撮影するのもほぼ不可能。ここまでしても佐野研二郎氏は「自ら撮影した」と主張している。

http://gogotsu.com/archives/11114
http://gogotsu.com/wp-content/uploads/2015/09/012.jpg
http://gogotsu.com/wp-content/uploads/2015/09/021.jpg
http://gogotsu.com/wp-content/uploads/2015/09/011.jpg

http://mao.5ch.net/test/read.cgi/design/1140967687/228

241: 作者不詳 [sage] 2015/10/01(木) 12:40:18.86

★損害賠償に逮捕まであり得る…佐野研二郎氏の“地獄の今後” 　　　
【 ソース： 日刊ゲンダイ 2015/9/2 】
http://www.nikkan-gendai.com/articles/view/news/163336

新国立に続き“白紙撤回”に追い込まれた東京五輪ｴﾝﾌﾞﾚﾑ。本紙は1日、ﾃﾞｻﾞｲﾝを手がけた佐野研二郎氏(43)が
代表を務める「MR_DESIGN」(東京・神宮前)を訪ねた。

ｶﾞﾗｽ張りの事務所の壁は全面がﾌﾞﾗｲﾝﾄﾞで覆われ、ﾄﾞｱの鍵は固く閉ざされていた。入り口前の狭い空間は約50人の
報道陣でごった返し、ｻｳﾅ状態。うだる暑さの中で待っていると、若い男性ｽﾀｯﾌがﾄﾞｱを半分だけ開け顔をのぞかせた。

「佐野本人が会見する予定はないが、ﾎｰﾑﾍﾟｰｼﾞ上にｺﾒﾝﾄをｱｯﾌﾟする。佐野本人と広報担当者は本日中に事務所には
戻らない」

要するに“雲隠れ”だが、その後、深夜になってHP上でｺﾒﾝﾄを発表。「(五輪ｴﾝﾌﾞﾚﾑは)模倣や盗作でないことを誓って
申し上げます」と弁明。ﾃﾞｻﾞｲﾝを取り下げた理由について、「批判やﾊﾞｯｼﾝｸﾞから、家族やｽﾀｯﾌを守る為にも、もうこれ
以上今の状況を続けることは難しいと判断した」と説明した。

今後の佐野氏はどうなるのか。ｴﾝﾌﾞﾚﾑはﾊﾟｸﾘではないことを強調したものの、ﾃﾞｻﾞｲﾅｰ生命は風前のともしびだし、
もっとﾔﾊﾞそうなのは五輪ｽﾎﾟﾝｻｰ企業からの損害賠償請求だろう。ﾊﾟﾅｿﾆｯｸやﾄﾖﾀ自動車をはじめ、計21社のうち
13社が既に佐野氏ﾃﾞｻﾞｲﾝのｴﾝﾌﾞﾚﾑを使用。ENEOSや野村HDは、先月22日からｴﾝﾌﾞﾚﾑを使ったCMをテレビで
流している。当然、白紙になったことで企業は大きな損失を被ることになる。

「ｽﾎﾟﾝｻｰ企業が組織委を相手取り、訴訟を起こす可能性があります。そうなれば、組織委は佐野氏を訴えるかもしれない。
一方、企業側は訴訟を起こし損害賠償を請求しないと、逆に株主からの信用を失うことにもなりかねません。一般論ですが、
業務妨害罪や著作権侵害罪を問われ、場合によっては逮捕される可能性もあります」(弁護士の紀藤正樹氏)

故意による著作権侵害罪は懲役10年以下あるいは1000万円以下の罰金だ。佐野氏はこれまでに、ｻﾝﾄﾘｰの景品、
東山動植物園と太田市美術館のﾛｺﾞ、多摩美術大のﾎﾟｽﾀｰﾃﾞｻﾞｲﾝなどで盗用疑惑を持たれている。太田市は不問に
付すことを発表したが、ﾍﾀをすれば、訴訟ﾗｯｼｭに発展する。

http://mao.5ch.net/test/read.cgi/design/1140967687/241

上下前次 1-新書関写板覧索設栞歴

ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

ぬこの手ぬこTOP 0.940s*