儲けたお金の税金・確定申告、市況以外の全般39【仮想通貨】 (884ﾚｽ)
儲けたお金の税金・確定申告、市況以外の全般39【仮想通貨】 http://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1731449340/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
必死ﾁｪｯｶｰ(本家)
(べ)
自ID
ﾚｽ栞
あぼーん
ﾘﾛｰﾄﾞ規制
です｡10分ほどで解除するので､
他のﾌﾞﾗｳｻﾞ
へ避難してください｡
859: 承認済み名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 1f02-zCak [2400:2200:6f2:9382:*]) [sage] 2025/05/29(木) 12:05:07.24 ID:M2WHJT1m0 >>857 税務署からすると最初は仕方ないけど今後はきちんと把握できるように管理してくださいねって是正勧告で初回の調査は終わるかな 次回以降でも同じなら金額によっては調査対象になる可能性増えるかと http://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1731449340/859
864: 承認済み名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 1f02-zCak [2400:2200:6f2:9382:*]) [sage] 2025/05/29(木) 14:50:12.47 ID:M2WHJT1m0 >>861 ちゃんばばさんのように、明確な論拠を持ってしっかり整理されている場合は、実際に通るケースがほとんどと思います。 ただ、現実には「確認すれば分かるだろう」と税務署に判断された時点で、“取得費不明”という前提が崩れて、5％ルールが適用できない可能性があるというのが、こちらでたまたま税理士に確認してみた際の見解でした。 いずれにせよ、これは税務調査の実務対応の話なので、「税務署がどの程度こちらを調べてくるか」や、「法的根拠をきちんと提示できるか（＝税理士がついているか）」といった周辺環境が非常に重要になると思います。 ちなみに、自分も数年前に税務調査で“ひっかけ質問”のようなやり取りに一度引っかかったことがあって、（そのときは幸いお咎めなしでしたが）後から「あれはそういう意図だったのか…」と気づいたことがありました。 ちゃんばばさんは問題ないと思いますが、税理士がいない場合などは、理屈が通っていても否認されるリスクが現場では案外あるのが実情みたいです。 http://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1731449340/864
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.027s