【AE】NewF-1機能問題議論ｽﾚ R2【ガヤ】( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ (501ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡
380(6): 2012/09/13(木)21:52 ID:YopnCgVQ(1) AAS
あれ、前回のスレに続いてまたアク禁ですか？
wwwwwwwwwwwwwwwwww
122(1): 2012/07/12(木)18:46 ID:nX9V5IYL(3/4) AAS
↓あれほどまでに「出所」「出典」を喚き散らしたその口が、
＞いやいや、>>380でF-1のAEを語るのに持ち出しているのが評価測光の話だったら
＞とんでもない偽装行為だから、キヤノン公式見解とやらの出どころは重要だよ。
＞そんでその公式見解とやらがいつどこで何に対して出された物か、
＞未だにしらばっくれたままなのは頂けませんな。
＞この公式見解の出典を明らかにするのが先だろ。
＞そもそも最初にその正当性を示す出典を一緒に出すのが当然。
省14
129(2): 2012/07/13(金)18:43 ID:pGg2FrUt(4/11) AAS
>>127
新参仮面クンに参考資料を↓
391 ：名無しさん脚：2012/01/05(木) 23:36:08.10 ID:iQyIrM3e
>>380
おうおう、とうとう捏造に走り出したか。終ったな。
＞ 〜ＡＥ撮影における空の影響のカット、タテ・ヨコ位置での露出差をなくすなど、
＞ ありとあらゆる撮影を考慮しておりますが、特に空が多く多くを占めるＡＥ撮影では
省12
342(1): 2012/09/04(火)19:06 ID:nkGHwK5F(3/3) AAS
単なる「出せ」だったあの頃ｗ↓
＞いやいや、>>380でF-1のAEを語るのに持ち出しているのが評価測光の話だったら
＞とんでもない偽装行為だから、キヤノン公式見解とやらの出どころは重要だよ。
＞そんでその公式見解とやらがいつどこで何に対して出された物か、
＞未だにしらばっくれたままなのは頂けませんな。
＞むしろ評価測光に適合した内容だから、これがNF-1に適用されるべきものだというなら、
＞この公式見解の出典を明らかにするのが先だろ。
省13
346: 2012/09/05(水)18:37 ID:v1DrlYlr(2/8) AAS
体たらく極まりない "某雑誌に載ったキヤノンの恥ずかしい勘違い回答" のはずなのに、
ハッキリ「あり得んわな」と、ネタ元が披露されるまで必死にキヤノンを妄信した顛末ｗ↓
＞いやいや、>>380でF-1のAEを語るのに持ち出しているのが評価測光の話だったら
＞とんでもない偽装行為だから、キヤノン公式見解とやらの出どころは重要だよ。
＞そんでその公式見解とやらがいつどこで何に対して出された物か、
＞未だにしらばっくれたままなのは頂けませんな。
＞むしろ評価測光に適合した内容だから、これがNF-1に適用されるべきものだというなら、
省14
365(1): 2012/09/07(金)20:31 ID:80bVmP6g(4/7) AAS
>>360
で、ようやく「レスらしきレス」を返したキミの琴線がこれか。
＞いやいや、>>380でF-1のAEを語るのに持ち出しているのが評価測光の話だったら
＞とんでもない偽装行為だから、キヤノン公式見解とやらの出どころは重要だよ。
＞そんでその公式見解とやらがいつどこで何に対して出された物か、
＞未だにしらばっくれたままなのは頂けませんな。
＞むしろ評価測光に適合した内容だから、これがNF-1に適用されるべきものだというなら、
省14
381: 2012/09/14(金)10:16 ID:w2CIq9xE(1/3) AAS
自分の月命日に
鬼の居ぬ間のヌカ喜びで小躍りしている
悲惨な亡きペテン師がいますね→>>380
あぁ、初盆を一ヶ月間違えたのか。
バカは死んでもバカなんだな
( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.035s