【AE】NewF-1機能問題議論ｽﾚ R2【ガヤ】( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ (501ﾚｽ)
【AE】NewF-1機能問題議論ｽﾚ R2【ガヤ】( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/camera/1340282829/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
342: 名無しさん脚 [] 2012/09/04(火) 19:06:43.69 ID:nkGHwK5F 単なる「出せ」だったあの頃ｗ↓ ＞いやいや、>>380でF-1のAEを語るのに持ち出しているのが評価測光の話だったら ＞とんでもない偽装行為だから、キヤノン公式見解とやらの出どころは重要だよ。 ＞そんでその公式見解とやらがいつどこで何に対して出された物か、 ＞未だにしらばっくれたままなのは頂けませんな。 ＞むしろ評価測光に適合した内容だから、これがNF-1に適用されるべきものだというなら、 ＞この公式見解の出典を明らかにするのが先だろ。 ＞評価測光に対する物
としか思えないキヤノン公式見解を持ち出して、 ＞それがNF-1に対しても果たすべき物だと主張するなら、 ＞そもそも最初にその正当性を示す出典を一緒に出すのが当然。 ＞まぁNF-1の時代にあの公式見解はあり得んわな。 ＞公式見解の出典といい、NF-1との整合性といい、 ＞お前さんはすっとぼけと捏造と逆切ればかりで、何一つ自分の主張の正当性を示せてないじゃないか。 ＞何度繰り返そうがこのキヤノン公式見解とやらが、 ＞いつの時代の何に対する物か明らかにしない限り、お前さんのたわ言に過ぎない。 ＞お前さんが自分の正当性を主張するなら
それに答えることが条件。 ＞出来ないなら不正を働いていたと自ら宣言しているだけの事。 ＞NF-1 AEの話なのにオーバーテクノロジーなキャノン公式見解 ＞出典は示さず逃走 それが今じゃ「逃亡」の汚名に甘んじ、後付けのでっち上げ「必要性」の連呼で糊塗( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/camera/1340282829/342
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 159 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.006s