●DB2とオラクル、どっちがどういい？●　

●DB2とオラクル、どっちがどういい？●　 (267ﾚｽ)
上下前次 1-新

30: 02/07/01 22:44 AAS
DB2逝ってよし

31(2): 02/07/04 16:51 AAS
せっかく資格とったのにそんな事言わないで下さい

32: 02/07/05 00:11 AAS
>>31
アドバイザーなんていわねーだろうなぁ(笑）

33: 通りすがり 02/07/05 00:13 AAS
>>31
わー、新しいやつ？
なんか来てたけど15人も集めらんない。
金を出すにはちょっと早いし。

34: 02/07/05 11:17 AAS
例によってistudyでなんとかなりました（ぺこり）

35: Rollback 02/07/05 23:20 AAS
オラクルって何するにも金とるから嫌になるよ。全く。
技術サポート然り、資格もそう。
あれだけの技術を利用しようとしてるから仕方ないのかな。

36: Commit 02/07/06 00:43 AAS
技術で言えばDB2のほうが個人的には好き。
DB2って思想みたいなのを重要視してて、そのためなら
パフォーマンスが多少犠牲になろうとも貫く感じがする。

Oracleは単に需要があるからのような。
ちなみにOracleは技術がないと言ってる訳じゃないですよ。
Oracleはパフォーマンス指向が気がします。

37(1): Ｒｏｌｌｂａｃｋ 02/07/06 05:22 AAS
＞＞３６思想重視すぎて使えないっす。。。
たしかに、資料とかみるとＤＢ２のほうがいいように思えるが、
実際使ってみると、とんでもないです。

38: 02/07/20 23:22 AAS
Access 2002 最強ということで。

39: Commit 02/07/21 05:14 AAS
>>37
思想重視すぎて使えないってのはわかります。
ただ、私は使い方的にはデータストアとして使うだけで、
ビジネスロジックを載せたりはしてないのです。
だから、ACID特性をきっちり管理してくれるのが重要。

40: 通りすがり 02/07/21 09:09 AAS
通りすがりですが、全く意味がわかりません。

失礼いたしました。

41(1): 名無しさん 02/07/31 22:01 AAS
今の日本だと、、、
オラクル技術者（オラクルマスター有資格者）が67000人
DB2の技術者が1000名強　しかいないらしい。。。
これはやっぱりエンドユーザーもSierも圧倒的にオラを支持してるって事でしょ。

42: 02/08/01 00:54 AAS
>>41
逆かも。
技術者が多いほうを支持するんでしょ。

43: 野次馬 02/08/01 05:05 AAS
Oracle対M$ SQL Serverの仁義無き闘いの方が面白い。

44: 野次馬 02/08/01 05:13 AAS
あ、スマソ。一応それらしきスレがあるんだね。

45(4): 02/08/02 11:33 AAS
さっぱり詳しくないんだけど、開発者じゃなく、
使う側（ユーザー）から見れば、OracleもDB2（その他諸々）も変わりない？

46: 02/08/02 23:18 AAS
>>45
無難にOracleにしとけ。
DB2選ぶとあとが大変だ
３９みたく、１ユーザーでひっそりと使いたいならDB2でも可だが、、

47(1): 名無しさん 02/08/04 10:45 AAS
>>45
DBはアプリのバックなんだからそりゃーエンドユーザーにはわかんないって。
でもカットオーバー後のメンテの楽さ、落ちない度を考えるとオラの方が無難、安心。

48: 02/08/04 16:59 AAS
>>47
えええーーー!?＞オラの方が無難、安心。

49: 02/08/04 22:03 AAS
>性能ではＤＢ２の方が上
メディアで好評されるパフォーマンス競争の
数値には、あまり意味無いって聞く。
パフォーマンス測る時はシステムの構成を
専用に構成して、ある瞬間の最高速度を
測定してるって話しだ。
言ってみれば瞬間最大風速みたいなもん。
省7

50(1): 02/08/05 02:43 AAS
ＤＢ２ってデータベース２ってことで、でも２ってどっからでてきたの？
ＤＢ１が昔あったってこと？

51(1): 45 02/08/05 14:01 AAS
みなさん、色々とお返事いただきまして有り難うございます。
うちのシステムが甚だしく使えないのですが、
データベースそのものはあまり関係ないんですね。

やはり、アプリケーションがクソなんだな……

52: 02/08/08 21:03 AAS
>50
DBで２番目という意味

53: 02/08/09 00:37 AAS
謙虚なんだな。
って、そういう意味の二番目じゃないって？

54: 02/08/09 04:14 AAS
２番目に作ったＤＢ
でＤＢ２
調べてないんで、不確かだけど
ＤＢ１はおそらく無い。
最初はただのＤＢ
で、２番目はＤＢ２

55: 02/08/09 04:18 AAS
>51
昔、ＯＲＡＣＬＥとＥＸＣＥＬを
つなげてＡＰＰを作った。
遅かったが
実は、ＯＲＡＣＬＥのレスポンスは
あっという間、ほとんどはＥＸＣＥＬのＶＢＡの処理時間
まぁこれは、フロントにＶＢＡを選択した俺のミスだが

56(1): 02/08/09 06:20 AAS
やっぱウィン使うならＭＳＳＱＬじゃない？

57: 02/08/09 07:29 AAS
System R - SQL/DS - DB/2 という流れ
System Rは開発モデルでそれを商品化したのがSQL/DSとうかがっております。

58: 02/08/09 08:20 AAS
>>56
MS SQL Serverでしょ。DBサーバーもウィンで良いのならね。
サーバーはウィンじゃダメというシステムもある。

59: 名無しさん 02/08/09 21:18 AAS
時代はLinux-Oracleだと思う！！！

60: 02/08/09 23:19 AAS
Informixマンセー

61(1): 02/08/10 04:29 AAS
infomixなんて使ってる奴がいるから世の中悪くなるんだ。
最ベースつかいんさい

62: 02/08/11 01:38 AAS
>>61
死にかけだからほっといてやれ。
そのうちIBMもDB2しかやらなくなるだろうから。

63: 02/08/11 10:41 AAS
おいおい、ここにもとんでもないものが・・・
2chｽﾚ:game

64(1): 02/08/11 18:59 AAS
最初からOracleだろう。最初DB2が良いと騙され,
最後に結局Oracleになったよ。

65(2): 02/08/21 00:09 AAS
客が選ぶのはDBではなくパッケージ。

パッケージ製品自体がOraしか対応していない･･･。

Oracle (･∀･) ｲｲ!!

これ最凶。

エンタープライズ製品なんか特にそうです。。。

66: 02/08/21 01:06 AAS
うちの経営者は、Oracle＝なんでもできるスゲーの、
とマジで思い込んでやがった。
おかげで、開発を依頼する際の選択基準は、
・Oracle
・安く済む
おかげでトンでもねー目にあってるぜ。

67(3): 02/08/22 03:57 AAS
>64　うらやましい。。。
経営者　or　SI　が安さに目がくらんでDB2を選ぶのはわかるんだが、
間違いだったと気が付いたときは後の祭り。。。
普通はDBを変えるようなことはやってくれない。。。

>64,65
Oracle以外のDBって使ったことないだろ？

一度でも、SQL ServerやDB2の開発やったら、そんなことは言えなくなるよ

68: 02/08/22 11:49 AAS
>>67
開発は外だってんだろ。

69: 02/08/22 14:08 AAS
>67
お前、言ってることおかしいよ。ちゃんと文章読めよ。
64はともかく、65は手放しでOracleの事誉めてないだろう。

70(2): 65 02/08/22 22:25 AAS
>67
ora 以外使っていますがなにか？

感想は「できる事は同じだが使いにくい」
別に俺が金払うのではないから高くても使いやすい方が良い

以上

71(1): 02/08/22 23:36 AAS
>>70
お前、もしかして頭悪いだろう？

72: 71 02/08/22 23:42 AAS
>>70
67 と間違えた。許してくれ。

73: 02/08/23 00:29 AAS
oracle
　親切人間・情報多し無難機能いろいろ

DB2 UDB
　無骨地味だが黙々と働く安い人間・情報少なめ最近は優しくなってきた

DB2 400
　最凶老人的頑固さ無い機能は自分で作る独学は厳しい IBM研修だけが頼り

今のオレの友はDB2 400…

74(1): 　 02/08/23 01:52 AAS
メーカの作ったオラクルとかＤＢ２に引きずられて
磨く技術とは一体なんなのか、と。小一時間問いつめたい。

75: 02/08/24 00:32 AAS
>74
ネタ？

76: 02/08/24 02:01 AAS
ぶっちゃけさー、オラクルの人は
「うちはIBMよりも機能がこれだけすごい」
って持ってくるんだけど、IBMの人は
「うちはオラクルのこの機能と同等です」
って持ってくるんだけど〜

77(1): 02/08/24 03:50 AAS
Oracle9i　の製品発表会に行った。
ライバルはＤＢ２だ。 SQL Server　とは決着ついたのかな？
Oracle 9i マン　ちょっとしょぼいが、個人的には好きだ。

78: 02/08/24 07:01 AAS
ま、SIの開発メンにとっちゃ、選択の余地（てか権限）はねーからな。
きたものをやるだけですわ。
ヒトコト言わせていただくなら、オラクルはそろそろ飽きてきた。
お腹一杯だよ。

79(1): 02/08/24 20:56 AAS
>>77
SQL ServerはWindowsの肩書きがなければ、へぼＤＢ

80(1): 02/08/25 10:36 AAS
>>79
ん〜っつ〜か
SQL Server を使うと必然的にWindowsを使わなくては
いけないわけで、選択肢が無くなる。
Windows がもっと言いＯＳであれば、それはそれでよしだが．．．．

81(2): 02/08/25 12:46 AAS
>>80
逆でしょ。
Windowsを選んだら、次にSQL Serverがくるわけでしょ。
SQL Server使いたいからWindowsを選ぶなんてやつはいないだろう。

82: 02/08/25 17:53 AAS
>>81
ほえ。SQL Server が先にありきって場合もあるでしょ。
Windows を選んだら SQL Server 以外に Oracle や DB2 や Sybase って選択肢もある。
DB 入れようなんてところは、わかってれば DB 製品の選定もちゃんとやる。
わかってないユーザー多いけどナー

83: 02/08/25 17:56 AAS
MS の他製品 (SharePoint Portal など）や他会社の製品でデータベース管理に
SQL Server が必須ってのがあるから、そういうの入れたら SQL Server に
なっちゃうよん。
他製品とのタイアップは Oracle もがんばってるね。

84: 02/08/25 21:10 AAS
Oracle にするとWindows Linux 等の選択ができる
SQL Server にするとWindows しか選択肢無いが

85(1): 02/08/27 00:44 AAS
>>81
えー
ハードウェアやＯＳ選ぶ前にＤＢを選定する案件があるの？

百歩譲ってそういう案件があったとして、SQL Serverを最初に選ぶ
必然性ってなんだろう？
Windowsとの親和性？安さ？
他に思い当たらん

86: 02/08/27 01:52 AAS
>ハードウェアやＯＳ選ぶ前にＤＢを選定する案件があるの？
あるよ。結構。
SQL Server単体だと安いけど、Windws のライセンスをカウントしてくと
結構高くなるわな。

87(1): オラ来る 02/08/27 23:51 AAS
DB2とOraしか使ったことねーからわかんねーけど
MySQLとかPostgreってだめなのか？
安さでいうならこっちだろ
で
そのぶん俺に金くれよ！！

88: 02/08/28 00:02 AAS
うちの社長はハード、OS以前に、オラクルが前提でした。
無論、アプロケーションサーバーの選択なんて概念は、
そもそもありません。

89: 02/08/30 07:31 AAS
>>87
いいんじゃないか？
日本オラクルの子会社 Miracle Linux で
MySQLとかPostgreSQL とかをサポートしてるぞ
試しにインストールしてみたら
MySQLとPostgreSQLがはいってた。
まだ動かしてはいないが。

90(1): 02/08/31 12:24 AAS
確かにオラクル前提ってのはありえる話しかも。
他のDBはやっぱ、ハードOSが限定されちゃうから。
DB2もなんだかんだIBMのハードにもっていかれるし。
HPやSunの上で動くDB2ってあんま聞いたことない。
公平にハードOSを選びたいってときはオラクル前提になるのかも。

91: 動画無料サンプル 02/08/31 23:00 AAS
ブルマ・水着・セーラー服でスケベな事してる
小学生、中学生、女子高生が【無料】で見れる！！
外部ﾘﾝｸ:www.traffimagic.com

92: 02/09/01 08:44 AAS
用途によりけり。

93(1): 02/09/03 01:49 AAS
オラクル前提とかいってる上は、ハードもOSも無知な予感。
つーか、客先でままにそんなとこがあるし。

94(2): 02/09/03 01:58 AAS
だって、オラクルは扱える人がいっぱいいるから・・・。
DB2なんて選んで、トラブったらめちゃくちゃ大変だよ。
情報少ないから、なかなか解決できない。

95: 02/09/03 05:50 AAS
>>93
思いこみが強すぎるのかな？

96(1): 02/09/03 06:59 AAS
>>94
それよくあるね。
「Oracle前提」というより「扱えそうな人間や情報があるDB前提」。
結局これでしょ。

97: 02/09/03 11:06 AAS
>>96
後、既にOracleを導入済でマシンリプレースをする場合。
システムを拡充させる場合とかね
所詮ＰＣヲタにはシステムの世界は分からない。

98(1): 02/09/03 21:58 AAS
>>94
んだな、マイナーDBだとそれがつらい。
今度DB2からInformixに乗せかえるんだけど
聞いたときﾊｧ?だったもん。
なぜにもっとマイナー路線。何故にInformix。
小一時間問い詰めたいが疲れるのでやめますた。
できる人いるのかよ.....。外注探しｹﾃｰｲ!

99: 02/09/06 00:58 AAS
外部ﾘﾝｸ[html]:www.zdnet.co.jp

しかし、このようなスケーラビリティクラスタにおける機能差を一気に縮小する製品が登場した。
それが、Oracle 9iにおけるリアル・アプリケーション・クラスタ（RAC）である。
RACではキャッシュフュージョンと呼ばれるテクノロジーにより、共用データのキャッシュをシステム間で直接読み書きできるようになり
（CF中のグローバルバッファーと同じ効果である）、DBMSの世界の中だけでの話はあるが、
複数サーバによる高いOLTPスケーラビリティの実現が可能になっている
（先に、メインフレームとUNIX/Windowsのクラスタ機能の格差がかなり大きかったのは「ごく最近まで」と書いたのはそのためである）。

100: 02/09/07 13:21 AAS
一からDB2を勉強するのにおすすめの本は？

101(1): 　 02/09/08 13:08 AAS
オラクルはメジャーになって久しいから、いろいろ情報も蓄積されてるし
サードパーティの製品も多い。だけど、ライセンス料がバカ高いんだよね。
小規模システム作ってるくらいはいいんだけど、横展開考えて
規模が大きくなった場合を計算するとびっくりするよ。

102: 02/09/09 01:45 AAS
U-MU

103(2): 02/09/10 17:11 AAS
>一からDB2を勉強するのにおすすめの本は？

菅原タンﾊｧﾊｧの本はお勧めしません

104: 02/09/11 01:48 AAS
だから、DB2はやめとけって

105: 02/09/15 00:49 AAS
RACって本当にちゃんと動くの？

106(1): 02/09/15 01:29 AAS
>>101
DB2はいつまでたっても、現状程度の情報しか
出てこない可能性が大だとおもわれる。
なぜなら、IBM製品だから。
基本的にIBM製品は高い金払って研修にいかないと情報が
手に入らないというのが常。
最近はIBMも情報提供、頑張りだしてはいるけど
省1

107(1): 02/09/15 02:11 AAS
OracleってHDD食いまくり、しゃれにならん

108: 02/09/15 02:23 AAS
こらからはPDM2の時代ｻ（ｗ

109(1): 02/09/16 19:04 AAS
>>107
全部入れてるからじゃないの？
使いたいのだけいれればいいジャン

110: 02/09/18 01:01 AAS
>>109
当然、必要なデータだけを入れるけど、それでも食いまくるなー
生データの7〜8倍、下手したら10倍位行かない？
10倍はちょっと言い過ぎかもしれないけど・・・
ＤＢ２も結構食うから、Oracleが酷いのかどうかはわからないが。
もっと安く上がるＤＢって無い？？

上下前次 1-新書関写板覧索設栞歴

あと 157 ﾚｽあります
ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

ぬこの手ぬこTOP 0.015s