●DB2とオラクル、どっちがどういい？● (267ﾚｽ)
上下前次1-新
1: まちがえた。 01/09/06 14:43 ID:d8/BzWbI(1) AAS
なんだかんだ言ってもやっぱオラクルの方が上ですか？
ＩＢＭにもがんばって欲しいんですけどねー。
2: 01/09/06 15:45 ID:zR9bdVgU(1) AAS
AA省
3(1): 01/09/07 07:42 AAS
性能ではDB/2。
間違いない。
IBMはサポート情報をもっと公開して欲しい、
developer版を無料送付したりするのは偉いけど。
市販のガイド本見たいのが増えればOracleの対抗馬になりうる。
4(1): 01/09/07 07:53 AAS
>>3
この業界ではパフォーマンスよか信頼性の方が重要だからねぇ。
その点が実績が少ないがちょっと。
5: 01/09/07 11:28 AAS
>>4
DB2の実績自体は問題ないんでないの？
IBM関連のプロダクトはデフォでDB2だし。
ただ単に実績の割には知名度がないだけだと思うよ。
Oracleは当初からマルチプラットフォーム指向だけど、
DB2はIBMだけの世界で食っていけたからね。
AS/400なんかでIBMがらみの案件をやってる
省1
6(1): ９ｉ 01/09/07 15:56 AAS
値段でＤＢ２。
7(1): 01/09/07 22:38 AAS
>>6
通常版とEnterprise版のメディアが同じで、
Install時に選ぶんだけど、チェックがないからEnterprise版をInstall出来るんだよな(･∀･)
この辺のライセンスの（いい意味で）いい加減さがIBMの好きなところ。
あとIntel版買うと、Win32版とOS/2版の両方付いてくるのも(ﾟдﾟ)ｳﾏｰ
8(3): 01/09/08 22:38 AAS
>>7
通常版?Workgroup Editionのこと?
WEとEEはメディア違った気がするけど。
ちなみにV7.2の話。
Intel版なんてあったっけ。
買ったらSolarisもLinuxもWin32もOS/2も付いてたよ。
WebSphereも各Platform付いてくるのがｲｲ。
9(1): 01/09/09 07:50 AAS
>>8
ゴメン、Ver6.1だったかの話、ちょっと古いね。
しかし7.2はもっと太っ腹になったね〜、Enterprise版の同梱が消えただけ？
10: 01/09/09 21:21 AAS
DB2のIFNULL関数にて、
LEFT OUTER JOINで相手（左側）が見つからない場合の空白値(NULL)は
拾わず、値としての空白値(NULL)しか拾わないのは、
システム構成検討時にオラクルを推薦したおいらへの嫌がらせ？
11(1): 01/09/09 22:23 AAS
つーか、客の要件でしょ。
個人でオラとか、DB2使うやつは、いないんだから。
ちなみに、中規模イントラで勧める場合、
お金持ちの客
->もちオラ
金ない客
->InterBaseかPostgresql
省2
12: 8 01/09/10 00:24 AAS
>>9
うーん、確かにWebSphereのライセンスまで付いてきたりは
太っ腹かも...
Platformも選び放題なのがｲｲですよ。
Win32/Linux/AIX/Solaris(SPARC)/OS2/HP-UXだったかな。
でもコントロールセンターがJavaってのが....
>>11
省7
13: 01/10/28 03:21 AAS
DB2
行ロックもまともにできない．．．
インデックスを使わない検索をするとロックウェイト．．．
プロジェクト難航．．．
一度オラクルを使ってしまうと、違うのにはいけないことを知った．．．
14: 01/12/16 05:15 AAS
AA省
15: おにぎりありがとう（● ´〜｀ ●） 01/12/19 16:53 AAS
おにぎりありがとう（● ´〜｀ ●）
16: 02/01/12 23:31 AAS
ﾏﾁﾞﾚｽ・・・
ここでスレたててる方は、「お客さん」ですよね・・・
SIerじゃないんですよね。
Oracleの利点は、技術者が多いということです。
だから。
お客様から見れば判断基準は、要件にあった使用環境で、
どちらが安いかを考慮するだけでしょう、きっと。
省4
17: 02/01/13 22:59 AAS
良スレあげ
18: 02/01/13 23:53 AAS
DB2オプティマイザ・・・あほすぎ。
19(1): 02/01/15 02:31 AAS
いつのまにOracleってあんなにのしてきたんだろう？
そんなに技術者も増えたりしたのか。
十年くらい前だと、ＤＢ２か階層型くらいしか（信頼性からいって）
選択肢がなかったような気がする。
20: 02/01/17 14:26 AAS
>>19
IMSﾏﾝｾｰ
21(1): 02/04/23 22:11 AAS
なんだっけな？IBMが買収したデータベース、
あれはどうなんだろ？ぶっちゃけDB2とどっちがいいんだろうな
22: デフォルトの名無しさん 02/04/23 22:18 AAS
SQL Serverにしろ、ｱﾌｫ!
23: sage 02/04/23 22:24 AAS
>>21
Informixな。昔使ったことある。
DB2とどっちがいいかは知らんが昔はシェアはすごかったらしい。
今は下火だけどモノは良いと思う。
24: 02/04/23 22:24 AAS
まちがえちまったい＞sage
鬱だ氏脳
25: 02/04/24 00:25 AAS
'90年代初頭、IBMの汎用機&オフコン上ではDB/2、国内メーカのマシン上では
メーカ独自仕様のDBMS、UNIX-WS上では、Informix、Unify等が多かったよう
に記憶してます。Oracleは'92年頃からボチボチ耳にしましたけど。(私は)
DB/2,Infomix,UnifyはPCへのアプローチをOracleに比べて、あまり力を入れて
いなかったと思います。結果、PC関連の世界では認知度が低いのではないでしょうか？
製品の性能比較は宗教戦争の火種となるので、個人的には好きじゃない&どうでも良い
と考えています。
省2
26: 02/06/01 04:17 AAS
おらこー
27: 02/06/01 04:27 AAS
<ぼそ>
Mi（中略）r2000
</ぼそ>
28: 02/06/24 10:51 AAS
age
29: 02/07/01 13:27 AAS
age
30: 02/07/01 22:44 AAS
DB2逝ってよし
31(2): 02/07/04 16:51 AAS
せっかく資格とったのにそんな事言わないで下さい
32: 02/07/05 00:11 AAS
>>31
アドバイザーなんていわねーだろうなぁ(笑）
33: 通りすがり 02/07/05 00:13 AAS
>>31
わー、新しいやつ？
なんか来てたけど15人も集めらんない。
金を出すにはちょっと早いし。
34: 02/07/05 11:17 AAS
例によってistudyでなんとかなりました（ぺこり）
35: Rollback 02/07/05 23:20 AAS
オラクルって何するにも金とるから嫌になるよ。全く。
技術サポート然り、資格もそう。
あれだけの技術を利用しようとしてるから仕方ないのかな。
36: Commit 02/07/06 00:43 AAS
技術で言えばDB2のほうが個人的には好き。
DB2って思想みたいなのを重要視してて、そのためなら
パフォーマンスが多少犠牲になろうとも貫く感じがする。
Oracleは単に需要があるからのような。
ちなみにOracleは技術がないと言ってる訳じゃないですよ。
Oracleはパフォーマンス指向が気がします。
37(1): Ｒｏｌｌｂａｃｋ 02/07/06 05:22 AAS
＞＞３６思想重視すぎて使えないっす。。。
たしかに、資料とかみるとＤＢ２のほうがいいように思えるが、
実際使ってみると、とんでもないです。
38: 02/07/20 23:22 AAS
Access 2002 最強ということで。
39: Commit 02/07/21 05:14 AAS
>>37
思想重視すぎて使えないってのはわかります。
ただ、私は使い方的にはデータストアとして使うだけで、
ビジネスロジックを載せたりはしてないのです。
だから、ACID特性をきっちり管理してくれるのが重要。
40: 通りすがり 02/07/21 09:09 AAS
通りすがりですが、全く意味がわかりません。
失礼いたしました。
41(1): 名無しさん 02/07/31 22:01 AAS
今の日本だと、、、
オラクル技術者（オラクルマスター有資格者）が67000人
DB2の技術者が1000名強 しかいないらしい。。。
これはやっぱりエンドユーザーもSierも圧倒的にオラを支持してるって事でしょ。
42: 02/08/01 00:54 AAS
>>41
逆かも。
技術者が多いほうを支持するんでしょ。
43: 野次馬 02/08/01 05:05 AAS
Oracle対M$ SQL Serverの仁義無き闘いの方が面白い。
44: 野次馬 02/08/01 05:13 AAS
あ、スマソ。一応それらしきスレがあるんだね。
45(4): 02/08/02 11:33 AAS
さっぱり詳しくないんだけど、開発者じゃなく、
使う側（ユーザー）から見れば、OracleもDB2（その他諸々）も変わりない？
46: 02/08/02 23:18 AAS
>>45
無難にOracleにしとけ。
DB2選ぶとあとが大変だ
３９みたく、１ユーザーでひっそりと使いたいならDB2でも可だが、、
47(1): 名無しさん 02/08/04 10:45 AAS
>>45
DBはアプリのバックなんだからそりゃーエンドユーザーにはわかんないって。
でもカットオーバー後のメンテの楽さ、落ちない度を考えるとオラの方が無難、安心。
48: 02/08/04 16:59 AAS
>>47
えええーーー!?＞オラの方が無難、安心。
49: 02/08/04 22:03 AAS
>性能ではＤＢ２の方が上
メディアで好評されるパフォーマンス競争の
数値には、あまり意味無いって聞く。
パフォーマンス測る時はシステムの構成を
専用に構成して、ある瞬間の最高速度を
測定してるって話しだ。
言ってみれば瞬間最大風速みたいなもん。
省7
50(1): 02/08/05 02:43 AAS
ＤＢ２ってデータベース２ってことで、でも２ってどっからでてきたの？
ＤＢ１が昔あったってこと？
51(1): 45 02/08/05 14:01 AAS
みなさん、色々とお返事いただきまして有り難うございます。
うちのシステムが甚だしく使えないのですが、
データベースそのものはあまり関係ないんですね。
やはり、アプリケーションがクソなんだな……
52: 02/08/08 21:03 AAS
>50
DBで２番目という意味
53: 02/08/09 00:37 AAS
謙虚なんだな。
って、そういう意味の二番目じゃないって？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 214 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.009s