【防犯協会】やりすぎ防犯パトロール問題【生安警察＋創〇学〇】 (807ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん
ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡
515(1): 2022/08/22(月)19:56 ID:NsVEol8T(1/7) AAS
やりすぎ防犯パトロール、顔認識冤罪が行き過ぎである根拠は、
警察比例原則や捜査比例原則を逸脱してる事による
ameblo.jp/eg-lw-10/entry-10930700172.html
やり防は防犯活動・捜査活動の両方で使用
以下はアメブロより
法曹のひよっこ 強制捜査と比例原則
2011-06-21 22:50:40 テーマ：法律論
省7
516(1): 2022/08/22(月)19:58 ID:NsVEol8T(2/7) AAS
>>515
アメブロを全文転載するね
題の件について、自分の理解をまとまてみます。
「捜査比例の原則」とは、捜査によって得られる利益と、それによって制約される市民の権利・利益が合理的な均衡を保っていなければならないというものです。
憲法１３条は、「生命、自由、及び幸福追求に対する国民の権利については、公共の福祉に反しない限り、立法その他の国政の上で、最大の尊重を必要とする」としています。憲法は、あらゆる場面において、公共の福祉という制約の中で、国民の権利を最大化しようとしていると読み取ることができるので、もちろん、捜査という場面でも、国民の権利は最大に尊重されなければならないわけです。例えば、捜査上の必要や、捜査によって得られる利益（公共の福祉）が１０だとしたら、これによって制約される国民の権利・利益の制約も１０以下に収まっていなければならないのです。１０の利益を得るために、１１の権利・利益を制約してはならないわけです（捜査「比例」とはこういう意味です）。
さて、一般に、「比例原則」というと、「任意捜査の限界」という論点の中で登場します。任意捜査（＝非強制捜査）といっても、何らかの権利・利益を制約することがあります。そうであれば、冒頭で述べたとおり、「捜査比例の原則」を適用すべきです。したがって、当該任意捜査をする必要性（緊急性や補充性、被疑事実の重大性、被疑者の嫌疑の濃さ等諸般の事情がここで考慮されます。）と、これによって制約される市民の権利・利益（権利利益の内容・性質、それが制約される程度等の事情が考慮されます。）が合理的均衡を保っていなければならず、これが比例していない場合には、当該任意捜査を違法と評価するべきことになります。ここまでは、普通に議論されているところです。
517: 2022/08/22(月)19:59 ID:NsVEol8T(3/7) AAS
>>516
本題に入ります。言いたいことは、「捜査比例の原則」は、何も任意捜査にのみ妥当するものではないということです。これは、当然、強制捜査にも妥当します。強制捜査は、任意捜査に比して、より高次の重要な権利・利益を制約するものですから、これに比例原則が適用されなければならないことは言うまでもないことです。教科書には書いてないのですが、十分意識しておかなければならないことだと思います。
したがって、強制捜査の必要性、これによって得られる捜査上の利益と、これによって制約される市民の権利・利益が合理的な均衡を保っていなければならず、もし両者が比例していないということになれば、いくら令状に基づいて強制捜査をしていても、それは違法と評価されなければならないのです。
例を一つ挙げます。警察官が、被疑者を、逮捕令状に基づき逮捕する際、被疑者は全く暴れたり非協力的な態度を示していないのに、強引に捕まえ、なぎ倒し、手錠を後ろにかけて逮捕を完遂した。この逮捕行為は適法か。
これを適法と考える人はいないと思いますが、問題はその理由です。それは、「捜査比例の原則」に反しているからです。本件の具体的な状況を総合すると、このような態様による逮捕を行う必要がなかったのに、被疑者の身体の自由・安全を大きく害しているので均衡を失しているといえます。
しかし、もし、被疑者が暴れてもうしょうがないという事案であれば、上記例に挙げた方法による逮捕が許されます。それは、そのような逮捕に出る必要性が高いので、制約される権利利益の質・程度と均衡しているといえるからです。
518: 2022/08/22(月)20:00 ID:NsVEol8T(4/7) AAS
426備えあれば憂い名無し2022/08/22(月) 18:43:36.69ID:n7IRtODq
つまり、顔認証冤罪で過失犯・故意犯に対して、証拠不十分で逮捕状が発行できないから、
警察が別件逮捕目的でやりすぎ防犯パトロールのシステムを利用してガスライティングを働くことは、
捜査比例の原則を逸脱し違法捜査に該当する
まあ、任意捜査・内偵捜査はバレなきゃやりたい放題だからね
427備えあれば憂い名無し2022/08/22(月) 18:45:09.10ID:n7IRtODq
警察比例原則はwikiにもある
省1
519: 2022/08/22(月)20:00 ID:NsVEol8T(5/7) AAS
知恵袋より、捜査比例原則の根拠法はなく、警察比例原則からの解釈とある
ser********さん
2008/6/7 8:38 2回答
?いわゆる捜査比例の原則というものの根拠条文はどれですか？
?任意捜査の原則と捜査比例の原則の関係についておしえてください
ベストアンサー
省10
520: 2022/08/22(月)20:01 ID:NsVEol8T(6/7) AAS
それと、やりすぎ防犯パトロールでガスライティングを働くことで精神障害者にでっちあげるよね？
・精神科・心療内科への誘導
・通院歴を付けさせる
・統失、妄想性障害等の精神障害の診断書作成
・向精神薬などの投薬およびそれによる健常者の脳の破壊行為
・入院などで証言能力等の法的不利
一方、一般的な精神科・心療内科の記事は以下だよね？
省20
521: 2022/08/22(月)20:02 ID:NsVEol8T(7/7) AAS
警察比例原則って量刑相場と似てるよね。
厳密にいえば、警察が防犯活動・捜査活動で私的制裁を加えたり、ガスライティングを加えてはいけない。
また、刑事罰は裁判官が決める者。
ただし、あえて言うなら、何らかの被疑事実があってとして、それの罰金刑や懲役があったとする。
それに見合った制圧行為などでないといけない。
例えば、ストーカー規制法悪用によるやり防被害者の場合、
不当な民事介入工作で退職強要などしたら人権侵害が過大だよね
省9
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.027s