[過去ﾛｸﾞ]
【Google】Blogger.com part6 (982ﾚｽ)
【Google】Blogger.com part6 http://peace.5ch.net/test/read.cgi/blog/1274967054/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
必死ﾁｪｯｶｰ(本家)
(べ)
自ID
ﾚｽ栞
あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
528: Trackback(774) [sage] 2010/10/29(金) 00:14:32 ID:HZ5ISzj4 サービスの再販って意味解って無いだろｗ 例え話は正確にならないし理解の妨げにしかならないから嫌いだが、 そのたとえで言うなら、ディスニーランドの入場券をプレミア付けて売ってる人が、サービスの再販してる人。 http://peace.5ch.net/test/read.cgi/blog/1274967054/528
529: Trackback(774) [sage] 2010/10/29(金) 00:17:09 ID:HZ5ISzj4 ああ、たとえ話でもう1回してみるね。 マンション借りてて、事務所に使うのは商利用。 マンション借りてて、そこに勝手に別人を住まわせて金をとるのがサービスの再販だ。 http://peace.5ch.net/test/read.cgi/blog/1274967054/529
533: Trackback(774) [sage] 2010/10/29(金) 00:33:00 ID:HZ5ISzj4 法学上の問題じゃなく、単純に規約の解釈の問題だろ。 具体的に何をBlogger上でしたいのか言わないで質問しても意味は無い。 それと、回答の正確性をBloggerでなく2chに求めるのも、意味不明。 http://peace.5ch.net/test/read.cgi/blog/1274967054/533
535: Trackback(774) [sage] 2010/10/29(金) 01:23:07 ID:HZ5ISzj4 運用上対処できない問題があれば規約に基づいて判断するし、 規約で争議になるようなら法律に照らすだろ。 だが、実際の事象なしに抽象論ぶっても意味はない。 Bloggerで可能な商利用っても大した事ができる作りになってないので、 アフィと、告知用ブログ位しかできない。そして、それは許容されてる。 アカウント又貸しは禁止だが、複数アカウントでの編集が管理が可能で あり、システム上又貸しの必要性は無いので問題にならない。 だから、個人的には解釈の幅があるようには感じないな。 TOSもGoogleの規約や一般的なhostingの規約からの乖離は無いし。 http://peace.5ch.net/test/read.cgi/blog/1274967054/535
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.030s