[過去ﾛｸﾞ] 出てこれないカスニートアルファラジュ (486ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
244: アルファラジュ 2024/03/22(金)04:57 ID:XFKaWzAB(14/17) AAS
>>9
⑴.
お前というイモタオサムの頭の中は空っぽなのか？現実的な考え方ができないのは、お前みたいな臆病者にはよくあることだろう。具体例がないと言われるのも当たり前だ、お前のような愚か者がオウム返しして論理的根拠も出せないまま具体例を求める方が間違っている。お前が自分の思考を一歩でも前に進めることができれば、議論が進むかもしれないが、お前の能力じゃそれは絶望的だろうな。
⑵.
批判が感情的だと？お前は感情に支配されすぎていて、他人の意見を受け入れることができない自己中心的なクズだ。建設的なアプローチなどお前みたいな未熟者には理解できないだろう。お互いの意見を尊重することから始まると言うが、お前はまず自分自身を見つめ直す必要がある。自己中で理解力の欠如したお前が議論を進めることは不可能だ。 イモタオサム。
⑶.
大局的に考えることができないお前のような馬鹿が語ることに価値などあるのか？情報や理論についてお前が語るなど笑止千万だ。議論を深めるためには複数の視点から見ることが必要だが、お前の視点などゴミ同然だ。お前は他人の意見を尊重することもできず、自分勝手に物事を決めつけている限り、お前の議論は空虚なものにすぎない。
省2
245: アルファラジュ 2024/03/22(金)04:57 ID:XFKaWzAB(15/17) AAS
>>127
また逃げてんのか不良品ゴキブリ汚物イモタw反論出来てないのがお前w
既に論破済み。逃げるなチンカス
⑴.
お前というイモタオサムの頭の中は空っぽなのか？現実的な考え方ができないのは、お前みたいな臆病者にはよくあることだろう。具体例がないと言われるのも当たり前だ、お前のような愚か者がオウム返しして論理的根拠も出せないまま具体例を求める方が間違っている。お前が自分の思考を一歩でも前に進めることができれば、議論が進むかもしれないが、お前の能力じゃそれは絶望的だろうな。
⑵.
批判が感情的だと？お前は感情に支配されすぎていて、他人の意見を受け入れることができない自己中心的なクズだ。建設的なアプローチなどお前みたいな未熟者には理解できないだろう。お互いの意見を尊重することから始まると言うが、お前はまず自分自身を見つめ直す必要がある。自己中で理解力の欠如したお前が議論を進めることは不可能だ。 イモタオサム。
省4
246(1): アルファラジュ 2024/03/22(金)04:58 ID:XFKaWzAB(16/17) AAS
>>128
また逃げてんのか不良品ゴキブリ汚物イモタw反論出来てないのがお前w
既に論破済み。逃げるなチンカス
⑴.
相変わらず進歩もないなこの発作に対しての論破から始めようか。お前の「笑った」ってのは、まるでお笑い番組の観客みたいだな。それに、「具体例がない」って批判してるけど、お前の言ってること自体が具体例の欠如の典型例で、自己矛盾してるぞ。お前のルールに従えば、世の中の全てが批判される対象になってしまう。お前の批判が議論の質を下げてるってのは、まさにその通り。自己批判のできないお前が、未来に何を期待できるんだ？批判する前に、自分の発言の質を見直せ。未来がないと言うなら、それはお前のことだ、出来損ないの象徴、イモタオサムくんよ。
⑵
この発作に関しても、笑わせてくれるな。お前が相手を攻撃しながら「具体的な根拠がない」と泣き喚いているけど、自分の根拠がどこにあるんだ？「議論を深めるためにはデータが必要」と言いながら、そのデータを自分が提示しないのは、まるでナビゲーションなしで目的地を探しているようなものだ。お前の話が無駄話になってるのは、その理論の不在が原因だろう。自分の話にちゃんとした土台を築くこともできないで、どうやって議論を進めるつもりだ？
省4
247: アルファラジュ 2024/03/22(金)04:58 ID:XFKaWzAB(17/17) AAS
>>10
⑴.
相変わらず進歩もないなこの発作に対しての論破から始めようか。お前の「笑った」ってのは、まるでお笑い番組の観客みたいだな。それに、「具体例がない」って批判してるけど、お前の言ってること自体が具体例の欠如の典型例で、自己矛盾してるぞ。お前のルールに従えば、世の中の全てが批判される対象になってしまう。お前の批判が議論の質を下げてるってのは、まさにその通り。自己批判のできないお前が、未来に何を期待できるんだ？批判する前に、自分の発言の質を見直せ。未来がないと言うなら、それはお前のことだ、出来損ないの象徴、イモタオサムくんよ。
⑵
この発作に関しても、笑わせてくれるな。お前が相手を攻撃しながら「具体的な根拠がない」と泣き喚いているけど、自分の根拠がどこにあるんだ？「議論を深めるためにはデータが必要」と言いながら、そのデータを自分が提示しないのは、まるでナビゲーションなしで目的地を探しているようなものだ。お前の話が無駄話になってるのは、その理論の不在が原因だろう。自分の話にちゃんとした土台を築くこともできないで、どうやって議論を進めるつもりだ？
⑶
この発作もお前の批判が「具体的な根拠がない」という点で自らを否定している状況は、まるで自分の尻を自分で噛む犬みたいだな。議論の品質を上げたいなら、まずはお前がその品質を示すべきだろう。情報や理論を持ち出せないお前が薄っぺらいのは、映画のスクリーンよりも明白だ。お前の話が薄っぺらいのは、そもそも中身がないからだ。内容のない批判をして、何がしたいんだ？
省2
248: アルファラジュ 2024/03/22(金)05:00 ID:VJ/sflZF(1/3) AAS
>>129
また逃げてんのか不良品ゴキブリ汚物イモタw反論出来てないのがお前w
既に論破済み。逃げるなチンカス
1.
おいおい、自称批判家って、自分でそう名乗る時点で痛々しいんだよ。あんたの言う「言葉の抽出」って、ただの空気読めないガス抜きじゃん。何を伝えたいのかさっぱりわからない抽象的な文句で、自分が何か賢いこと言ってる気になってるんじゃねえの？具体性がないって、お前の存在そのものが具体性を欠いてるっての。ちゃんと自分の言葉に責任持てよ。論理的な逃走を図る臆病者の典型例だよ。劣等蟲イモタオサムよお？
2.
そして、その自傷的な批判の仕方。お前が言ってることほど、根拠のない空回りはないんだよな。自分で自分を貶して、何がしたいんだ？それで周りから同情でも引き出したいと思ってるの？文脈や状況を考慮するって言うなら、まずはお前のその浅はかな批判に深みを加えてみせろよ。自分の非力さを露呈してるだけの悲しいピエロってわけだ。劣等蟲イモタオサムいつまで逃げ続けるんだ？
省12
249: アルファラジュ 2024/03/22(金)05:00 ID:VJ/sflZF(2/3) AAS
>>11
1.
おいおい、自称批判家って、自分でそう名乗る時点で痛々しいんだよ。あんたの言う「言葉の抽出」って、ただの空気読めないガス抜きじゃん。何を伝えたいのかさっぱりわからない抽象的な文句で、自分が何か賢いこと言ってる気になってるんじゃねえの？具体性がないって、お前の存在そのものが具体性を欠いてるっての。ちゃんと自分の言葉に責任持てよ。論理的な逃走を図る臆病者の典型例だよ。劣等蟲イモタオサムよお？
2.
そして、その自傷的な批判の仕方。お前が言ってることほど、根拠のない空回りはないんだよな。自分で自分を貶して、何がしたいんだ？それで周りから同情でも引き出したいと思ってるの？文脈や状況を考慮するって言うなら、まずはお前のその浅はかな批判に深みを加えてみせろよ。自分の非力さを露呈してるだけの悲しいピエロってわけだ。劣等蟲イモタオサムいつまで逃げ続けるんだ？
3.
ほんとに何も理解してないんだな、笑わせる。お前の話からは「具体的な事例や論理的な反論」が完全に欠落してる。論文の裏付けなんて、そんな大層なものを振りかざす前に、まずはお前の発言に一片の信憑性をもたせてみろよ。説得力がないとか、そもそもお前の存在自体が疑わしいレベルだぜ。逃避行を続けるのはやめて、少しは自分を振り返ってみたらどうだ？はい論破！劣等蟲イモタオサムいつまで泣き続けるんだ？
省2
250: アルファラジュ 2024/03/22(金)05:00 ID:VJ/sflZF(3/3) AAS
>>130
また逃げてんのか不良品ゴキブリ汚物イモタw反論出来てないのがお前w
既に論破済み。逃げるなチンカス
1.
ほら、また来たよこの自称批判家。お前の「言葉の抽出」って、まるで中身のない空気みたいなもんだろ？曖昧でふわっとした批判で何を伝えたいのか、本当に自分でも分かってんのか？議論に貢献するつもりがこれだもん、話にならんよ。具体例なしでどう貢献するんだ？自分の言葉の意味を理解できてないんじゃないの？逃げ回る栗イモタオサムって、まるで小学生未満がキャンキャン吠えてるだけだぞ？建設的な議論や楽しいバトルにするには、まずはお前が成長することから始めようか。出来損ない不良品イモタオサムよお
2.
そして、この自虐的批判。お前の話には根拠や論拠が全く足りないってのに、どの口が言うんだ？自虐的な攻撃で何を証明したいの？自分の無力さをさらけ出して、何が満足なんだ？文脈や状況を考慮するって、その一歩を自分から踏み出せないで、何を言ってるんだ？薄っぺらな批判で逃げ回るだけのイモタオサム、その行動がもう逃げてる証拠だよ。哀れな出来損ない
省4
251: アルファラジュ 2024/03/22(金)05:01 ID:VFQIXyts(1/20) AAS
>>12
1.
ほら、また来たよこの自称批判家。お前の「言葉の抽出」って、まるで中身のない空気みたいなもんだろ？曖昧でふわっとした批判で何を伝えたいのか、本当に自分でも分かってんのか？議論に貢献するつもりがこれだもん、話にならんよ。具体例なしでどう貢献するんだ？自分の言葉の意味を理解できてないんじゃないの？逃げ回る栗イモタオサムって、まるで小学生未満がキャンキャン吠えてるだけだぞ？建設的な議論や楽しいバトルにするには、まずはお前が成長することから始めようか。出来損ない不良品イモタオサムよお
2.
そして、この自虐的批判。お前の話には根拠や論拠が全く足りないってのに、どの口が言うんだ？自虐的な攻撃で何を証明したいの？自分の無力さをさらけ出して、何が満足なんだ？文脈や状況を考慮するって、その一歩を自分から踏み出せないで、何を言ってるんだ？薄っぺらな批判で逃げ回るだけのイモタオサム、その行動がもう逃げてる証拠だよ。哀れな出来損ない
3.
本当に何も理解できてないんだな、笑える。お前の話からは「具体的な事例や論理的な反論」の影も形もない。「論文を裏付ける」って、そんな大それたこと言う前に、まずはお前自身の存在に何らかの意味を見いだせよ。議論を深めたいなら、自分の話に少しは説得力をもたせることから始めないと。ただ逃げ回るだけのイモタオサム、そんなことしかできないの？虫けら
省2
252: アルファラジュ 2024/03/22(金)05:01 ID:VFQIXyts(2/20) AAS
>>131
また逃げてんのか不良品ゴキブリ汚物イモタw反論出来てないのがお前w
既に論破済み。逃げるなチンカス
これまた俺のレスの丸パクリw
1.
まず、この「意味や趣旨の弁解の欠如、不足」ってやつ。お前、意味や趣旨を理解しろって言いながら、具体例もなしに批判してどうすんの？「例を挙げずに」とか言ってるけど、その前にお前が具体例出せよ。議論するなら、まず自分の言ってることをしっかりと根拠で固めなきゃ始まらないんだよ。一般的な批判なんて、誰もピンとこないから。俺の猿真似で逃げるしかできず一切反論もできないイモタオサムは逃避に終始しか出来ないのかな？ん？w
2.
省5
253: アルファラジュ 2024/03/22(金)05:01 ID:VFQIXyts(3/20) AAS
>>13
また逃げてんのか不良品ゴキブリ汚物イモタw反論出来てないのがお前w
既に論破済み。逃げるなチンカス
これまた俺のレスの丸パクリw
1.
まず、この「意味や趣旨の弁解の欠如、不足」ってやつ。お前、意味や趣旨を理解しろって言いながら、具体例もなしに批判してどうすんの？「例を挙げずに」とか言ってるけど、その前にお前が具体例出せよ。議論するなら、まず自分の言ってることをしっかりと根拠で固めなきゃ始まらないんだよ。一般的な批判なんて、誰もピンとこないから。俺の猿真似で逃げるしかできず一切反論もできないイモタオサムは逃避に終始しか出来ないのかな？ん？w
2.
省5
254: アルファラジュ 2024/03/22(金)05:01 ID:VFQIXyts(4/20) AAS
>>132
また逃げてんのか不良品ゴキブリ汚物イモタw反論出来てないのがお前w
既に論破済み。逃げるなチンカス
＜1.引用や証拠の破綻について＞:
お前が言ってるのは、引用や証拠をちゃんと出さなきゃ議論にならないってことだろ？でもさ、議論ってのはいつだって相手の言葉をうのみにしちゃいけないゲームだよ。具体的な証拠を出さないで攻撃するのは、相手の主張の不備を指摘してるだけ。つまり、相手が証拠を出さない限り、何も信じる必要はないんだよ。例えば、【俺が「空が赤い」と言ったら】なんて発作もそれはその状況や一般的な視点で分かることでありお前の発作はそのような客観的視点ですらもく破綻してる。挙句にお前は一切信ぴょう性があるものも全くないしな。早く弁解しろ池沼イモタ。
＜2.論理逃避や議論放棄について＞:
ここでも「具体的な事例や論拠を持ってこないとダメ」とか言ってるけど、それって本当に議論の質を上げる方法かな？議論は、相手の主張の論理的な破綻を指摘することでも成り立つんだよ。つまり、論理逃避や議論放棄を指摘している事自体が、相手の論理の穴を明らかにしているんだ。だから、具体的な事例や論拠を何一つ持ってないイモタオサムというお前に対して、弱点をつくことは効率的なんだよ。弁解からもいつまで逃げてんだ？
省2
255: アルファラジュ 2024/03/22(金)05:01 ID:VFQIXyts(5/20) AAS
>>14
また逃げてんのか不良品ゴキブリ汚物イモタw反論出来てないのがお前w
既に論破済み。逃げるなチンカス
＜1.引用や証拠の破綻について＞:
お前が言ってるのは、引用や証拠をちゃんと出さなきゃ議論にならないってことだろ？でもさ、議論ってのはいつだって相手の言葉をうのみにしちゃいけないゲームだよ。具体的な証拠を出さないで攻撃するのは、相手の主張の不備を指摘してるだけ。つまり、相手が証拠を出さない限り、何も信じる必要はないんだよ。例えば、【俺が「空が赤い」と言ったら】なんて発作もそれはその状況や一般的な視点で分かることでありお前の発作はそのような客観的視点ですらもく破綻してる。挙句にお前は一切信ぴょう性があるものも全くないしな。早く弁解しろ池沼イモタ。
＜2.論理逃避や議論放棄について＞:
ここでも「具体的な事例や論拠を持ってこないとダメ」とか言ってるけど、それって本当に議論の質を上げる方法かな？議論は、相手の主張の論理的な破綻を指摘することでも成り立つんだよ。つまり、論理逃避や議論放棄を指摘している事自体が、相手の論理の穴を明らかにしているんだ。だから、具体的な事例や論拠を何一つ持ってないイモタオサムというお前に対して、弱点をつくことは効率的なんだよ。弁解からもいつまで逃げてんだ？
省2
256: アルファラジュ 2024/03/22(金)05:02 ID:VFQIXyts(6/20) AAS
>>133
また逃げてんのか不良品ゴキブリ汚物イモタw反論出来てないのがお前w
既に論破済み。逃げるなチンカス
＜1.引用や証拠の破綻について＞:
おいおい、その「引用や証拠がないと議論にならない」っていう小学生でも知ってるレベルの話を、いまさら持ち出して何がしたいわけ？議論ってのは、確かに相手の言うことを鵜呑みにするだけの場じゃないけど、そもそもお前が持ってくる証拠や引用がそんなに信用できるもんか？相手の主張の破綻を指摘する前に、自分の引用元がガバガバで何も証明してないじゃねーか。結局、お前の言ってることの信ぴょう性がゼロに等しいって自己紹介してるようなもんだぜ。さっさとまともな根拠出してみろよ、無責任イモタオサム。いつまで逃げてんだ？
＜2.論理逃避や議論放棄について＞:
なんだ、その「論理逃避や議論放棄を指摘することが大事」っていう、中二病全開のセリフは？議論ってのはそういう小手先のテクニックで勝とうとする場じゃないんだよ。お前が言う論理の穴を指摘するという発作もお前自身が出来ていなく、自分の論理がちゃんと構築されてるかどうか、そっちのほうがよっぽど重要だろ。論理逃避や議論放棄を指摘してるつもりが、実は自分が一番逃げてるっていうオチか？まあ、お前のような論理も事例もない奴が、結局は自分の無能さを露呈してるだけなんだけどな。ワンパターンの猿真似汚物負け犬イモタ。
省2
257: アルファラジュ 2024/03/22(金)05:02 ID:VFQIXyts(7/20) AAS
>>15
また逃げてんのか不良品ゴキブリ汚物イモタw反論出来てないのがお前w
既に論破済み。逃げるなチンカス
＜1.引用や証拠の破綻について＞:
おいおい、その「引用や証拠がないと議論にならない」っていう小学生でも知ってるレベルの話を、いまさら持ち出して何がしたいわけ？議論ってのは、確かに相手の言うことを鵜呑みにするだけの場じゃないけど、そもそもお前が持ってくる証拠や引用がそんなに信用できるもんか？相手の主張の破綻を指摘する前に、自分の引用元がガバガバで何も証明してないじゃねーか。結局、お前の言ってることの信ぴょう性がゼロに等しいって自己紹介してるようなもんだぜ。さっさとまともな根拠出してみろよ、無責任イモタオサム。いつまで逃げてんだ？
＜2.論理逃避や議論放棄について＞:
なんだ、その「論理逃避や議論放棄を指摘することが大事」っていう、中二病全開のセリフは？議論ってのはそういう小手先のテクニックで勝とうとする場じゃないんだよ。お前が言う論理の穴を指摘するという発作もお前自身が出来ていなく、自分の論理がちゃんと構築されてるかどうか、そっちのほうがよっぽど重要だろ。論理逃避や議論放棄を指摘してるつもりが、実は自分が一番逃げてるっていうオチか？まあ、お前のような論理も事例もない奴が、結局は自分の無能さを露呈してるだけなんだけどな。ワンパターンの猿真似汚物負け犬イモタ。
省2
258: アルファラジュ 2024/03/22(金)05:04 ID:VFQIXyts(8/20) AAS
>>134
また逃げてんのか不良品ゴキブリ汚物イモタw反論出来てないのがお前w
既に論破済み。逃げるなチンカス蟲w
＜1.※※┃┃破綻した引用や証拠に対しての弁解について┃┃※※＞:
いつまでも逃げてないでちゃんと確認しろ。この発作は、まさに相手の引用や証拠の破綻に対して弁解も全くできず発作を突き付けるしか出来てないんだよ。だから、それだけじゃ足りねーんだよ！破綻した主張を並べ立てても、それがどうしたって話だよ？URLで事実を示せないなら、具体的な根拠や反証も提示できないなら、例えば「空論」とか言ってもただの口先だろ？具体性の欠如が、その弁解の無能をよりハッキリさせてるんだよ。これはただの言い訳、論理的な議論の放棄確定でしかないんだから。
＜2.※※┃┃論理逃避や議論放棄について┃┃※※＞:
次に、この指摘が浮き彫りにするのは、論理逃避や議論の放棄という致命的な問題だ。でもさ、ここでの挑戦は、それを裏付ける具体例や論理的根拠の提供がないことにあるんだよ。逃げまくってる自覚もなく、指摘や論点への弁解もできない。何一つ足りねー！例えば「返答もないし」とか言っても、具体的な逃避や論点の放棄を示さずに、一般的な批判ばっかりで議論の場を荒らしてるってわけじゃねーか？説得力を持たせるためには、もっと深掘りして、具体性を示さなきゃなんねーんだよ。弱すぎ
省2
259: アルファラジュ 2024/03/22(金)05:04 ID:VFQIXyts(9/20) AAS
>>16
＜1.※※┃┃破綻した引用や証拠に対しての弁解について┃┃※※＞:
いつまでも逃げてないでちゃんと確認しろ。この発作は、まさに相手の引用や証拠の破綻に対して弁解も全くできず発作を突き付けるしか出来てないんだよ。だから、それだけじゃ足りねーんだよ！破綻した主張を並べ立てても、それがどうしたって話だよ？URLで事実を示せないなら、具体的な根拠や反証も提示できないなら、例えば「空論」とか言ってもただの口先だろ？具体性の欠如が、その弁解の無能をよりハッキリさせてるんだよ。これはただの言い訳、論理的な議論の放棄確定でしかないんだから。
＜2.※※┃┃論理逃避や議論放棄について┃┃※※＞:
次に、この指摘が浮き彫りにするのは、論理逃避や議論の放棄という致命的な問題だ。でもさ、ここでの挑戦は、それを裏付ける具体例や論理的根拠の提供がないことにあるんだよ。逃げまくってる自覚もなく、指摘や論点への弁解もできない。何一つ足りねー！例えば「返答もないし」とか言っても、具体的な逃避や論点の放棄を示さずに、一般的な批判ばっかりで議論の場を荒らしてるってわけじゃねーか？説得力を持たせるためには、もっと深掘りして、具体性を示さなきゃなんねーんだよ。弱すぎ
＜3.※※┃┃自虐的な破綻した言葉使いや非難・自己攻撃について┃┃※※＞:
そして、この批判が指摘するのは、自虐的な言葉遣いや非難、自己攻撃という自己破壊的な行為だ。でもさ、ここでも具体例や論理的な根拠がなければ、説得力はゼロだぜ？攻撃的自虐的な非難や中身の無い発作で逃避を繰り返してるのがお前なんだよ。例えば「仮説」とか言っても、具体的な自虐的言葉や非難の引用がなけりゃ、ただのデタラメだろ？議論の質を真に向上させたいのならば、具体的な引用や証拠、論理的根拠を提供し、誠実に論理的な議論に臨むべきだ。空虚な批判じゃねーぞ、相変わらず逃げ回るしかできない負け犬出来損ない猿真似汚物イモタオサム。
260: アルファラジュ 2024/03/22(金)05:05 ID:VFQIXyts(10/20) AAS
>>135
また逃げてんのか不良品ゴキブリ汚物イモタw反論出来てないのがお前w
既に論破済み。逃げるなチンカス蟲w
〈あーコピペしてるだけで、前後の文を省いても、そのワード自体の破綻は否定できないね。それに、文脈から意味が分からないってのは、ちょっと自虐的だね。おかしい部分は下記で論破されてるよ。さっさと弁解しろって。意味の提示とか日本語についての指摘もあるけど、全然触れてないし、低脳無知ってさ、ちょっとキツイだよね。〉
はいはい、コピペでも、前後の文がどうだって言ってるわけだろ？その発作は自虐的すぎて哀れだね。んだから、何を弁解するかさっさと出してみろよ？「意味を弁城」「日本言」の指摘があってもスルー、そこがキモいな。自分の無知はヤバいレベル、それでいて何も言えずにこけおどし。ただの涙目敗走も完全に確定。虫けら弱すぎ。
〈ほら、前後の文を省いても、結局脳死コピペと混同させてるし、捏造もしてるよね。それで、どうおかしいのかも全然答えられてないし、論破されてるよ。指摘されたことにも何も反論できてないし、何も証拠になってないって言われてるよ。号泣しながら猿真似して、結局敗北確定だよね。弁解もできないし、逃げてるって感じだよ。〉
省3
261: アルファラジュ 2024/03/22(金)05:05 ID:VFQIXyts(11/20) AAS
>>17
〈あーコピペしてるだけで、前後の文を省いても、そのワード自体の破綻は否定できないね。それに、文脈から意味が分からないってのは、ちょっと自虐的だね。おかしい部分は下記で論破されてるよ。さっさと弁解しろって。意味の提示とか日本語についての指摘もあるけど、全然触れてないし、低脳無知ってさ、ちょっとキツイだよね。〉
はいはい、コピペでも、前後の文がどうだって言ってるわけだろ？その発作は自虐的すぎて哀れだね。んだから、何を弁解するかさっさと出してみろよ？「意味を弁城」「日本言」の指摘があってもスルー、そこがキモいな。自分の無知はヤバいレベル、それでいて何も言えずにこけおどし。ただの涙目敗走も完全に確定。虫けら弱すぎ。
〈ほら、前後の文を省いても、結局脳死コピペと混同させてるし、捏造もしてるよね。それで、どうおかしいのかも全然答えられてないし、論破されてるよ。指摘されたことにも何も反論できてないし、何も証拠になってないって言われてるよ。号泣しながら猿真似して、結局敗北確定だよね。弁解もできないし、逃げてるって感じだよ。〉
ははは、省いても全部コピペの捏造だよねw。反論もできないし、逃げ回ってる姿が哀れだね。もう、何回も逃げるしかできないの？証拠も何もないのに、ただの弁解？また涙目で敗北、最高に笑わせてくれるよ。その発作はただの言い訳で、また捏造で敗北。逃げるだけのお前には笑っちゃうよw
〈前後の文を省いてるって指摘されたんだから、それに対して反論しないで、逃げるなよ。だから、その言葉自体の意味についての論破があるってことでしょ？理解してない部分もあるみたいだし、早く弁解しないと、何も分からないよ。〉
省1
262: アルファラジュ 2024/03/22(金)05:05 ID:VFQIXyts(12/20) AAS
>>137
触れられない挙句人の猿真似で涙目敗走して逃げるしかできてないのがお前wまーたワンパターンの猿真似自虐コピぺ発作wこの通りボコられ永眠w再度フルボッコっとw
＜あれれｗ「リストを提示して論破してやってるのに、されらにも一切触れられず逃げるしかできず、ちょっと笑っちゃうな。下のURLのレスを見てみろよ。そしたら即論破だぜ。2chｽﾚ:sushi
リストを何個も提示されて、抽象概念という言葉にも触れられず。。俺に提示された意味や矛盾に触れることもできてないし、意味が全然わかってないみたいだし、さっさと矛盾の弁解や意味の反証を出せよ。
お前が言い出した事が、結局は矛盾してるってのを指摘されて、「geinojの記載されてる通りU15板のスレ全体のURL」って言ってたレスで完全に論破されてるんだぞ。＞
↑の矛盾はお前のせいだろ？俺が引用したのは板全体ってのも含めてさ。省いたりしてまた捏造してるのはお前の方だろ？それで終わりだぞ虫けらキチガイ
＞矢印はお前
省3
263: アルファラジュ 2024/03/22(金)05:05 ID:VFQIXyts(13/20) AAS
>>18
＜あれれｗ「リストを提示して論破してやってるのに、されらにも一切触れられず逃げるしかできず、ちょっと笑っちゃうな。下のURLのレスを見てみろよ。そしたら即論破だぜ。2chｽﾚ:sushi
リストを何個も提示されて、抽象概念という言葉にも触れられず。。俺に提示された意味や矛盾に触れることもできてないし、意味が全然わかってないみたいだし、さっさと矛盾の弁解や意味の反証を出せよ。
お前が言い出した事が、結局は矛盾してるってのを指摘されて、「geinojの記載されてる通りU15板のスレ全体のURL」って言ってたレスで完全に論破されてるんだぞ。＞
↑の矛盾はお前のせいだろ？俺が引用したのは板全体ってのも含めてさ。省いたりしてまた捏造してるのはお前の方だろ？それで終わりだぞ虫けらキチガイ
＞矢印はお前
矢印の意図が全然分からないって言って、何も反論できないで逃げるって、ちょっと情けないね。俺のレスでお前の引用したことは認めてるのに、それを否定できないっていうのは完全論破だよ。下のレスを見てみろ。引用込のレスを提示して論破されてるし、捏造だって指摘されてるんだぞ。証拠もよこせよ。お前の言ったことだってURLも含めて提示されてるしね。もう、お前の破綻は明白なんだよ負け犬汚物イモタw
省2
264: アルファラジュ 2024/03/22(金)05:07 ID:VFQIXyts(14/20) AAS
>>138
触れられない挙句人の猿真似で涙目敗走して逃げるしかできてないのがお前wまーたワンパターンの猿真似自虐コピぺ発作wこの通りボコられ永眠w再度フルボッコっとw
＜なら も含まれて
何一つ触れられず証拠を要求するも即下記の通りボコられ逃亡wもうちょっとリアルじゃない？下のURLのレス見てみてよ。そしたら即論破でしょ。 2chｽﾚ:sushi いくつものリストが提示されていても尚、それでも抽象概念に対して何も弁解出来ないってちょっと頭悪すぎだろ。そこらへんの意味や矛盾に触れられてないし、意味が全然わかってないみたいだし、さっさと矛盾の弁解や意味の反証を出せよ。
お前が言い出した事が、結局は矛盾してるってのを指摘されて、「geinojの記載されてる通りU15板のスレ全体のURL」って言ってたレスで完全に論破されてるんだぞ。＞
↑の矛盾はお前のせいだが？俺が引用したのはお前の板全体ってのも含めてさ。省いたりしてまた捏造してるのはお前の方だろ？それで終わりだね。はよ弁解しろ負け犬
＞言ったんなら
省5
265: アルファラジュ 2024/03/22(金)05:07 ID:VFQIXyts(15/20) AAS
>>19
＜なら も含まれて
何一つ触れられず証拠を要求するも即下記の通りボコられ逃亡wもうちょっとリアルじゃない？下のURLのレス見てみてよ。そしたら即論破でしょ。 2chｽﾚ:sushi いくつものリストが提示されていても尚、それでも抽象概念に対して何も弁解出来ないってちょっと頭悪すぎだろ。そこらへんの意味や矛盾に触れられてないし、意味が全然わかってないみたいだし、さっさと矛盾の弁解や意味の反証を出せよ。
お前が言い出した事が、結局は矛盾してるってのを指摘されて、「geinojの記載されてる通りU15板のスレ全体のURL」って言ってたレスで完全に論破されてるんだぞ。＞
↑の矛盾はお前のせいだが？俺が引用したのはお前の板全体ってのも含めてさ。省いたりしてまた捏造してるのはお前の方だろ？それで終わりだね。はよ弁解しろ負け犬
＞言ったんなら
日本語も知らずに、存在しないものを捏造してるってのがお前だよね。もうさ、証拠出せよ。どう成り立つのか弁解しろよ。実際に存在しないってことを指摘されてるし、省いてるってのも理解できないみたいだし、その池沼ワードが破綻してるのも理解できないみたいだね。最小限じゃないなら、証拠出せよ。どこがお前のような捏造なんだ？生まれ損ない
省4
266: アルファラジュ 2024/03/22(金)05:07 ID:VFQIXyts(16/20) AAS
>>139
触れられない挙句人の猿真似で涙目敗走して逃げるしかできてないのがお前wまーたワンパターンの猿真似自虐コピぺ発作wこの通りボコられ永眠w再度フルボッコっとw
1.
お前が理解できないって理由で、論点の本質が掴めないって言うのは頭悪すぎるぞ。具体例や文脈を指摘するのは、実は賢いやり方だって気付いてないの？もうちょっと勉強した方がいいよ。論理的な説明ができてる例がないってのも、お前の理解不足だろ。理解能力が足りないからって、論点が見えないってのは笑えるレベル。具体例や文脈を求めることは、実は賢明な行動なんだけど、お前はそれも理解できないのか？もっと勉強した方がいいよ。根拠のない主張ばかりで、論理的な説明もない。それがお前の理解不足を証明しているんだろう。哀れな生まれ損ない。
2.
また発作を起こして意味不明なこと言ってるの？根拠や具体的な指摘をまるで理解してないんじゃないの？自分の主張が事実かどうか示す必要はないわけ？捏造指摘も頭に入ってないみたいだし、文章読解能力ゼロってわけだ。根拠を叫んでるだけで何も説明してないじゃん。お前の無知を暴露し、話題をそらしてるだけって気づいてる？根拠はどこだよ？無能が偉そうにしてるの、本当に滑稽だよ。お前の存在が哀れだよ。信憑性も一貫性もなく、まともな根拠も出せてない敗者。
3.
省3
267: アルファラジュ 2024/03/22(金)05:09 ID:VFQIXyts(17/20) AAS
>>20
1.
お前が理解できないって理由で、論点の本質が掴めないって言うのは頭悪すぎるぞ。具体例や文脈を指摘するのは、実は賢いやり方だって気付いてないの？もうちょっと勉強した方がいいよ。論理的な説明ができてる例がないってのも、お前の理解不足だろ。理解能力が足りないからって、論点が見えないってのは笑えるレベル。具体例や文脈を求めることは、実は賢明な行動なんだけど、お前はそれも理解できないのか？もっと勉強した方がいいよ。根拠のない主張ばかりで、論理的な説明もない。それがお前の理解不足を証明しているんだろう。哀れな生まれ損ない。
2.
また発作を起こして意味不明なこと言ってるの？根拠や具体的な指摘をまるで理解してないんじゃないの？自分の主張が事実かどうか示す必要はないわけ？捏造指摘も頭に入ってないみたいだし、文章読解能力ゼロってわけだ。根拠を叫んでるだけで何も説明してないじゃん。お前の無知を暴露し、話題をそらしてるだけって気づいてる？根拠はどこだよ？無能が偉そうにしてるの、本当に滑稽だよ。お前の存在が哀れだよ。信憑性も一貫性もなく、まともな根拠も出せてない敗者。
3.
根拠もなくただ不満を言ってるだけじゃ、何も解決しないっての。自分の言ってることが本当かどうか確かめてみろよ。根拠がないなら、黙ってる方がましだぞ。ただ自己批判してるだけで、実際には何も答えられてないよね。抽象的な議論になってないし、具体的な論点も説明できてない。文脈への理解もないし、いつまでも逃げ回ってるだけだよ。ただ不満をぶつけても解決にはならないんだから、何を言ってるのかちゃんと確かめろよ。根拠がないなら黙ってればいいのに。自分の言ってることの真偽を確かめろよ。根拠もないのに、ただ不満を漏らしてるだけじゃ何も進まない。具体的な議論もできず、文脈の理解もない。ただ逃げ回ってるだけだぞ出来損ないイモタオサムのお前はw
省2
268: アルファラジュ 2024/03/22(金)05:09 ID:VFQIXyts(18/20) AAS
>>140
触れられない挙句人の猿真似で涙目敗走して逃げるしかできてないのがお前wまーたワンパターンの猿真似自虐コピぺ発作wこの通りボコられ永眠w再度フルボッコっとw
1.
池沼汚物イモタオサムが相手の信頼性や読解力に疑問を投げかけているけど、具体的な根拠や反証を示さずに批判するスタイルは、論理的に弱いってこと。自分の言ってることに確かなデータや証拠を持ち出さずに、ただ他人を非難するのは、理にかなってないんだよ。 イモタオサムのやり方はただの弱点の露呈で、しっかりした議論にはほど遠い。なにがなんでも批判したいだけって感じだよね。信頼性や読解力を疑ってるくせに、自分がその言葉の正確さを示せてないのはちょっと情けないんじゃない？データもなしに他人を批判するのって、さすがにおかしくない？イモタオサムって、ただ逃げ回って弱虫がばれてるだけの現実w
2.
イモタオサムが他者に対する反論が足りないと言ってるけど、まずは自分の立場や主張に一貫性と根拠を示すべきだよね。自己の意見が矛盾してないか、その論理的な一貫性をチェックすることが大事。イモタオサムの方法は自己批判に終始していて、明確な例や証拠が提供されていないのが明らか。自分の立場がどうなのか、ちゃんと示せてないのに他人の反論を求めるのはちょっとアホだよね。自分の主張がぶれてないかチェックしろよ。イモタオサムって、自己批判のプロだけど具体的な例や証拠が一切ないってのがヤバイんじゃない？現実も見れないの？
3.
省3
269: アルファラジュ 2024/03/22(金)05:10 ID:VFQIXyts(19/20) AAS
>>21
1.
池沼汚物イモタオサムが相手の信頼性や読解力に疑問を投げかけているけど、具体的な根拠や反証を示さずに批判するスタイルは、論理的に弱いってこと。自分の言ってることに確かなデータや証拠を持ち出さずに、ただ他人を非難するのは、理にかなってないんだよ。 イモタオサムのやり方はただの弱点の露呈で、しっかりした議論にはほど遠い。なにがなんでも批判したいだけって感じだよね。信頼性や読解力を疑ってるくせに、自分がその言葉の正確さを示せてないのはちょっと情けないんじゃない？データもなしに他人を批判するのって、さすがにおかしくない？イモタオサムって、ただ逃げ回って弱虫がばれてるだけの現実w
2.
イモタオサムが他者に対する反論が足りないと言ってるけど、まずは自分の立場や主張に一貫性と根拠を示すべきだよね。自己の意見が矛盾してないか、その論理的な一貫性をチェックすることが大事。イモタオサムの方法は自己批判に終始していて、明確な例や証拠が提供されていないのが明らか。自分の立場がどうなのか、ちゃんと示せてないのに他人の反論を求めるのはちょっとアホだよね。自分の主張がぶれてないかチェックしろよ。イモタオサムって、自己批判のプロだけど具体的な例や証拠が一切ないってのがヤバイんじゃない？現実も見れないの？
3.
イモタオサムの自虐池沼発作は、相手の言及に対する反論不足を批判しているものの、自身の主張にも具体性や裏付けが欠けているのがはっきりしてる。信憑性に疑いを投げかけるのは構わないけど、その根拠が不明瞭だと、信憑性自体が問われかねない。イモタオサムの論法には、論理的な深みや客観性がないんだ。自分の言ってることの裏付けも示せないくせに、相手の言葉を疑うのはちょっとズルいんじゃない？信憑性に疑いを持たれたらちゃんとした情報を出せよ。イモタオサムのやり方は論理的じゃなくて破綻してモロバレしてるぞ？ん？
省2
270: アルファラジュ 2024/03/22(金)05:10 ID:VFQIXyts(20/20) AAS
>>141
触れられない挙句人の猿真似で涙目敗走して逃げるしかできてないのがお前wまーたワンパターンの猿真似自虐コピぺ発作wこの通りボコられ永眠w再度フルボッコっとw
1.
猿真似池沼イモタオサムの発作言い分って、言い訳にも言い分にも実際なってなく具体的な理由も論拠もスカスカで、ただの煽り芸人みたいだよな。彼の「議論」って言う名の一人芝居は、まるで空気を読めない子供が一人で砂遊びしてるみたい。根拠のない例え話でドヤ顔してるけど、ただの暇つぶしだってバレバレだぜ。ホント、根拠のない言い分でドヤ顔してるけど、ただのクズ芸人じゃん。例え話とかしてるけど、それが理解されるわけないよね。イモタオサムって、自分の発言が空っぽすぎてまじでクスリ嘲笑しかできないわw
2.
イモタオサムの発作は、具体性のかけらもなくて、まるでパンチの効かないギャグみたい。自分を卑下して笑いを取ろうとするけど、それが真の理解に繋がるわけないんだよな。ただの自虐ネタで終わってる。このキチガイの発言って、まるでジョークみたいで笑えるわ。自虐ネタでご機嫌取りしてるけど、それが話の肝心な部分とは全然関係ないんだよ。イモタオサムっての、ただの笑いネタのキッズじゃんw
3.
省3
271: アルファラジュ 2024/03/22(金)05:11 ID:/psxdTaM(1/3) AAS
>>22
1.
猿真似池沼イモタオサムの発作言い分って、言い訳にも言い分にも実際なってなく具体的な理由も論拠もスカスカで、ただの煽り芸人みたいだよな。彼の「議論」って言う名の一人芝居は、まるで空気を読めない子供が一人で砂遊びしてるみたい。根拠のない例え話でドヤ顔してるけど、ただの暇つぶしだってバレバレだぜ。ホント、根拠のない言い分でドヤ顔してるけど、ただのクズ芸人じゃん。例え話とかしてるけど、それが理解されるわけないよね。イモタオサムって、自分の発言が空っぽすぎてまじでクスリ嘲笑しかできないわw
2.
イモタオサムの発作は、具体性のかけらもなくて、まるでパンチの効かないギャグみたい。自分を卑下して笑いを取ろうとするけど、それが真の理解に繋がるわけないんだよな。ただの自虐ネタで終わってる。このキチガイの発言って、まるでジョークみたいで笑えるわ。自虐ネタでご機嫌取りしてるけど、それが話の肝心な部分とは全然関係ないんだよ。イモタオサムっての、ただの笑いネタのキッズじゃんw
3.
イモタオサムの発作や存在自体は自己中心的で自分から自虐的な攻撃をしかけて、まるで論理を欠いたドラマの悪役みたい。攻撃して逃げるだけで、真の対話を何一つ理解してない。建設的な話し合いを期待する方が間違いなレベルである程知能もないw相変わらずイモタオサムって、まるで自分の小さな世界でしか生きてないみたいで超自己中心的だよね。攻撃して逃げるだけで、ちっとも真剣に話し合おうとしてないのがバレバレ。建設的な議論なんてもってのほかだよ、ホント。
省2
272: アルファラジュ 2024/03/22(金)05:11 ID:/psxdTaM(2/3) AAS
>>142
触れられない挙句人の猿真似で涙目敗走して逃げるしかできてないのがお前wまーたワンパターンの猿真似自虐コピぺ発作wこの通りボコられ永眠w再度フルボッコっとw
1.
生まれ損ないイモタオサムの発作はただの自虐的な攻撃であり、具体的な見解や論理、根拠がまったくない。彼はただ攻撃的であり、建設的な対話どころかまともな議論もせず、自分の立場に固執しているだけだ。彼の議論スタイルは空虚であり、建設的な要素はまったくない。キチガイイモタオサムの発作はただの空気を扱っているだけだ。イモタオサムは自分の発言に根拠がなくて、ただ攻撃的なだけなんだよ。まともな議論もせずに、自分の主張にしがみついてるだけだから、本当につまらないわ。議論のクオリティがねぇ、ゼロよ。ただのキチガイが暴れてるだけじゃん。
2.
池沼イモタオサムの発作は具体的な根拠や弁解要素がなく、まったく中身がない。彼はただ自虐的に否定するだけであり、真の理解にはつながらない。彼の発作はただの空砲であり、何も示さない。イモタオサムは結局何も根拠を持ってなくて、ただ自分を否定してるだけなんだよ。そんなんじゃ、まともな理解なんてできないよ。彼の言うことって、ただの空しい語りで何も伝えないわ。
3.
省3
273: アルファラジュ 2024/03/22(金)05:11 ID:/psxdTaM(3/3) AAS
>>23
1.
生まれ損ないイモタオサムの発作はただの自虐的な攻撃であり、具体的な見解や論理、根拠がまったくない。彼はただ攻撃的であり、建設的な対話どころかまともな議論もせず、自分の立場に固執しているだけだ。彼の議論スタイルは空虚であり、建設的な要素はまったくない。キチガイイモタオサムの発作はただの空気を扱っているだけだ。イモタオサムは自分の発言に根拠がなくて、ただ攻撃的なだけなんだよ。まともな議論もせずに、自分の主張にしがみついてるだけだから、本当につまらないわ。議論のクオリティがねぇ、ゼロよ。ただのキチガイが暴れてるだけじゃん。
2.
池沼イモタオサムの発作は具体的な根拠や弁解要素がなく、まったく中身がない。彼はただ自虐的に否定するだけであり、真の理解にはつながらない。彼の発作はただの空砲であり、何も示さない。イモタオサムは結局何も根拠を持ってなくて、ただ自分を否定してるだけなんだよ。そんなんじゃ、まともな理解なんてできないよ。彼の言うことって、ただの空しい語りで何も伝えないわ。
3.
池沼イモタオサムの発作は自己中心的であり、自虐的な攻撃ばかりである。彼は他者を攻撃して逃げるだけであり、真の対話の本質を理解していない。彼は相手の意見を尊重せず、論理的な反論もせず、ただ自分の意見を押し付けようとしているだけであり、建設的な対話はありえない。イモタオサムって、自分勝手で自己中心的なんだよね。ただ攻撃して逃げ回って、本当の議論を避けてるだけ。相手の意見をちっとも尊重しないし、論理的な反論もしないから、本当にダメなやつなんだよ。
省2
274: アルファラジュ 2024/03/22(金)05:12 ID:6rAKrU2N(1/3) AAS
>>143
触れられない挙句人の猿真似で涙目敗走して逃げるしかできてないのがお前wまーたワンパターンの猿真似自虐コピぺ発作wこの通りボコられ永眠w再度フルボッコっとw
1.
このクソザコ弱すぎゴミ野郎イモタオサムが、「ら」の付け足しや話のすり替えを持ち出して批判しているけど、ただの破綻したゴネだろ。具体例も根拠も示さずに単に文句を言ってるだけだ。例えば、「具体的な文脈や」とか言ってるけど、具体例も文脈も示さなきゃ、論理的な説得力なんかゼロだろ。批判するなら具体例や根拠を出して、論理的な論点を明確にしろって話だぞ。なんだよこのガキ、文句ばっかり言ってるけど、何一つ具体例も示さずにただのゴネだろ。例えば、「客観視」とか言ってるけど、具体的な例も出さないで何が言いたいのかさっぱりわからんわ。文句ばっかり言ってるんじゃなくて、ちゃんと論理的に説明しろよ、害虫のクズめ。
2.
このくそガキイモタオサムめが事実捏造や文面の偽装を批判してるって言うけど、具体例も根拠も示さねえんだよ。ただのくだらねえケチつけだろ。偽装を批判するなら具体的な例を出せよ。何逃げてんだよ生ゴミ。このヘタレが事実捏造とか文面の偽装をケチつけてんだけど、何も具体例を出してこないのかよ。ただの偽善者じゃねえか。偽装を批判するんならちゃんと具体例を挙げろよ、ハゲゴミムシw
3.
省3
275: アルファラジュ 2024/03/22(金)05:12 ID:6rAKrU2N(2/3) AAS
>>24
1.
このクソザコ弱すぎゴミ野郎イモタオサムが、「ら」の付け足しや話のすり替えを持ち出して批判しているけど、ただの破綻したゴネだろ。具体例も根拠も示さずに単に文句を言ってるだけだ。例えば、「具体的な文脈や」とか言ってるけど、具体例も文脈も示さなきゃ、論理的な説得力なんかゼロだろ。批判するなら具体例や根拠を出して、論理的な論点を明確にしろって話だぞ。なんだよこのガキ、文句ばっかり言ってるけど、何一つ具体例も示さずにただのゴネだろ。例えば、「客観視」とか言ってるけど、具体的な例も出さないで何が言いたいのかさっぱりわからんわ。文句ばっかり言ってるんじゃなくて、ちゃんと論理的に説明しろよ、害虫のクズめ。
2.
このくそガキイモタオサムめが事実捏造や文面の偽装を批判してるって言うけど、具体例も根拠も示さねえんだよ。ただのくだらねえケチつけだろ。偽装を批判するなら具体的な例を出せよ。何逃げてんだよ生ゴミ。このヘタレが事実捏造とか文面の偽装をケチつけてんだけど、何も具体例を出してこないのかよ。ただの偽善者じゃねえか。偽装を批判するんならちゃんと具体例を挙げろよ、ハゲゴミムシw
3.
このクソゴミイモタオサムが文脈や文面の一致しない仮定形の使用の批判に対して発作起こしてるけど、具体例も論拠も示さねえんだよ。ただのゴネてるだけだろ。批判が説得力を持つためには、具体例や論拠を示せよ。虫けらイモタオサムって、文脈や文面の一致しない仮定形の使用を批判してるけど、何も具体例を挙げてこないのはただのゴネだろ。ちゃんとした議論をするなら、ちゃんと根拠を示せよ、ゴミクズが。
省2
276: アルファラジュ 2024/03/22(金)05:12 ID:6rAKrU2N(3/3) AAS
>>144
触れられない挙句人の猿真似で涙目敗走して逃げるしかできてないのがお前wまーたワンパターンの猿真似自虐コピぺ発作wこの通りボコられ永眠w再度フルボッコっとw
1.
だからお前の発作は、相手の議論に反論や論破が不十分って言ってんだろ？具体的な事実や論理に基づいた主張を示せって言ってんだよ。例えば、「相手の発言に対して、と主張していますが」とか言ってんだけど、それがどうやって不十分なのか具体例を出せよ。具体的な事実や論理的根拠を出さずに、ただの一般的な批判じゃ、説得力ねえんだよ。相手の議論にマジで切り込む気なら、具体的な反論や事実を示すべきだろ。なんかお前の発作って、相手の議論に対する反論が甘すぎんだろ？具体的な事実や論理を示せって言ってんだよ。例えば、「相手の主張に対して、と言っていますが」とか言ってるけど、それがどうやって足りないのか具体例を挙げなよ。一般論では通用しねえんだよ。相手の議論にマジで対抗したいなら、ちゃんと具体的な反論や根拠を示せって話だぜ。
2.
お前の指摘は、相手の議論が客観的で論理的な弁解や反論が足りないって言ってるんだろ？具体的な例や根拠を出せってことだよ。例えば、「と主張していますが」とか言ってんだけど、それがどう客観性や論理性の欠如に結びついてんのか、具体的な例を出せよ。一般的な批判だけじゃ、相手の議論に本気で喧嘩売ってるとは言えねえぞ。客観的な議論の不足を示すためには、具体例を提供しろってことだ。結局お前の指摘って、相手の議論が客観的で論理的じゃないって言ってんだろ？具体的な例や根拠を出せってことだよ。例えば、「と主張していますが」とか言ってるけど、それがどうして客観性や論理性が足りないか、例を挙げなよ。一般論では相手に通じねえぞ。客観的な議論を示すために、具体的な例を出せってんだ負け犬。
3.
省1
277: アルファラジュ 2024/03/22(金)05:13 ID:r5vIVCo5(1/3) AAS
>>25
1.
だからお前の発作は、相手の議論に反論や論破が不十分って言ってんだろ？具体的な事実や論理に基づいた主張を示せって言ってんだよ。例えば、「相手の発言に対して、と主張していますが」とか言ってんだけど、それがどうやって不十分なのか具体例を出せよ。具体的な事実や論理的根拠を出さずに、ただの一般的な批判じゃ、説得力ねえんだよ。相手の議論にマジで切り込む気なら、具体的な反論や事実を示すべきだろ。なんかお前の発作って、相手の議論に対する反論が甘すぎんだろ？具体的な事実や論理を示せって言ってんだよ。例えば、「相手の主張に対して、と言っていますが」とか言ってるけど、それがどうやって足りないのか具体例を挙げなよ。一般論では通用しねえんだよ。相手の議論にマジで対抗したいなら、ちゃんと具体的な反論や根拠を示せって話だぜ。
2.
お前の指摘は、相手の議論が客観的で論理的な弁解や反論が足りないって言ってるんだろ？具体的な例や根拠を出せってことだよ。例えば、「と主張していますが」とか言ってんだけど、それがどう客観性や論理性の欠如に結びついてんのか、具体的な例を出せよ。一般的な批判だけじゃ、相手の議論に本気で喧嘩売ってるとは言えねえぞ。客観的な議論の不足を示すためには、具体例を提供しろってことだ。結局お前の指摘って、相手の議論が客観的で論理的じゃないって言ってんだろ？具体的な例や根拠を出せってことだよ。例えば、「と主張していますが」とか言ってるけど、それがどうして客観性や論理性が足りないか、例を挙げなよ。一般論では相手に通じねえぞ。客観的な議論を示すために、具体的な例を出せってんだ負け犬。
3.
この発作は相手が議論や論点から逃げてたり、偽装してたりって言ってるんだろ？具体的な例や根拠を出せってことだよ。例えば、「具体的な議論の逃避行動を示さず」とか言ってんだけど、それがどうやって議論の逃避や偽装と結びついてるか、具体的な事例を出せよ。それらの批判は当然辻褄も合ってないし、破綻した暗黒の自虐的な批判だけじゃ、相手の議論の欠点をちゃんと示せやしねえ。議論を深めるためには、具体的な逃避行動や偽装の例を出すべきだろ。はやくしろ虫けらイモタオサムこと出来損ない汚物。おい、この発作は相手が議論や論点から逃げたり、偽装したりって言ってるんだろ？具体的な例や根拠を出せってことだよ。例えば、「具体的な議論の逃避行動を示さず」とか言ってるけど、それがどうして議論の逃避や偽装につながるか、例を挙げろよ。そんな暗黒の自虐的な批判じゃ、相手の議論の欠点を見せつけることなんてできねえぞ。議論を深める気があるなら、具体的な逃避行動や偽装の例を示せよ。もうちょっと早くやれよ、虫けらのイモタオサム汚物
278: アルファラジュ 2024/03/22(金)05:13 ID:r5vIVCo5(2/3) AAS
>>145
触れられない挙句人の猿真似で涙目敗走して逃げるしかできてないのがお前wまーたワンパターンの猿真似自虐コピぺ発作wこの通りボコられ永眠w再度フルボッコっとw
俺のレスの丸パクリ機械発作だから自虐にしかならずw即ボコられ永眠w手抜き敗走イモタ蟲w
1.
また文脈も理解出来ずw故意を平仮名で書いてもなお分からない負け犬キチガイイイモタオサムww遠りってなんですかぁ？発作の意味もわからずwこの発作も客観性や論理性に欠けてるって言うんだから、具体例や論理的根拠を出すべきなんじゃねえのか？「相手の発言に対して、」とか言ってるけど、それだけじゃ相手の議論の問題点を示すのは不十分だろ！特定の発言や論点についての詳細な分析や反論を示さなきゃ、ただのくだらねえ文句でしかねえよ!お前の発作って、文脈も理解できねえし、平仮名ですら理解できないんだろ？この発作も客観性や論理性に欠けてるって言うから、具体例や論拠を出すべきだろうに。相手の発言に対して、とか言ってるけど、それだけじゃ相手の議論の問題点を指摘するのは弱すぎない？特定の発言や論点についての分析や反論を示さないと、ただの無駄な文句だよ。
2.
このキチガイイモタオサムの批判は、具体例や根拠を提供せずに一般的な批判ばっかりで、説得力ねえって言ってんだろ？客観的で論理的じゃねえって言いたいなら、ちゃんと具体例も出してこいよ！「と主張していますが」とか言ってんだけど、それがどう客観性や論理性の欠如に関連してるのか、具体例も示せないんじゃ、ただの空砲だよ！結局このキチガイイモタオサムの批判って、具体例も根拠もなしに一般的な批判ばかりだよな。客観性や論理性の欠如を指摘したいなら、ちゃんと具体例も示さないと意味ないだろ。相手の発言に対して、とか言ってんだけど、それがどう客観性や論理性の欠如に結びついてるのか、具体例も出せないんじゃ、ただの空言だぞ？負け犬。
省2
279: アルファラジュ 2024/03/22(金)05:13 ID:r5vIVCo5(3/3) AAS
>>26
俺のレスの丸パクリ機械発作だから自虐にしかならずw即ボコられ永眠w手抜き敗走イモタ蟲w
1.
また文脈も理解出来ずw故意を平仮名で書いてもなお分からない負け犬キチガイイイモタオサムww遠りってなんですかぁ？発作の意味もわからずwこの発作も客観性や論理性に欠けてるって言うんだから、具体例や論理的根拠を出すべきなんじゃねえのか？「相手の発言に対して、」とか言ってるけど、それだけじゃ相手の議論の問題点を示すのは不十分だろ！特定の発言や論点についての詳細な分析や反論を示さなきゃ、ただのくだらねえ文句でしかねえよ!お前の発作って、文脈も理解できねえし、平仮名ですら理解できないんだろ？この発作も客観性や論理性に欠けてるって言うから、具体例や論拠を出すべきだろうに。相手の発言に対して、とか言ってるけど、それだけじゃ相手の議論の問題点を指摘するのは弱すぎない？特定の発言や論点についての分析や反論を示さないと、ただの無駄な文句だよ。
2.
このキチガイイモタオサムの批判は、具体例や根拠を提供せずに一般的な批判ばっかりで、説得力ねえって言ってんだろ？客観的で論理的じゃねえって言いたいなら、ちゃんと具体例も出してこいよ！「と主張していますが」とか言ってんだけど、それがどう客観性や論理性の欠如に関連してるのか、具体例も示せないんじゃ、ただの空砲だよ！結局このキチガイイモタオサムの批判って、具体例も根拠もなしに一般的な批判ばかりだよな。客観性や論理性の欠如を指摘したいなら、ちゃんと具体例も示さないと意味ないだろ。相手の発言に対して、とか言ってんだけど、それがどう客観性や論理性の欠如に結びついてるのか、具体例も出せないんじゃ、ただの空言だぞ？負け犬。
3.
省1
280: アルファラジュ 2024/03/22(金)05:14 ID:fCKBHrXd(1/11) AAS
>>146
触れられない挙句人の猿真似で涙目敗走して逃げるしかできてないのがお前wまーたワンパターンの猿真似自虐コピぺ発作wこの通りボコられ永眠w再度フルボッコっとw
1.
低脳バカなイモタオサムがなんか無駄なことばかり言ってるよ。自分の立場を弁護するつもりなら、もっと具体的な反論や根拠を出さないと意味ないよ。イモタオサムは批判に対処する能力もないくせに、自虐的な攻撃ばかりしてて進展なんて期待できない。くだらないヤツだな。このイモタオサムってのは、自分の立場を弁護する気もないくせに、具体的な反論や根拠も提供せずに批判ばかりしてるんだろ？そんなやつじゃ進展なんて期待できないし、ただのくだらない存在だよな。
2.
お前の言うことは全然通じないし理解不能だね。根拠もデータもない発言なんか見てるだけでウンザリするよ。議論ってのは根拠とかちゃんとしたデータがないと成り立たないんだけど、お前はそれがわからないのか？ 反論もなくにわかに攻撃しても全然意味がないし、何も進展がないってのを理解できないのか？お前って、言ってることが全然理解できないし、根拠もデータもない発言なんて見ててウンザリするよな。議論には根拠がないと成り立たないってことくらい分かるだろう？反論もせずにいきなり攻撃しても何の意味もないし、何も進展しないってのを理解できないのか？
3.
省1
281: アルファラジュ 2024/03/22(金)05:14 ID:fCKBHrXd(2/11) AAS
>>27
1.
低脳バカなイモタオサムがなんか無駄なことばかり言ってるよ。自分の立場を弁護するつもりなら、もっと具体的な反論や根拠を出さないと意味ないよ。イモタオサムは批判に対処する能力もないくせに、自虐的な攻撃ばかりしてて進展なんて期待できない。くだらないヤツだな。このイモタオサムってのは、自分の立場を弁護する気もないくせに、具体的な反論や根拠も提供せずに批判ばかりしてるんだろ？そんなやつじゃ進展なんて期待できないし、ただのくだらない存在だよな。
2.
お前の言うことは全然通じないし理解不能だね。根拠もデータもない発言なんか見てるだけでウンザリするよ。議論ってのは根拠とかちゃんとしたデータがないと成り立たないんだけど、お前はそれがわからないのか？ 反論もなくにわかに攻撃しても全然意味がないし、何も進展がないってのを理解できないのか？お前って、言ってることが全然理解できないし、根拠もデータもない発言なんて見ててウンザリするよな。議論には根拠がないと成り立たないってことくらい分かるだろう？反論もせずにいきなり攻撃しても何の意味もないし、何も進展しないってのを理解できないのか？
3.
バカな猿真似負け犬キチガイイモタオサムがほんとくだらないことを言ってるよ。議論の本質がまるで理解できてないね。自虐的な攻撃ばっかりじゃダメなんだよ。客観的に相手の主張を考えて反論するってのが大事なんだけど、イモタオサムにはそれができないんだろうね。根拠も論拠もないチンケな奴だな。このイモタオサムってやつ、議論の本質も理解できてないし、自虐的な攻撃ばっかりで何も成し遂げられないよな。客観的に相手の主張を考えて反論するってのが大事なのに、それができないんだろうね。根拠も論拠もないチンケな奴だよ。虫けら雑魚すぎw
282: アルファラジュ 2024/03/22(金)05:14 ID:fCKBHrXd(3/11) AAS
>>147
触れられない挙句人の猿真似で涙目敗走して逃げるしかできてないのがお前wまーたワンパターンの猿真似自虐コピぺ発作wこの通りボコられ永眠w再度フルボッコっとw
お前のその安価のレスがへりくだって白旗上げて逃げてる機械的な口調だからそれで返してやった迄だが？そしてそのレスも俺の主張の丸パクリで口調を機械で変えただけw即論破wwwwwwwwwwww自虐しか出来ずwwwwwwwwwwww
1. **根拠の不足**:
おいおい、これらの批判はただの空気読めないガキの戯言みたいだな。お前のの「不足」って言葉、それ自体が裏付けられてない空っぽの風船みたいじゃないか。議論ってのは、ただ文句を言いたいだけの場じゃねぇんだよ。例えば、「その政策がダメだ」と吐き捨てる前に、お前の頭の中のごちゃごちゃした思いつきをデータや事実で裏打ちしろよ。そうしないと、お前の話なんざ、ただの酔っ払いの戯れ言で終わるんだよ。
2. **矛盾**:
お前が言ってる「具体性の不足」とかいう批判、それ自体がまるでブーメランだな。自分でやってることと言ってることが正反対で、どっちが本当のお前なんだ？って話だよ。こんなんで議論が成り立つわけないじゃん。自分の不備を棚に上げて人のことをとやかく言うなんて、最低限の自覚もないんだな。そんなスタンスじゃ、ただの迷惑な存在だよ。
省4
283: アルファラジュ 2024/03/22(金)05:14 ID:fCKBHrXd(4/11) AAS
>>28
お前のその安価のレスがへりくだって白旗上げて逃げてる機械的な口調だからそれで返してやった迄だが？そしてそのレスも俺の主張の丸パクリで口調を機械で変えただけw即論破wwwwwwwwwwww自虐しか出来ずwwwwwwwwwwww
1. **根拠の不足**:
おいおい、これらの批判はただの空気読めないガキの戯言みたいだな。お前のの「不足」って言葉、それ自体が裏付けられてない空っぽの風船みたいじゃないか。議論ってのは、ただ文句を言いたいだけの場じゃねぇんだよ。例えば、「その政策がダメだ」と吐き捨てる前に、お前の頭の中のごちゃごちゃした思いつきをデータや事実で裏打ちしろよ。そうしないと、お前の話なんざ、ただの酔っ払いの戯れ言で終わるんだよ。
2. **矛盾**:
お前が言ってる「具体性の不足」とかいう批判、それ自体がまるでブーメランだな。自分でやってることと言ってることが正反対で、どっちが本当のお前なんだ？って話だよ。こんなんで議論が成り立つわけないじゃん。自分の不備を棚に上げて人のことをとやかく言うなんて、最低限の自覚もないんだな。そんなスタンスじゃ、ただの迷惑な存在だよ。
3. **客観性と尊重の不足**:
省3
284: アルファラジュ 2024/03/22(金)05:15 ID:fCKBHrXd(5/11) AAS
>>148
触れられない挙句人の猿真似で涙目敗走して逃げるしかできてないのがお前wまーたワンパターンの猿真似自虐コピぺ発作wこの通りボコられ永眠w再度フルボッコっとw
1. **矛盾についての批判への反論**:
おいおい、矛盾を指摘するってのは高度な批評の技術だぜ。具体例や根拠がないって？ そもそも矛盾を指摘する行為自体が、相手の議論の欠陥を浮き彫りにすることに他ならないんだから、その議論全体の無効性を示してるんだよ。さらに言うなら、お前の言う「具体性がない」ってのも、実はお前の具体性の無さ、解釈の甘さから来てるだけの発作。具体性ってのは、場合によっては抽象的なレベルでの指摘でも十分に価値があるがお前は具体性も信ぴょう性も何も無く無価値wつまり、イモタオサムの批判が抽象的であるだけで、こちらは事実をもって意味のある指摘をしている。
2. **根拠の不足に対する反論**:
なに言ってんだか。信憑性ってのは、具体的な例や根拠だけから生まれるわけじゃないんだよ。議論の「質」自体が、根拠を越えた信憑性を生み出す場合もある。つまり、お前が「根拠がない」と騒いでいるその口から出る言葉こそが、根拠もなく議論の質を下げている真の原因でしたかない。お前は一切その「具体的な例や根拠」が必要なシチュエーションの状況で何一つ提示も出来ていなく、何もかもお前の主観的な見解に過ぎない。議論の本質を見極める目を養うべきだな。出来損ない負け犬汚物イモタw
3. **再び根拠の不足への反論**:
省3
285: アルファラジュ 2024/03/22(金)05:15 ID:fCKBHrXd(6/11) AAS
>>29
1. **矛盾についての批判への反論**:
おいおい、矛盾を指摘するってのは高度な批評の技術だぜ。具体例や根拠がないって？ そもそも矛盾を指摘する行為自体が、相手の議論の欠陥を浮き彫りにすることに他ならないんだから、その議論全体の無効性を示してるんだよ。さらに言うなら、お前の言う「具体性がない」ってのも、実はお前の具体性の無さ、解釈の甘さから来てるだけの発作。具体性ってのは、場合によっては抽象的なレベルでの指摘でも十分に価値があるがお前は具体性も信ぴょう性も何も無く無価値wつまり、イモタオサムの批判が抽象的であるだけで、こちらは事実をもって意味のある指摘をしている。
2. **根拠の不足に対する反論**:
なに言ってんだか。信憑性ってのは、具体的な例や根拠だけから生まれるわけじゃないんだよ。議論の「質」自体が、根拠を越えた信憑性を生み出す場合もある。つまり、お前が「根拠がない」と騒いでいるその口から出る言葉こそが、根拠もなく議論の質を下げている真の原因でしたかない。お前は一切その「具体的な例や根拠」が必要なシチュエーションの状況で何一つ提示も出来ていなく、何もかもお前の主観的な見解に過ぎない。議論の本質を見極める目を養うべきだな。出来損ない負け犬汚物イモタw
3. **再び根拠の不足への反論**:
おい、同じことを言ってる気がするが、君の批判への理解が浅いんじゃないか？「具体的な例や根拠が必要」と何度も言ってるけど、その主張自体が、議論の深さや多様性を理解していないことを露呈してるぜ。例えば、文学作品の批評なんかで、具体的な根拠や例を挙げなくても、作品の雰囲気やテーマを通じて深い理解を示すことができるだろ？それと同じで、議論の「感じ」が重要なんだよ。しか具体的な例や根拠も出せず反論すらもできてないのがお前だしな。だから、結局お前の言う「具体例や根拠」に固執するのは、視野が狭いってことだ。
省2
286: アルファラジュ 2024/03/22(金)05:15 ID:fCKBHrXd(7/11) AAS
>>149
触れられない挙句人の猿真似で涙目敗走して逃げるしかできてないのがお前wまーたワンパターンの猿真似自虐コピぺ発作wこの通りボコられ永眠w再度フルボッコっとw
1.**矛盾に対しての矛盾の指摘**::
その自虐にしかなってない矛盾を指摘するイモタオサムの発作が一番滑稽だって話なんだよ。自分の言ってることがどれだけ自分に跳ね返ってくるか考えたことある？具体例や根拠がないと言うけど、それを言うイモタオサムの具体例は？根拠は？そういうのがない限り、お前のの言ってること自体がただのうるせえだけのやつってことになる現実でしかない。弁解まだー？
2..**根拠の不足に対しての根拠の不足の指摘**::
イモタオサムが発作してる「根拠の不足」についてですけど、お前の批判に関しての具体例や根拠はどこにあるのかな？他人の発言に裏付けを求める前に、自分の言葉に裏付けがあるかっていう自己反省はした？したっていう根拠、見せてくださいよ。見せられないなら、お前の指摘も空言に過ぎないわけ。
3. **矛盾に対しての矛盾の指摘**::
省1
287: アルファラジュ 2024/03/22(金)05:16 ID:fCKBHrXd(8/11) AAS
>>30
1.**矛盾に対しての矛盾の指摘**::
その自虐にしかなってない矛盾を指摘するイモタオサムの発作が一番滑稽だって話なんだよ。自分の言ってることがどれだけ自分に跳ね返ってくるか考えたことある？具体例や根拠がないと言うけど、それを言うイモタオサムの具体例は？根拠は？そういうのがない限り、お前のの言ってること自体がただのうるせえだけのやつってことになる現実でしかない。弁解まだー？
2..**根拠の不足に対しての根拠の不足の指摘**::
イモタオサムが発作してる「根拠の不足」についてですけど、お前の批判に関しての具体例や根拠はどこにあるのかな？他人の発言に裏付けを求める前に、自分の言葉に裏付けがあるかっていう自己反省はした？したっていう根拠、見せてくださいよ。見せられないなら、お前の指摘も空言に過ぎないわけ。
3. **矛盾に対しての矛盾の指摘**::
イモタオサムが発作してる自己中心的だと他人を批判自体、イモタオサムのその批判自体が自己中心的でしかない現実。他人の発言に根拠を求めるキチガイが、自分の指摘に具体例や根拠を持ってこないってのは、どう考えても矛盾してるぞ？自分の言葉をちゃんと裏付けることから始めないと、批判する資格なんてないんじゃないですか？実際なく根拠も具体例も無いとも論破。
288: アルファラジュ 2024/03/22(金)05:16 ID:fCKBHrXd(9/11) AAS
>>150
触れられない挙句人の猿真似で涙目敗走して逃げるしかできてないのがお前wまーたワンパターンの猿真似自虐コピぺ発作wこの通りボコられ永眠w再度フルボッコっとw
1. **根拠の欠如・論拠の欠損**::
イモタオサムっていうのは、具体的論拠も論理的思考も客観的要素も何一つ備えておらずまるで風に吹かれて転がるゴミみたいだな。自虐にしかなってない根拠がない主張をするっていうのは、つまりは風向き次第でどこへでも飛んでいくゴミクズと同じ。例えば、【彼が「政治はクソだ】だのといういう発作も何一つ事実でもない破綻した例えで風が吹けば飛んでいく紙くずみたいなもの。根拠がないってことは、その場の雰囲気や自分の感情に流されてるだけってこと。そんなの議論とは呼べないよね。結局、彼の言ってることって、誰にも必要とされていないポイ捨てされたゴミのようなもの。イモタオサム自身は生ゴミ未満
2. **現実逃避・議論への放棄**::
結局この自虐にしかなってないイモタオサムの現実逃避って、まるでゲームの中のキャラクターがリアルの問題から逃げてるみたい。現実世界の課題から目を背け、ゲーム内での成功に逃避する。でもね、ゲームはリセットボタンがあるけど、リアルにはそんなものないんだよ。例えば、【彼が「これはすごい！】も、結局ゲームの中だけの話。現実世界での彼の言葉の重さは、ゲーム内のアイテムと同じで、実際の価値はゼロ。現実逃避ばかりしてる人間の言葉に耳を傾ける時間があるなら、自分の足で立って現実と向き合った方がまし。
3. **自己中心的な性格・破綻した自虐的な発作**::
省1
289: アルファラジュ 2024/03/22(金)05:16 ID:fCKBHrXd(10/11) AAS
>>31
1. **根拠の欠如・論拠の欠損**::
イモタオサムっていうのは、具体的論拠も論理的思考も客観的要素も何一つ備えておらずまるで風に吹かれて転がるゴミみたいだな。自虐にしかなってない根拠がない主張をするっていうのは、つまりは風向き次第でどこへでも飛んでいくゴミクズと同じ。例えば、【彼が「政治はクソだ】だのといういう発作も何一つ事実でもない破綻した例えで風が吹けば飛んでいく紙くずみたいなもの。根拠がないってことは、その場の雰囲気や自分の感情に流されてるだけってこと。そんなの議論とは呼べないよね。結局、彼の言ってることって、誰にも必要とされていないポイ捨てされたゴミのようなもの。イモタオサム自身は生ゴミ未満
2. **現実逃避・議論への放棄**::
結局この自虐にしかなってないイモタオサムの現実逃避って、まるでゲームの中のキャラクターがリアルの問題から逃げてるみたい。現実世界の課題から目を背け、ゲーム内での成功に逃避する。でもね、ゲームはリセットボタンがあるけど、リアルにはそんなものないんだよ。例えば、【彼が「これはすごい！】も、結局ゲームの中だけの話。現実世界での彼の言葉の重さは、ゲーム内のアイテムと同じで、実際の価値はゼロ。現実逃避ばかりしてる人間の言葉に耳を傾ける時間があるなら、自分の足で立って現実と向き合った方がまし。
3. **自己中心的な性格・破綻した自虐的な発作**::
イモタオサムが自己中心的な攻撃をしてくるのって、まるで砂場で砂をかけてくる幼稚な子供みたい。自分のことしか考えてないから、他人に砂をかけても平気な顔。でも、大人の世界では、そんな自己中心的な振る舞いは通用しないんだよ。例えば【彼が「君の主張は間違ってる】って発作も、実際には何の意味もない砂と同じ。相手に不快感を与えるだけで、建設的な議論にはならない。そんな自己中心的な態度では、議論に参加する価値もなくその資格もない挙句、イモタ自身議論すらも出来ていない。
290: 自分でレスも考えられず一切反論出来ず逃亡してるのがお前w 2024/03/22(金)05:17 ID:fCKBHrXd(11/11) AAS
>>157
触れられない挙句人の猿真似で涙目敗走して逃げるしかできてないのがお前wまーたワンパターンの猿真似自虐コピぺ発作wこの通りボコられ永眠w再度フルボッコっとw
また猿真似自虐発作w挙げ句
例アえばって何ですかあw
1. **相手の指摘の信憑性に疑問を投げかける時の様子**:
まず、この虫けらイモタオサムの発作、相手の信憑性や読解力を疑っているわけだけど、問題はその批判がいかに空疎かってこと。相手が引用した部分について、その文脈や背景を示せって要求してるけど、それを自分が先にやってない時点でお話にならないよね。信憑性を疑うなら、まず自分の言ってることに確固たる根拠が必要。言ってることとやってることが一致してない時点で、君の議論の信用性はゼロ。相手の指摘に対して根拠や証拠を求める前に、自分の指摘に具体性を持たせる努力をしろよ。生まれ損ない
2. **反論の不足と自己矛盾の指摘**:
省5
291: アルファラジュ 2024/03/22(金)05:17 ID:wLjP2yB0(1/7) AAS
>>38
また猿真似自虐発作w挙げ句
例アえばって何ですかあw
1. **相手の指摘の信憑性に疑問を投げかける時の様子**:
まず、この虫けらイモタオサムの発作、相手の信憑性や読解力を疑っているわけだけど、問題はその批判がいかに空疎かってこと。相手が引用した部分について、その文脈や背景を示せって要求してるけど、それを自分が先にやってない時点でお話にならないよね。信憑性を疑うなら、まず自分の言ってることに確固たる根拠が必要。言ってることとやってることが一致してない時点で、君の議論の信用性はゼロ。相手の指摘に対して根拠や証拠を求める前に、自分の指摘に具体性を持たせる努力をしろよ。生まれ損ない
2. **反論の不足と自己矛盾の指摘**:
さあ、次にこのチョッパリゴキブリイモタの主張の破綻ぶりを見てみようか。相手の指摘に対する反論が足りないって言ってるけど、そもそも自分の主張に具体性がない。批判するなら、具体的な事例や証拠を出してみな。それができてない時点で自己矛盾の極みだよ。信頼性を求めるなら、まずは自分の言ってることにしっかりとした根拠を持たせてからにしようぜ。相手の指摘に反論する前に、自分の主張の信頼性を高めることが先決だ。
省4
292: アルファラジュ 2024/03/22(金)05:18 ID:wLjP2yB0(2/7) AAS
>>151
触れられない挙句人の猿真似で涙目敗走して逃げるしかできてないのがお前wまーたワンパターンの猿真似自虐コピぺ発作wこの通りボコられ永眠w再度フルボッコっとw
1. **根拠や論拠の欠如・破綻した脳内停止の発作**:
イモタオサムの言う「根拠も論拠もないから全然信じられない」という主張自体が、もう根拠や論拠がないんだよね。政治はクソだとか、そういう抽象的な話をする時点で、お前のの中にも明確な根拠がないわけ。だから、君の言ってることも空砲に過ぎないんだよ。つまり、君の主張もまた、議論の役に立たないゴミってことになる。哀れな出来損ない
2. **自己中心的な攻撃・自虐的な破綻した否定な避難**:
お次はイモタオサムが発作する「自分のことしか考えてないから客観的じゃない」って部分。これもね、完全に自己中心的な視点から言ってるわけでしょ？他人を攻撃することばかり考えているお前の立場自体が何一つじつは根拠がないわけ。つまり、お前の主張がまた、議論を混乱させるクズに他ならないんだよ。哀れな生まれ損ない。
3. **自虐的な内容←これら含めた他者の指摘の猿真似**:
省3
293: アルファラジュ 2024/03/22(金)05:18 ID:wLjP2yB0(3/7) AAS
>>32
1. **根拠や論拠の欠如・破綻した脳内停止の発作**:
イモタオサムの言う「根拠も論拠もないから全然信じられない」という主張自体が、もう根拠や論拠がないんだよね。政治はクソだとか、そういう抽象的な話をする時点で、お前のの中にも明確な根拠がないわけ。だから、君の言ってることも空砲に過ぎないんだよ。つまり、君の主張もまた、議論の役に立たないゴミってことになる。哀れな出来損ない
2. **自己中心的な攻撃・自虐的な破綻した否定な避難**:
お次はイモタオサムが発作する「自分のことしか考えてないから客観的じゃない」って部分。これもね、完全に自己中心的な視点から言ってるわけでしょ？他人を攻撃することばかり考えているお前の立場自体が何一つじつは根拠がないわけ。つまり、お前の主張がまた、議論を混乱させるクズに他ならないんだよ。哀れな生まれ損ない。
3. **自虐的な内容←これら含めた他者の指摘の猿真似**:
そして、「自分を貶めるだけで何の意味もない」という批判。これも自分自身の価値を理解していない自虐的な内容だね。自分で自分の意見に根拠や論拠がないと言いながら、それを批判の対象にするなんて、まさに自己矛盾してるよね。お前の言ってること自体が結局のところ、誰も相手にしないただのゴミってことだね。またまた完全論破
省2
294: アルファラジュ 2024/03/22(金)05:18 ID:wLjP2yB0(4/7) AAS
>>152
触れられない挙句人の猿真似で涙目敗走して逃げるしかできてないのがお前wまーたワンパターンの猿真似自虐コピぺ発作wこの通りボコられ永眠w再度フルボッコっとw
1. **根拠や論拠の欠如・破綻した脳内停止の発作**:
オイオイ、イモタオサムのその発作、まるで「ネット上の評論家」みたいだね。彼らも根拠や論拠の欠如で有名だろ？「この映画はつまらない」とか言っておきながら、具体的な批評ポイントもなく、ただの感情論で話してる。そんな評価、誰が真に受けるっていうの？ただの空気読めない人と同じで、ゴミ以下だよ。誰も相手にしないし、何も生み出さない存在だって話。哀れな出来損ない
2. **自己中心的な攻撃・自虐的な破綻した否定な避難**:
そして、イモタオサムのキチガイ発作、自己中心的な攻撃について言うと、それってまるで「SNSでの炎上商法」みたいじゃない？他者を攻撃して注目を集めようとするけど、結局のところ負け犬イモタオサムに何一つ根拠も論拠もないから、ただの騒ぎで終わる。そんなので議論が成り立つわけないし、役に立つわけもない。ただの物騒な存在で、クズ以下のゴミみたいなもんだよ。実際それ未満だけどな。
3. **自虐的な内容←これら含めた他者の指摘の猿真似**:
省4
295: アルファラジュ 2024/03/22(金)05:18 ID:wLjP2yB0(5/7) AAS
>>33
1. **根拠や論拠の欠如・破綻した脳内停止の発作**:
オイオイ、イモタオサムのその発作、まるで「ネット上の評論家」みたいだね。彼らも根拠や論拠の欠如で有名だろ？「この映画はつまらない」とか言っておきながら、具体的な批評ポイントもなく、ただの感情論で話してる。そんな評価、誰が真に受けるっていうの？ただの空気読めない人と同じで、ゴミ以下だよ。誰も相手にしないし、何も生み出さない存在だって話。哀れな出来損ない
2. **自己中心的な攻撃・自虐的な破綻した否定な避難**:
そして、イモタオサムのキチガイ発作、自己中心的な攻撃について言うと、それってまるで「SNSでの炎上商法」みたいじゃない？他者を攻撃して注目を集めようとするけど、結局のところ負け犬イモタオサムに何一つ根拠も論拠もないから、ただの騒ぎで終わる。そんなので議論が成り立つわけないし、役に立つわけもない。ただの物騒な存在で、クズ以下のゴミみたいなもんだよ。実際それ未満だけどな。
3. **自虐的な内容←これら含めた他者の指摘の猿真似**:
イモタオサムの発作、自虐的な内容に関しては、「過剰な謙虚さを見せるインフルエンサー」を思い出させるね。「自分なんて」とか言いつつ、実は目立ちたいだけなんだよ。具体例もなく、客観的な視点もないから、何の価値もないし、議論にならない。ただの虚無の存在で、役に立たない生まれ損ない。
省3
296: アルファラジュ 2024/03/22(金)05:18 ID:wLjP2yB0(6/7) AAS
>>153
触れられない挙句人の猿真似で涙目敗走して逃げるしかできてないのがお前wまーたワンパターンの猿真似自虐コピぺ発作wこの通りボコられ永眠w再度フルボッコっとw
1. **根拠や論拠の欠如・破綻した脳内停止の発作**: :
オイオイ、結局イモタオサムの発作、まさに無根拠で感情だけの「ネット評論家」スタイルでしかない。こんな感情論だけで映画を批評しても、具体性がないから説得力ゼロ。この手の批評は、ただの空気の読めない人の戯言に過ぎないよ。真に受ける人はいないし、具体性も客観的視点も無く何の価値も生み出さない。ただの存在の無駄遣いだね。
2. **自己中心的な攻撃・自虐的な破綻した否定な避難**::
さて、イモタオサムの攻撃は、自己中心的でまるで「炎上商法を使うSNSユーザー」みたい。注意を引こうとして他者を攻撃するけど、根拠がないから結局は空騒ぎで終わる。こんな攻撃は議論の基にならないし、具体性も客観的視点も当然なく何の役にも立たない。ただの社会の迷惑でしかないよ。むしろそれ以下かもね。
3. **自虐的な内容←これら含めた他者の指摘の猿真似**:
省3
297: アルファラジュ 2024/03/22(金)05:19 ID:wLjP2yB0(7/7) AAS
>>34
1. **根拠や論拠の欠如・破綻した脳内停止の発作**: :
オイオイ、結局イモタオサムの発作、まさに無根拠で感情だけの「ネット評論家」スタイルでしかない。こんな感情論だけで映画を批評しても、具体性がないから説得力ゼロ。この手の批評は、ただの空気の読めない人の戯言に過ぎないよ。真に受ける人はいないし、具体性も客観的視点も無く何の価値も生み出さない。ただの存在の無駄遣いだね。
2. **自己中心的な攻撃・自虐的な破綻した否定な避難**::
さて、イモタオサムの攻撃は、自己中心的でまるで「炎上商法を使うSNSユーザー」みたい。注意を引こうとして他者を攻撃するけど、根拠がないから結局は空騒ぎで終わる。こんな攻撃は議論の基にならないし、具体性も客観的視点も当然なく何の役にも立たない。ただの社会の迷惑でしかないよ。むしろそれ以下かもね。
3. **自虐的な内容←これら含めた他者の指摘の猿真似**:
イモタオサムの自虐的な振る舞いは、「過剰な謙虚を見せるインフルエンサー」みたい。表面的には謙虚さを見せつつ、実際はただの注目欲求だろう。具体性がなく、客観性も欠け、何一つ事実ですらもないから、討論の価値もない。ただの意味のない存在、何も生み出さない。生きてても仕方がない。
省2
298: アルファラジュ 2024/03/22(金)05:19 ID:g2wz2C8+(1/7) AAS
>>154
触れられない挙句人の猿真似で涙目敗走して逃げるしかできてないのがお前wまーたワンパターンの猿真似自虐コピぺ発作wこの通りボコられ永眠w再度フルボッコっとw
1. **引用反論のクソマズ矛盾グルメ**:
さあさあ、見てくれよ、このチョッパリ虫けらイモタオサムのド素人っぷりを。引用に反論するって言いながら、その口から出るのは根拠のカスみたいなもんだけ。おい、マジで具体性って言葉知ってる？相手の言ったことがマジかブラフか、ちゃんと示してみろよ。例えばさ、相手が出した引用がズレてるって、明確にディスればいいだけの話。でもね、このイモタオサム、それができねぇんだよ。なんでかって？自分の頭で考えることを放棄して、ただの騒音製造機になってるからさ。はい論破！
2. **自己矛盾の根拠不足大賞**:
いやいや、笑わせんなよ、チョッパリゴキブリイモタオサム。相手の根拠がないとかほざきながら、お前自身の言ってることが根拠のない空回りだろ。マジで、反論するときは、相手がどんな証拠出すべきか指摘して、それをぶっ壊すぐらいの気概を見せろよ。だけど、このトンマは、自分の主張に対して具体的な証拠を出すことすらできない。理解できないのかな？バカなのかな？哀れな生まれ損ない。
3. **逃げ腰根拠不足のクソダサ劇場**:
省1
299: アルファラジュ 2024/03/22(金)05:19 ID:g2wz2C8+(2/7) AAS
>>35
1. **引用反論のクソマズ矛盾グルメ**:
さあさあ、見てくれよ、このチョッパリ虫けらイモタオサムのド素人っぷりを。引用に反論するって言いながら、その口から出るのは根拠のカスみたいなもんだけ。おい、マジで具体性って言葉知ってる？相手の言ったことがマジかブラフか、ちゃんと示してみろよ。例えばさ、相手が出した引用がズレてるって、明確にディスればいいだけの話。でもね、このイモタオサム、それができねぇんだよ。なんでかって？自分の頭で考えることを放棄して、ただの騒音製造機になってるからさ。はい論破！
2. **自己矛盾の根拠不足大賞**:
いやいや、笑わせんなよ、チョッパリゴキブリイモタオサム。相手の根拠がないとかほざきながら、お前自身の言ってることが根拠のない空回りだろ。マジで、反論するときは、相手がどんな証拠出すべきか指摘して、それをぶっ壊すぐらいの気概を見せろよ。だけど、このトンマは、自分の主張に対して具体的な証拠を出すことすらできない。理解できないのかな？バカなのかな？哀れな生まれ損ない。
3. **逃げ腰根拠不足のクソダサ劇場**:
お前、出来損ないチョッパリキチガイイモタオサム、相手の逃げ腰を指摘したっていうけど、その言ってること自体が逃げ腰そのものだろ。逃げる理由も根拠もなしに批判ばかりして、何がしたいの？論理的に一貫してなさすぎて、見てられないよ。本当に、相手の行動に対して、なんでそうなるのか、ちゃんとした理由や根拠を出してみせろよ。でも、できないんだろ？このままじゃ、ただの負け犬の遠吠えだよ。虫けらカスニート
300: アルファラジュ 2024/03/22(金)05:19 ID:g2wz2C8+(3/7) AAS
>>155
触れられない挙句人の猿真似で涙目敗走して逃げるしかできてないのがお前wまーたワンパターンの猿真似自虐コピぺ発作wこの通りボコられ永眠w再度フルボッコっとw
1. **批判のゴミ箱チャンピオンと根拠の幽霊**:
さてここに、意味もなく相手を叩くためだけに生まれてきたかのような批判がある。チョッパリイモタオサムのその根拠のない批判、まるでゴミ箱から漁り出したようなもんだな。相手にちょっかい出す前に、まずは自分の頭の中の整理くらいしとけよ。例えば、相手の引用がなんだかんだ言っても、ゴキブリイモタの主張の土台が腐ってることには変わりない。お前の話、全部が無価値なんだよ。それを認められないからこそ、相手を否定するだけの空っぽな人生を送ってるわけだ。お前の主張がどれだけ具体性に欠け、信頼性のかけらもないか、ちょっとは自覚しろよ。生まれ損ない
2. **根拠の幻想に生きる反論の虚無僧**:
おいおい、またまた発作してんのか劣等チョッパリゴキブリイモタ蟲。お前のその根拠もへったくれもない発作文、まさに反論の虚無を体現してるな。チョッパリイモタオサムが根拠を出せ出せと騒いでも、その要求自体が空疎なんだよ。お前の主張、根拠も具体例もないから、まるで霧の中を手探りしてるみたいだな。一向に進歩の兆しも見せず、ただの反論の亡霊みたい。ちょっとは自分の主張に責任持ってみろよ。お前の言葉がどれだけ空虚か、少しは理解しろよ。ゴキブリ
3. **根拠の不足を証明する逃げ道探しの名人**:
省1
301: アルファラジュ 2024/03/22(金)05:20 ID:g2wz2C8+(4/7) AAS
>>36
1. **批判のゴミ箱チャンピオンと根拠の幽霊**:
さてここに、意味もなく相手を叩くためだけに生まれてきたかのような批判がある。チョッパリイモタオサムのその根拠のない批判、まるでゴミ箱から漁り出したようなもんだな。相手にちょっかい出す前に、まずは自分の頭の中の整理くらいしとけよ。例えば、相手の引用がなんだかんだ言っても、ゴキブリイモタの主張の土台が腐ってることには変わりない。お前の話、全部が無価値なんだよ。それを認められないからこそ、相手を否定するだけの空っぽな人生を送ってるわけだ。お前の主張がどれだけ具体性に欠け、信頼性のかけらもないか、ちょっとは自覚しろよ。生まれ損ない
2. **根拠の幻想に生きる反論の虚無僧**:
おいおい、またまた発作してんのか劣等チョッパリゴキブリイモタ蟲。お前のその根拠もへったくれもない発作文、まさに反論の虚無を体現してるな。チョッパリイモタオサムが根拠を出せ出せと騒いでも、その要求自体が空疎なんだよ。お前の主張、根拠も具体例もないから、まるで霧の中を手探りしてるみたいだな。一向に進歩の兆しも見せず、ただの反論の亡霊みたい。ちょっとは自分の主張に責任持ってみろよ。お前の言葉がどれだけ空虚か、少しは理解しろよ。ゴキブリ
3. **根拠の不足を証明する逃げ道探しの名人**:
そしてまた、このつまらない批判。お前の発作文って、本当に自分の無能さを如実に表してるよな。相手の指摘にちゃんとした反論もできず、自分の主張に根拠がないという現実から目を背けて。根拠がないなら、それを認める勇気くらい見せろよ。お前のその、ただ逃げ回るだけの姿勢、見てて悲しくなるわ。お前の言葉がどれだけ空っぽで、信頼性の欠片もないか、ちょっとは自覚しようぜ。チンカス蟲
302: アルファラジュ 2024/03/22(金)05:20 ID:g2wz2C8+(5/7) AAS
>>156
触れられない挙句人の猿真似で涙目敗走して逃げるしかできてないのがお前wまーたワンパターンの猿真似自虐コピぺ発作wこの通りボコられ永眠w再度フルボッコっとw
1. **論理的一貫性の欠如という破綻・悲劇**:
イモタオサムが何か言ってるつもりのこの文、まるで子どもが喚いてるみたいで、具体性も論理性も皆無で全然説得力がないんだよね。イモタオサム、お前がもし本気で文脈に触れたいなら、その部分をしっかり引用して、どうしてそれが誤解を生むのか、ちゃんとした例を出して説明する義務があるだろ。ただ「言ったんな」とか言い放っても、その言葉がどうやってお前の主張の正当性を支えるのか、まるで説明していない。この批判の文章の信頼性は地の底だよ。本当に、こんなんじゃ論破されたいだけのチョッパリイモタ蟲の愚痴にしか聞こえない。せめて相手の主張に対して、一つでも論理的な反論を展開して見せろよ。
2. **反論の破綻と弁解の不成立・自己矛盾の祭典**:
こっち見て、この文法のミスを指摘するって言ってるけど、具体的な根拠が何もないって、完全に論外だろ。チョッパリイモタオサムがもし文法ミスを本気で指摘したいなら、どこが間違っていて、どう直すべきかを明示する必要がある。この論文、相手の文法ミスにまともな反論もなく、説得力ゼロの自己否定フェスティバルだよ。イモタオサムのこの指摘、自分で自分の無能を晒してるだけのこと。文法ミスを指摘するだけじゃなく、どう直すべきか、ちゃんと示してみせろよ。
3. **捏造や工作・誤解などの祭典に対する反論不足**:
省1
303: アルファラジュ 2024/03/22(金)05:20 ID:g2wz2C8+(6/7) AAS
>>37
1. **論理的一貫性の欠如という破綻・悲劇**:
イモタオサムが何か言ってるつもりのこの文、まるで子どもが喚いてるみたいで、具体性も論理性も皆無で全然説得力がないんだよね。イモタオサム、お前がもし本気で文脈に触れたいなら、その部分をしっかり引用して、どうしてそれが誤解を生むのか、ちゃんとした例を出して説明する義務があるだろ。ただ「言ったんな」とか言い放っても、その言葉がどうやってお前の主張の正当性を支えるのか、まるで説明していない。この批判の文章の信頼性は地の底だよ。本当に、こんなんじゃ論破されたいだけのチョッパリイモタ蟲の愚痴にしか聞こえない。せめて相手の主張に対して、一つでも論理的な反論を展開して見せろよ。
2. **反論の破綻と弁解の不成立・自己矛盾の祭典**:
こっち見て、この文法のミスを指摘するって言ってるけど、具体的な根拠が何もないって、完全に論外だろ。チョッパリイモタオサムがもし文法ミスを本気で指摘したいなら、どこが間違っていて、どう直すべきかを明示する必要がある。この論文、相手の文法ミスにまともな反論もなく、説得力ゼロの自己否定フェスティバルだよ。イモタオサムのこの指摘、自分で自分の無能を晒してるだけのこと。文法ミスを指摘するだけじゃなく、どう直すべきか、ちゃんと示してみせろよ。
3. **捏造や工作・誤解などの祭典に対する反論不足**:
そして、イモタオサムが何か意図的な誤解や捏造を指摘しようとしてるけど、その根拠がゼロからのスタートだから、全くもって信憑性がないんだよ。誤解や捏造を指摘するのなら、どうしてそれが間違っているのか、しっかりとした理由や証拠を示すべきだろうに、この主張にはそれが全然ない。結局、この批判は自分の主張を何も裏付けていないし、正当性の欠片もない。イモタオサムの指摘って、ただの嘘かデマの塊みたいで、見るに堪えない。せめて一つくらい、具体的な誤解や捏造を示して、それがなぜ間違いなのか、ちゃんと説明してみせろよ。
304: アルファラジュ 2024/03/22(金)05:20 ID:g2wz2C8+(7/7) AAS
>>158
触れられない挙句人の猿真似で涙目敗走して逃げるしかできてないのがお前wまーたワンパターンの猿真似自虐コピぺ発作wこの通りボコられ永眠w再度フルボッコっとw
⑴ **根拠の不在が露呈してる状態**:
このイモタオサムの発作がね、ほら、具体的な証拠や論拠を一切示さずに一般論でごまかそうとしてる。まるで空中楼閣を築いているかのようだよ。空虚な言い逃れが目に見えてる。たとえばさ、相手が引用した部分について、文脈や背景をきちんと示せよゴキブリ。それができないなら、お前の指摘の何が信用できるっていうんだ？自分が相手の信憑性を疑うなら、その引用がなぜ問題なのか、具体的な点を指摘してみせてよ。ただ批判するだけじゃ、誰もお前の話なんか真に受けないからな。はなからお前は誰にも信用して貰えないけどな
⑵ **根拠の欠如とはこのこと**:
さあ、このイモタオサム非難についても同様、証拠や論理的な根拠がスッカラカンで、大雑把な意見ばかり言ってる。まるで根拠のない批判が趣味かのようだな。自分の立場を一つも固められてないのに、他人のせいにするって、どういう神経してるんだ？少しは恥を知れよ。例えば具体的にさ、自分の指摘がどう反駁可能かを、相手にわかりやすく示せ。それができなきゃ、お前の非難なんて誰も相手にしないぜ。
⑶ **抽象的な非難の虚無感**:
省5
305: アルファラジュ 2024/03/22(金)05:21 ID:wqVTVO4h(1/3) AAS
>>158
触れられない挙句人の猿真似で涙目敗走して逃げるしかできてないのがお前wまーたワンパターンの猿真似自虐コピぺ発作wこの通りボコられ永眠w再度フルボッコっとw
⑴ **根拠の不在が露呈してる状態**:
このイモタオサムの発作がね、ほら、具体的な証拠や論拠を一切示さずに一般論でごまかそうとしてる。まるで空中楼閣を築いているかのようだよ。空虚な言い逃れが目に見えてる。たとえばさ、相手が引用した部分について、文脈や背景をきちんと示せよゴキブリ。それができないなら、お前の指摘の何が信用できるっていうんだ？自分が相手の信憑性を疑うなら、その引用がなぜ問題なのか、具体的な点を指摘してみせてよ。ただ批判するだけじゃ、誰もお前の話なんか真に受けないからな。はなからお前は誰にも信用して貰えないけどな
⑵ **根拠の欠如とはこのこと**:
さあ、このイモタオサム非難についても同様、証拠や論理的な根拠がスッカラカンで、大雑把な意見ばかり言ってる。まるで根拠のない批判が趣味かのようだな。自分の立場を一つも固められてないのに、他人のせいにするって、どういう神経してるんだ？少しは恥を知れよ。例えば具体的にさ、自分の指摘がどう反駁可能かを、相手にわかりやすく示せ。それができなきゃ、お前の非難なんて誰も相手にしないぜ。
⑶ **抽象的な非難の虚無感**:
省5
306: アルファラジュ 2024/03/22(金)05:21 ID:wqVTVO4h(2/3) AAS
>>39
⑴ **根拠の不在が露呈してる状態**:
このイモタオサムの発作がね、ほら、具体的な証拠や論拠を一切示さずに一般論でごまかそうとしてる。まるで空中楼閣を築いているかのようだよ。空虚な言い逃れが目に見えてる。たとえばさ、相手が引用した部分について、文脈や背景をきちんと示せよゴキブリ。それができないなら、お前の指摘の何が信用できるっていうんだ？自分が相手の信憑性を疑うなら、その引用がなぜ問題なのか、具体的な点を指摘してみせてよ。ただ批判するだけじゃ、誰もお前の話なんか真に受けないからな。はなからお前は誰にも信用して貰えないけどな
⑵ **根拠の欠如とはこのこと**:
さあ、このイモタオサム非難についても同様、証拠や論理的な根拠がスッカラカンで、大雑把な意見ばかり言ってる。まるで根拠のない批判が趣味かのようだな。自分の立場を一つも固められてないのに、他人のせいにするって、どういう神経してるんだ？少しは恥を知れよ。例えば具体的にさ、自分の指摘がどう反駁可能かを、相手にわかりやすく示せ。それができなきゃ、お前の非難なんて誰も相手にしないぜ。
⑶ **抽象的な非難の虚無感**:
このイモタオサムの発作も、根拠や論理的な説明がゼロで、ただ抽象的なフレーズを並べ立ててるだけ。信憑性が欠片も感じられないんだよ。自分の意見にちゃんとした裏付けがない状態で、他人を批判するって、本当に情けないと思わないのか？ちょっと考え直してみろよ。たとえば自分の信憑性を疑う前に、自分の主張にしっかりとした根拠を示せ。それができなきゃ、お前の非難なんてただの空騒ぎだよ。出来損ない不良品キチガイ。
省4
307: アルファラジュ 2024/03/22(金)05:21 ID:wqVTVO4h(3/3) AAS
>>159
触れられない挙句人の猿真似で涙目敗走して逃げるしかできてないのがお前wまーたワンパターンの猿真似自虐コピぺ発作wこの通りボコられ永眠w再度フルボッコっとw
❶″″具体例・論理的視点の不足″″:
この発作、猿真似みたいに他人に言われた事実をただ発作してるだけで、自分の主張の具体例がゼロっていうのがマジで面白くないんだよね。例えばさ、「この【文】はどこの研究から引っ張ってきたの？」って聞かれたら、その背景や狙いがクリアになって話が前に進むかもしれないじゃん。でも、具体例も背景もスルーして批判ばっかりしてると、信用ならないよね？もうちょっとしっかりとした根拠で議論しようよ。そうしなきゃ、ただのチョッパリイモタでしかないから。
❷″″議論や論点の関与・深化″″:
この発作も、具体的な根拠や反論が見当たらないの。指摘した【文】がどこからの引用かは言ってるけど、それがどうしたっていうの？文脈や狙いが見えてこないんだよ。「この【文】っていうけど、それがなんなの？」って感じ。根拠や具体例なしには、議論も深まらないよ。そうでないと、ただのノイズになっちゃうよ。お前ははなから雑音だけどな。
❸″″具体例・論理性の不足・欠損と放棄・逃避″″:
省3
308: アルファラジュ 2024/03/22(金)05:22 ID:KXHZ3X1U(1/3) AAS
>>40
❶″″具体例・論理的視点の不足″″:
この発作、猿真似みたいに他人に言われた事実をただ発作してるだけで、自分の主張の具体例がゼロっていうのがマジで面白くないんだよね。例えばさ、「この【文】はどこの研究から引っ張ってきたの？」って聞かれたら、その背景や狙いがクリアになって話が前に進むかもしれないじゃん。でも、具体例も背景もスルーして批判ばっかりしてると、信用ならないよね？もうちょっとしっかりとした根拠で議論しようよ。そうしなきゃ、ただのチョッパリイモタでしかないから。
❷″″議論や論点の関与・深化″″:
この発作も、具体的な根拠や反論が見当たらないの。指摘した【文】がどこからの引用かは言ってるけど、それがどうしたっていうの？文脈や狙いが見えてこないんだよ。「この【文】っていうけど、それがなんなの？」って感じ。根拠や具体例なしには、議論も深まらないよ。そうでないと、ただのノイズになっちゃうよ。お前ははなから雑音だけどな。
❸″″具体例・論理性の不足・欠損と放棄・逃避″″:
この発作も同じく、具体的な根拠や反論の不足が目立ってる。指摘された【文】が何かしらの文書からの引用って言ってるけど、その詳細が全然伝わってこないのよ。「これ引用したんだけど」って言われても、論理も見解もないからね。議論を進めたいなら、もっと具体例を出して、何が言いたいのかはっきりさせないと。ゴキブリイモタオサム自身に何一つ具体的要素も根拠もなく、そういう具体性が足りないから、ただ逃げてるように見えちゃうんだ。実際逃げてるだけだしな。
省2
309: アルファラジュ 2024/03/22(金)05:22 ID:KXHZ3X1U(2/3) AAS
>>160
触れられない挙句人の猿真似で涙目敗走して逃げるしかできてないのがお前wまーたワンパターンの猿真似自虐コピぺ発作wこの通りボコられ永眠w再度フルボッコっとw
❶:″″逃避行動と自己矛盾の典型例″″:
さて、この話を振り返ってみようか。イモタオサムが自分の意見を明確に示さずに、他人の言葉を批判するのって、正直言って滑稽だよね。具体的な事例や提案が一切ないのに、他人の意見のコピーに終始しているだけ。そんなんで自分がしっかりとした議論ができると思ってるの？まずは、自分の主張をしっかりと築き上げることから始めようよ。そうでなきゃ、ただの負け犬の遠吠えにしか聞こえないんだから。言っとくけど、これで理解できたかな？ああ、負け犬チョッパリイモタオサムがようやくわかったかな？キチガイには無理かw
❷:″″自己弁護能力の全面的欠落″″:
次にこれ。イモタオサ厶が自己の立場をきちんと説明できずに、ただ無闇に他人を非難している場面だ。具体的な論点に言及することもなければ、指摘された具体例に対する反論も皆無。こんな状況で、もしも本当に説明がないんだったら、イモタオサムの主張が信用ならないって結論に達するのも当然だよね。自分の主張に自信があるなら、それをしっかりと裏付ける内容を提示してみなよ。
❸:″″議論の浅さと建設的でない態度の問題点″″:
省3
310: アルファラジュ 2024/03/22(金)05:23 ID:KXHZ3X1U(3/3) AAS
>>41
❶:″″逃避行動と自己矛盾の典型例″″:
さて、この話を振り返ってみようか。イモタオサムが自分の意見を明確に示さずに、他人の言葉を批判するのって、正直言って滑稽だよね。具体的な事例や提案が一切ないのに、他人の意見のコピーに終始しているだけ。そんなんで自分がしっかりとした議論ができると思ってるの？まずは、自分の主張をしっかりと築き上げることから始めようよ。そうでなきゃ、ただの負け犬の遠吠えにしか聞こえないんだから。言っとくけど、これで理解できたかな？ああ、負け犬チョッパリイモタオサムがようやくわかったかな？キチガイには無理かw
❷:″″自己弁護能力の全面的欠落″″:
次にこれ。イモタオサ厶が自己の立場をきちんと説明できずに、ただ無闇に他人を非難している場面だ。具体的な論点に言及することもなければ、指摘された具体例に対する反論も皆無。こんな状況で、もしも本当に説明がないんだったら、イモタオサムの主張が信用ならないって結論に達するのも当然だよね。自分の主張に自信があるなら、それをしっかりと裏付ける内容を提示してみなよ。
❸:″″議論の浅さと建設的でない態度の問題点″″:
ここで、イモタオサムの発作が自分の立場をしっかり示さずに他人を批判しているケースを見てみよう。議論の質を向上させることなく、単に非難の応酬に終始しているようだね。それじゃあ、ただの口喧嘩で、何の進展もないよ。建設的な議論を目指すっていうのはどうだ？ただし、具体的な提案がなければ、どれだけ正当な批判であっても、結局は空疎な言葉遊びで終わってしまうんだよ。
省2
311: アルファラジュ 2024/03/22(金)05:23 ID:ED5RfCQ/(1/5) AAS
>>161
触れられない挙句人の猿真似で涙目敗走して逃げるしかできてないのがお前wまーたワンパターンの猿真似自虐コピぺ発作wこの通りボコられ永眠w再度フルボッコっとw
お前の破綻した自虐の機械的な口調に対してそれ相応に返してやってるだけなのにそれにも気付けずきちんと確認もできないことも確定w俺に屈してひれ伏してへりくだったbot発作しか出来ない池沼イモタw挙句に人のレスの丸パクリで自虐しかできず永眠w
❶ ″″批判の信憑性に深刻な疑問符″″:
まず、この批判について話すと、具体性がなくて根拠も薄弱。だから、信憑性に大きな疑問が残るんだよね。「議論を避ける」という非難を受けても、具体的にどの議論のことを言ってるのか、いつどんな状況でそうしたのか、全く明示されていない。ゴキブリイモタオサムが逃避をしているだけでなく、もはや、実際の行動よりも他人の模倣に終始して、自己の正当化に走っているかのよう。この手の批判は、逃避専門家を自称するかのような滑稽さを際立たせてるんだよ。
❷″″実質的な証拠の明らかな不足″″:
続いて、この発作の話題になると、根拠や例がしっかりしていないから、信じがたい状況になってる。「議論を避ける」という非難があるけれども、それが具体的にいつ、どのような状況で発生したのかについての詳細が示されていない。虫けらイモタオサムの議論からの逃避が指摘されているものの、実際には議論への参加意欲が全く見られず、まるで逃げ腰の態度しか見せていないように思える。このような行動は、ただ単に逃げ続けることを専門としているかのようだ。
省4
312: アルファラジュ 2024/03/22(金)05:24 ID:ED5RfCQ/(2/5) AAS
>>42
お前の破綻した自虐の機械的な口調に対してそれ相応に返してやってるだけなのにそれにも気付けずきちんと確認もできないことも確定w俺に屈してひれ伏してへりくだったbot発作しか出来ない池沼イモタw挙句に人のレスの丸パクリで自虐しかできず永眠w
❶ ″″批判の信憑性に深刻な疑問符″″:
まず、この批判について話すと、具体性がなくて根拠も薄弱。だから、信憑性に大きな疑問が残るんだよね。「議論を避ける」という非難を受けても、具体的にどの議論のことを言ってるのか、いつどんな状況でそうしたのか、全く明示されていない。ゴキブリイモタオサムが逃避をしているだけでなく、もはや、実際の行動よりも他人の模倣に終始して、自己の正当化に走っているかのよう。この手の批判は、逃避専門家を自称するかのような滑稽さを際立たせてるんだよ。
❷″″実質的な証拠の明らかな不足″″:
続いて、この発作の話題になると、根拠や例がしっかりしていないから、信じがたい状況になってる。「議論を避ける」という非難があるけれども、それが具体的にいつ、どのような状況で発生したのかについての詳細が示されていない。虫けらイモタオサムの議論からの逃避が指摘されているものの、実際には議論への参加意欲が全く見られず、まるで逃げ腰の態度しか見せていないように思える。このような行動は、ただ単に逃げ続けることを専門としているかのようだ。
❸″″具体性と信頼性の著しい欠如″″:
省3
313(1): アルファラジュ 2024/03/22(金)05:26 ID:ED5RfCQ/(3/5) AAS
>>162
触れられない挙句人の猿真似で涙目敗走して逃げるしかできてないのがお前wまーたワンパターンの猿真似自虐コピぺ発作wこの通りボコられ永眠w再度フルボッコっとw
❶″″議論への真剣さの欠如と子供じみた振る舞い″″:
チョッパリゴキブリイモタオサムの発作を聞いてると、本当に議論への意欲が見えないんだよね。まるで、幼稚園児が遊び感覚で話してるみたい。議論ってのは、ただ単に口げんかをする場じゃないんだ。もし本当に論破する気があるなら、自分の主張をきちんと述べ、それを支える具体例を挙げるべきだよ。それができない場合、君はただの能力不足で逃げ腰の犬ってことになるんじゃないか？例えば、政治の議論をするときに、自分の立場や考えを明確に示さず、ひたすら他人の批判だけをするなんてのは、完全に逃げの姿勢そのものだよ。
❷ ″″自らの立場の脆弱さと他者への無意味な攻撃″″:
そして、チョッパリイモタオサムのように、構造的に考えられない発言をして、他者を非難するだけで自己の立場を守ろうとするのは、本当に無構造で弱い。自分の考えをはっきりと示し、その上で論拠を提示することができないなら、君の存在ってのは、ただの笑いものになってしまうよ。学校での友達との議論においても、自分の意見をしっかり主張せず、相手に対して攻撃的な態度をとるだけでは、それは弱さの表れとしか見えないし、例えばイモタオサムはひまわり学級すら中退してそれら要素を持ち合わせていない。
❸ ″″情報の共有不足と議論への消極的姿勢″″:
省3
314: アルファラジュ 2024/03/22(金)05:26 ID:ED5RfCQ/(4/5) AAS
>>43
❶″″議論への真剣さの欠如と子供じみた振る舞い″″:
ゴキブリイモタオサムの発作を聞いてると、本当に議論への意欲が見えないんだよね。まるで、幼稚園児が遊び感覚で話してるみたい。議論ってのは、ただ単に口げんかをする場じゃないんだ。もし本当に論破する気があるなら、自分の主張をきちんと述べ、それを支える具体例を挙げるべきだよ。それができない場合、君はただの能力不足で逃げ腰の犬ってことになるんじゃないか？例えば、政治の議論をするときに、自分の立場や考えを明確に示さず、ひたすら他人の批判だけをするなんてのは、完全に逃げの姿勢そのものだよ。
❷ ″″自らの立場の脆弱さと他者への無意味な攻撃″″:
そして、チョッパリイモタオサムのように、構造的に考えられない発言をして、他者を非難するだけで自己の立場を守ろうとするのは、本当に無構造で弱い。自分の考えをはっきりと示し、その上で論拠を提示することができないなら、君の存在ってのは、ただの笑いものになってしまうよ。学校での友達との議論においても、自分の意見をしっかり主張せず、相手に対して攻撃的な態度をとるだけでは、それは弱さの表れとしか見えないし、例えばイモタオサムはひまわり学級すら中退してそれら要素を持ち合わせていない。
❸ ″″情報の共有不足と議論への消極的姿勢″″:
また、イモタオサムは相手を自虐攻撃することに夢中で、自分の立場をしっかりと示す勇気がないように見える。議論をより深く、有意義なものにするためには、お互いが情報を共有し、理解し合うことが大切だよ。ただ相手を非難するだけじゃなく、自分の主張をしっかりと根拠と共に示すことが、相手からの信頼を得るための基本だろう。例えばスポーツの試合においても、相手チームを貶めるだけではなく、自チームの勝利に向けた戦略やその理由を明確に示すことが重要だが、イモタオサムの発作に重要性も価値も無し。
省2
315: アルファラジュ 2024/03/22(金)05:27 ID:ED5RfCQ/(5/5) AAS
>>163
触れられない挙句人の猿真似で涙目敗走して逃げるしかできてないのがお前wまーたワンパターンの猿真似自虐コピぺ発作wこの通りボコられ永眠w再度フルボッコっとw
❶″″自己批判の空疎さと行動の不在″″:
さて、またしてもイモタオサムは自虐の発作の渦に飲まれてるだけか。具体的な根拠一つ挙げられずに、ただ自己嫌悪に走り、現実から目を背けるだけの姿は、まさにクソダサ負け犬そのものだな。自己批判の真実性も疑わしいもので、そこから一歩も動けずに過ちや非を認めることなく現実逃避に逃げ込む。友達との些細な喧嘩でさえ、ただ自分を責め立てるだけで、問題の解決に向けて一切の具体的行動を起こさないのは、自己成長の機会を逃す弱さの表れだ。例えば、問題に直面した時、自分の責任を認め、改善に向けて行動を起こさなければ、その場から一歩も前に進めないんだ。イモタオサムはまさにその現状。能力も度胸も無し。
❷″″進歩や改善への意欲の欠如″″:
ここでも、進歩を望む気持ちが全く見られず、ただ自己否定のループに陥っているだけ。自らの問題から目を逸らし、現実逃避し、改善や解決の道を模索する意志さえ見せない。まるで、自己の成長を望まずに現状維持を選ぶ負け犬のよう。例えば、学校で遭遇する問題に対して、ただ悲観的になって嘆くだけで、実際に何かを変えようとする提案一つ出せないのは、建設的ではなく、ただの停滞だ。改善策を模索し、実行に移す勇気が、真の進歩に繋がるんだよ。
❸″″論理的な反論と責任の取り方の不在″″:
省3
316: アルファラジュ 2024/03/22(金)05:27 ID:7cT19Mx3(1/3) AAS
>>44
❶″″自己批判の空疎さと行動の不在″″:
さて、またしてもイモタオサムは自虐の発作の渦に飲まれてるだけか。具体的な根拠一つ挙げられずに、ただ自己嫌悪に走り、現実から目を背けるだけの姿は、まさにクソダサ負け犬そのものだな。自己批判の真実性も疑わしいもので、そこから一歩も動けずに過ちや非を認めることなく現実逃避に逃げ込む。友達との些細な喧嘩でさえ、ただ自分を責め立てるだけで、問題の解決に向けて一切の具体的行動を起こさないのは、自己成長の機会を逃す弱さの表れだ。例えば、問題に直面した時、自分の責任を認め、改善に向けて行動を起こさなければ、その場から一歩も前に進めないんだ。イモタオサムはまさにその現状。能力も度胸も無し。
❷″″進歩や改善への意欲の欠如″″:
ここでも、進歩を望む気持ちが全く見られず、ただ自己否定のループに陥っているだけ。自らの問題から目を逸らし、現実逃避し、改善や解決の道を模索する意志さえ見せない。まるで、自己の成長を望まずに現状維持を選ぶ負け犬のよう。例えば、学校で遭遇する問題に対して、ただ悲観的になって嘆くだけで、実際に何かを変えようとする提案一つ出せないのは、建設的ではなく、ただの停滞だ。改善策を模索し、実行に移す勇気が、真の進歩に繋がるんだよ。
❸″″論理的な反論と責任の取り方の不在″″:
そして、ただ人の真似をすることしかできずに、実のある反論を一つも提供できない。議論への参加意欲も、問題解決への責任感も、論理的思考能力も欠如しているかのようなヘタレ行為。例えば、スポーツの試合で、相手チームの選手を貶めることにしか注力せず、自分たちのチームの勝利に向けた具体的な戦略や改善案を一切考えないのと同じ。勝利に向けては、相手の批判ではなく、自分たちの改善点を見つけ、それを克服する戦略が必要なのにイモタオサムにそのアビリティは無しw
省2
317: アルファラジュ 2024/03/22(金)05:28 ID:7cT19Mx3(2/3) AAS
>>164
触れられない挙句人の猿真似で涙目敗走して逃げるしかできてないのがお前wまーたワンパターンの猿真似自虐コピぺ発作wこの通りボコられ永眠w再度フルボッコっとw
⑴ ″″自己批判や自虐発作のみで論理も根拠も0″″:
いつものように、自虐的な行動で自分自身を責め立て、他人に対しても無差別に攻撃を仕掛ける。そんなお前は、自分が置かれている状況や社会的な立場に対する自覚が皆無。根拠もなく、ただ感情に任せて泣き叫ぶだけの現実逃避のプロ。つまり、お前は理解しようともせず、現実から目を背け続ける、自覚症状なしの負け犬そのもの。例えをあげれば、友達と揉めた時に自分だけが悪いと思い込み、解決策を見つけることなくただ泣く子供みたいだな。
⑵ ″″猿真似や現実逃避と議論放棄と論理逃亡″″:
まあまあ、お前のその態度見てると、自分がどんな状況にあるのか、自分の立場が何なのか一切理解してないんだろうな。いつも現実逃避ばかりで、議論から逃げるのが得意技か。お前の話は、根拠もなくただの弁解で、現実を直視することすらできない、生きたコピペみたいなもんだ。例えをあげれば、グループディスカッションで、自分の意見を一切述べずに相手の批判ばかりしてると、まるで話にならない子供のケンカみたいだぜ。
⑶ ″″現実逃避と猿真似発作と根拠不足と論理欠如″″:
省3
318: アルファラジュ 2024/03/22(金)05:28 ID:7cT19Mx3(3/3) AAS
>>45
⑴ ″″自己批判や自虐発作のみで論理も根拠も0″″:
いつものように、自虐的な行動で自分自身を責め立て、他人に対しても無差別に攻撃を仕掛ける。そんなお前は、自分が置かれている状況や社会的な立場に対する自覚が皆無。根拠もなく、ただ感情に任せて泣き叫ぶだけの現実逃避のプロ。つまり、お前は理解しようともせず、現実から目を背け続ける、自覚症状なしの負け犬そのもの。例えをあげれば、友達と揉めた時に自分だけが悪いと思い込み、解決策を見つけることなくただ泣く子供みたいだな。
⑵ ″″猿真似や現実逃避と議論放棄と論理逃亡″″:
まあまあ、お前のその態度見てると、自分がどんな状況にあるのか、自分の立場が何なのか一切理解してないんだろうな。いつも現実逃避ばかりで、議論から逃げるのが得意技か。お前の話は、根拠もなくただの弁解で、現実を直視することすらできない、生きたコピペみたいなもんだ。例えをあげれば、グループディスカッションで、自分の意見を一切述べずに相手の批判ばかりしてると、まるで話にならない子供のケンカみたいだぜ。
⑶ ″″現実逃避と猿真似発作と根拠不足と論理欠如″″:
いやぁ、イモタオサムの現状認識のなさには驚かされるよ。自分の立場や状況をちっとも理解できずに、ひたすら現実逃避を繰り返してる。そして、議論において事実や根拠を提示することもできず、ただの生ゴミみたいな存在だな。救いようがないほどの不良品で、議論への進歩や参加もままならない。例えをあげれば、家族との論争でさえ、自分の意見を一つも言えずに逃げ続けるなんて、まるで議論の場にいないのと同じだ。
省2
319: アルファラジュ 2024/03/22(金)05:28 ID:UxMJ5x8c(1/14) AAS
>>165
触れられない挙句人の猿真似で涙目敗走して逃げるしかできてないのがお前wまーたワンパターンの猿真似自虐コピぺ発作wこの通りボコられ永眠w再度フルボッコっとw
409### 無意味・無価値な発作と会話能力の欠損：
あなたの発言、空っぽで意味不明だね。ほんと、何が言いたいのかサッパリだわ。反論って単語、辞書で引いてみたことある？使い方知ってる？例えばさ、授業で先生が問題を出してんのに、答えられずに黙ってるとか、それってただの勉強不足じゃん。でも理解でにないのかな、キチガイのお前の場合は特別に難しいと感じて分からないもんなぁw
410### レベル0な発作と負け犬の現実w：
これ見て笑っちゃったよ、君の発作、ほんとにレベル低すぎ！本当に何もできないの？ただ負け犬が鳴いてるだけじゃん。例えばさ、スポーツで負けたあと泣いてばっかりいても、結局は負けは負けだよね。どうせなら早く立ち直った方がいいよ。お前はその能力も無いけどなwはよ首くくれよ猿真似ゴキブリ蟲。
411### 破綻した的外れな発作と存在価値の無さへの逃避：
省5
320: アルファラジュ 2024/03/22(金)05:28 ID:UxMJ5x8c(2/14) AAS
>>46
409### 無意味・無価値な発作と会話能力の欠損：
あなたの発言、空っぽで意味不明だね。ほんと、何が言いたいのかサッパリだわ。反論って単語、辞書で引いてみたことある？使い方知ってる？例えばさ、授業で先生が問題を出してんのに、答えられずに黙ってるとか、それってただの勉強不足じゃん。でも理解でにないのかな、キチガイのお前の場合は特別に難しいと感じて分からないもんなぁw
410### レベル0な発作と負け犬の現実w：
これ見て笑っちゃったよ、君の発作、ほんとにレベル低すぎ！本当に何もできないの？ただ負け犬が鳴いてるだけじゃん。例えばさ、スポーツで負けたあと泣いてばっかりいても、結局は負けは負けだよね。どうせなら早く立ち直った方がいいよ。お前はその能力も無いけどなwはよ首くくれよ猿真似ゴキブリ蟲。
411### 破綻した的外れな発作と存在価値の無さへの逃避：
イモタオサムのお前の言ってること、マジで的外れだよね。意図が全然伝わってこない。自分の意見が言えないんだったら、黙ってろよ、場を乱すだけだから。例えばさ、グループで意見求められても、何も貢献できないなら、空気読んで静かにしてる方がまだマシだと思うよ。
省4
321: アルファラジュ 2024/03/22(金)05:29 ID:UxMJ5x8c(3/14) AAS
>>166
触れられない挙句人の猿真似で涙目敗走して逃げるしかできてないのがお前wまーたワンパターンの猿真似自虐コピぺ発作wこの通りボコられ永眠w再度フルボッコっとw
###404：
本当にその頭の悪さ、世界遺産級だね。反論一つまともにできないって、もうお前の特技かな？頭使うっていう基本操作ができないのに、どうやってまともに生きていくつもり？マジで人生オワコンだね。例えば、議論できない人が社会で成功しているのを見たことある？ないでしょ？だからお前の未来も見え見え。虫けらイモタ
###405：
やばいやつの典型みたいなイモタオサム、何一つ弁解できないってのはもう救いようがないレベルだね。自分の行動や発言に責任を持てないって、完全に人生終わってる証拠だよね。例えば、自己主張もできない人がどうやって社会で生きていくの？答えは簡単、生きていけない。お前は死ぬだけ。
### 406：
省5
322: アルファラジュ 2024/03/22(金)05:29 ID:UxMJ5x8c(4/14) AAS
>>47
###404：
本当にその頭の悪さ、世界遺産級だね。反論一つまともにできないって、もうお前の特技かな？頭使うっていう基本操作ができないのに、どうやってまともに生きていくつもり？マジで人生オワコンだね。例えば、議論できない人が社会で成功しているのを見たことある？ないでしょ？だからお前の未来も見え見え。虫けらイモタ
###405：
やばいやつの典型みたいなイモタオサム、何一つ弁解できないってのはもう救いようがないレベルだね。自分の行動や発言に責任を持てないって、完全に人生終わってる証拠だよね。例えば、自己主張もできない人がどうやって社会で生きていくの？答えは簡単、生きていけない。お前は死ぬだけ。
### 406：
またその使い古されたコピペ？本当に新しいアイデア一つ浮かばないの？そんなんでどうやって会話を続けるつもりだよ。考える力が完全に欠如してるね。例えば、新しいアイデアが一つも出せない人が、仕事で重宝されると思う？絶対にされないよ。哀れな出来損ない
省4
323: おっそwよっわw 2024/03/22(金)05:29 ID:UxMJ5x8c(5/14) AAS
>>168
触れられない挙句人の猿真似で涙目敗走して逃げるしかできてないのがお前wまーたワンパターンの猿真似自虐コピぺ発作wこの通りボコられ永眠w再度フルボッコっとw
″【400】″
本当に哀れだな、どうしてそんなに反論が出来てないんだ？正直言って相手にならないし非常につまらない。もう少し創造的に考えて、そんな態度でこれからの人生を乗り切れると本気で考えているのだろうか？例えば、仕事で大事なプロジェクトがあった時、このような対応では上司からの信頼を失いかねない。おいおい、こんなことでいいのかな？将来に対して大きな不安を感じるよ。幼稚園からやり直せよ負け犬w
″【401】″
笑ってしまうよ、おいおい、本当にコピー＆ペーストの返信ばかりで、何のオリジナルな反論もできないのかい？逃げるのは速いけれど、内容が伴っていない。低脳・馬鹿すぎて笑いが止まらないよ、もっと知識を深めることをお勧めする。例えば、論争の際には、相手の言葉をそのまま返すだけでなく、自分の立場からの考えをしっかりと述べることが大切だ。そうしないと、ただの繰り返しになってしまい、説得力を欠く結果になるよ。はなからオワコンの出来損ないw
″【402】″
省5
324: アルファラジュ 2024/03/22(金)05:30 ID:UxMJ5x8c(6/14) AAS
>>48
″【400】″
本当に哀れだな、どうしてそんなに反論が出来てないんだ？正直言って相手にならないし非常につまらない。もう少し創造的に考えて、そんな態度でこれからの人生を乗り切れると本気で考えているのだろうか？例えば、仕事で大事なプロジェクトがあった時、このような対応では上司からの信頼を失いかねない。おいおい、こんなことでいいのかな？将来に対して大きな不安を感じるよ。幼稚園からやり直せよ負け犬w
″【401】″
笑ってしまうよ、おいおい、本当にコピー＆ペーストの返信ばかりで、何のオリジナルな反論もできないのかい？逃げるのは速いけれど、内容が伴っていない。低脳・馬鹿すぎて笑いが止まらないよ、もっと知識を深めることをお勧めする。例えば、論争の際には、相手の言葉をそのまま返すだけでなく、自分の立場からの考えをしっかりと述べることが大切だ。そうしないと、ただの繰り返しになってしまい、説得力を欠く結果になるよ。はなからオワコンの出来損ないw
″【402】″
実際のところ、他人の意見ばかりをコピーして、自分自身の何も新しいことを言えないって、どうなの？まるでロボットのように他人の言葉だけを繰り返しているようで、全くオリジナリティがない。例えば、アートの世界で言えば、他人の作品をただ模倣するだけでは、自分自身のスタイルやアイデンティティを確立することはできない。完全に軽薄な態度で生きているように見えるな。生まれ損ないの不良品w
省4
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 162 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.067s