【ファン】武田邦彦先生【ファン】 (670ﾚｽ)
【ファン】武田邦彦先生【ファン】 http://egg.5ch.net/test/read.cgi/atom/1609387164/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
ﾘﾛｰﾄﾞ規制
です｡10分ほどで解除するので､
他のﾌﾞﾗｳｻﾞ
へ避難してください｡
515: 名無電力１４００１ [age] 2022/07/03(日) 10:47:21.34 彼は先人たちのデータを素に算出してる。 この人が間違ってるなら先人たちも間違っているという証拠にもなる。 やり方が間違ってるなら堂々とネット上に乗せればいいが、多少なりともそれをやっても特に取り上げられることもない。 つまりデータとしての信憑性はどっちもどっちと言えるのかもしれない。 少なくともアンチが吠えるほど間違ってはいないのだ。 でたらめなら過去の人たちも責められるべきだがアンチはそこが抜けてるから相手にされない。 http://egg.5ch.net/test/read.cgi/atom/1609387164/515
517: 名無電力１４００１ [sage] 2022/07/03(日) 11:49:52.58 >>515 その「やり方」が武田の頭の中にしか存在しねえからソースを出せっつってんの。それをしない時点でデータとしての信憑性はゼロ、議論のテーブルにつく権利すらねえんだよ 出典のひとつも挙げずに先人が先人がなんてほざいてでたらめな数字並べるのは、全ての祖先への冒涜だろ。根拠出せねえなら黙って逃げろよキチガイ http://egg.5ch.net/test/read.cgi/atom/1609387164/517
520: 名無電力１４００１ [sage] 2022/07/03(日) 12:11:42.11 >>515 いやデータも複数使わないと 確証にならないよ。 計測誤差、人為的誤差、機械故障など 単なるデータ収集でもこれだけのパラメーターがあって発表者などの解釈や誤解もあるから 最低3つは示して反証と称するデータも抜粋してそれを否定できる根拠を示さないと学術的主張と言えない。 大学教授ならアカデミックな主張に慣れているはずなんだが？ http://egg.5ch.net/test/read.cgi/atom/1609387164/520
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.017s