[過去ﾛｸﾞ] 「原発推進」に不都合な真実 16©2ch.net (1002ﾚｽ)

「原発推進」に不都合な真実 16©2ch.net http://egg.5ch.net/test/read.cgi/atom/1493021500/

上下前次1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割 ﾚｽ栞
抽出解除 ﾚｽ栞

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

631: 名無電力１４００１ [sage] 2017/05/20(土) 17:17:24.19 >>628 使用材料や施工によって寿命が延びたり縮んだりするのに 理論上の耐久年数だけ示して「だから大丈夫！」詐欺はやめろ http://egg.5ch.net/test/read.cgi/atom/1493021500/631

632: 名無電力１４００１ [sage] 2017/05/20(土) 17:55:50.66 >>631 原発の寿命は延びたりはしない。 縮むのみ「応力腐食割れ」や「水素脆化」なんて建設当時は存在すら知られていなかった。 現在に至っても両方とも原因究明すらままならないのが現状 http://egg.5ch.net/test/read.cgi/atom/1493021500/632

633: 名無電力１４００１ [sage] 2017/05/20(土) 19:31:31.87 >>631は>>628が鉄筋コンクリートについて語ったことを受けたもので 鉄筋コンクリートは材料や施工そして環境次第で寿命が変わるから 理想的な耐用年数を掲げて安全を語るなと言いたかった http://egg.5ch.net/test/read.cgi/atom/1493021500/633

634: 名無電力１４００１ [sage] 2017/05/20(土) 19:35:56.83 >>631 別に >>628 は、「だから大丈夫！」なんて、一言も書いてないけど？ http://egg.5ch.net/test/read.cgi/atom/1493021500/634

---

ﾒﾓ帳

(0/65535文字)

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

Google検索

Wikipedia

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.037s