「原発推進」に不都合な真実 16 [無断転載禁止]©2ch.net (387ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡
178(8): (ﾜｯﾁｮｲ 997a-CxD9 [114.160.176.240]) 2018/08/30(木)10:32 ID:Gu+9/Fjg0(1/3) AAS
>>2 >>36 >>43 >>50 >>79 >>109 >>118
コラコラ、放射性廃棄物は、厄介なゴミじゃない。
その理由は↓
青い海と良く言う。
その青い海の大部分には、生物がほとんどいない。
だから青い海は、海の砂漠とも言われている。
青い海に生物がほとんどいない理由は…
省15
179(5): (ﾜｯﾁｮｲ 997a-CxD9 [114.160.176.240]) 2018/08/30(木)10:32 ID:Gu+9/Fjg0(2/3) AAS
>>178
ここで、超長期に発熱する高レベル放射性廃棄物の入った
キャニスターを、海の砂漠の海底に、設置したと仮定する。
すると深層水は加熱されて比重が軽くなり、海面に上昇する。
そして海面付近の水と混じり合う。
その結果、深層水の栄養塩類と海水と太陽光が揃う。
そして植物プランクトンが大発生し、
省13
183(1): (ﾜｯﾁｮｲ 0163-tpL7 [58.93.237.109]) 2018/08/30(木)14:44 ID:4PUgj1qh0(1) AAS
>>178
今ある日本の使用済核燃料1.9万tの、
現在の発熱量と今後の推移予想のデータは？
深層水を持ち上げる程の熱量があるなら、
保管プールの水はとっくに干上がってると思うがね？
185(1): (ﾜｯﾁｮｲ 0163-tpL7 [58.93.237.109]) 2018/08/31(金)21:37 ID:jY40EFUB0(1) AAS
>>184
じゃ、>>178-180 の言説は、デタラメということで理解した。
188(1): (ﾜｯﾁｮｲ 997a-6awB [114.160.179.124]) 2018/09/01(土)08:45 ID:XwqtDQvL0(2/6) AAS
>>187
データと理論はちゃんと書いたよ。
>>178から>>180を読め、放射脳クンよｗ
189(1): (ﾜｯﾁｮｲ 0163-tpL7 [58.93.237.109]) 2018/09/01(土)09:13 ID:X7OpYiR60(2/5) AAS
>>188
データというのは「客観的な数値、観測/計測データ」のこと。
>>178-180
の中で「数値」の記述は一つもなく、
「数字」としては「長さ4000〜5000m」だけ。
「核廃棄物がゴミではない」とアンタは主張するが、
その根拠を再度聞いても、アンタは示せなかった。
省2
195(2): (ﾜｯﾁｮｲ 0163-tpL7 [58.93.237.109]) 2018/09/01(土)13:24 ID:X7OpYiR60(5/5) AAS
>>193
何でオレがデータ出さなきゃならん？
ヤなこった。
オマエが、
>>178-180
を主張してるんだから、
その補強データを出すのは、
省3
196(1): (ﾜｯﾁｮｲ 997a-6awB [114.160.179.124]) 2018/09/01(土)14:16 ID:XwqtDQvL0(5/6) AAS
>>195
パカ手ヨソｗ
>>178から>>180で十分だよ。
これでおかしいと思うなら
オマイが根拠を出せよ、クズ放射脳のクセにｗ
197: (ﾜｯﾁｮｲ 997a-CxD9 [114.160.179.124]) 2018/09/01(土)20:19 ID:XwqtDQvL0(6/6) AAS
>>178 >>179
キャニスターを海底に設置する事で、
海洋投棄を心配する人がいるけど、海洋投棄はしない。
キャニスターが発熱している数百年から数千年間は、
ペンキを塗ってから、海底に設置して
そして定期的に引き上げて、キャニスターを点検する。
ペンキがはげていないか、錆びていないか、
省12
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.018s