【F35B艦載】いずも型護衛艦179番艦（ﾜｯﾁｮｲ有） (133ﾚｽ)
上下前次1-新
1(1): (ﾜｯﾁｮｲ bf45-1n++) 11/14(金)23:55 ID:a1cYQZ7P0(1) AAS
!extend:checked:vvvvv:1000:512:donguri=3/1
!extend:checked:vvvvv:1000:512:donguri=3/1
↑次スレを立てる時は、冒頭にこれを2行以上書いて下さい。
前スレ
【F35B艦載】いずも型護衛艦177番艦（ﾜｯﾁｮｲ有）
2chｽﾚ:army
【F35B艦載】いずも型護衛艦178番艦（ﾜｯﾁｮｲ有）
省1
53: 警備員[Lv.0][新芽] (ﾜｯﾁｮｲ 2518-vqd/) 11/20(木)19:46 ID:5wORLWVj0(1) AAS
発艦準備で甲板上に並べられる最大5機を1個飛行隊とすると
15機あれば補給と待機でローテ出来る
54(1): 警備員[Lv.18] (ﾜｯﾁｮｲ 424b-2tNV) 11/20(木)21:51 ID:BFQqA06a0(1) AAS
次期DDHとかどうするんだろ
無人機込みで搭載機数は増やしたいだろうし、今の「いずも」型の問題点である「海自の求めるDDHとしての任務」と「防衛省が求める空母としての任務」を両立させるには艦の大型化が必要になるし、F-35Bを運用することを考えたら、クズネツォフ級からVLSと着艦ワイヤーを取っ払ってガスタービン化したものか、QE級っぽい艦になるんかね？
55(1): 警備員[Lv.34] (ﾜｯﾁｮｲ c61e-SLan) 11/20(木)21:56 ID:igbYDi140(2/2) AAS
ひゅうが代艦で日本版QE級になるんじゃないか
56(1): 警備員[Lv.19] (ﾜｯﾁｮｲ 1193-w2nN) 11/20(木)23:13 ID:PWRdKrvR0(1) AAS
>>55
そこは純増で2隻。F-35Bの発注は来年までのはずなので、スペイン新規・日本追加が入るかどうか。
韓国は財政事情が悪化らしいので、F-35B空母は無理かな？ 今は断念の時期だが、周期的にやはり欲しい派が活動する。最近の海自の動画を見て絶対に韓国もF-35B空母ただし勇ましいスキージャンプあり論になるでしょう。
57: 警備員[Lv.6][芽] (ﾜｯﾁｮｲ c13b-caLk) 11/20(木)23:16 ID:66TMw/tq0(1) AAS
原潜導入が確定的になった場合
将来CVの動力にも検討されるかな?
58: 警備員[Lv.6][新芽] (ﾜｯﾁｮｲ e9d8-VeEy) 11/20(木)23:47 ID:DsDPZUMd0(1) AAS
>>54
いずも型より30～40mぐらい長くすれば
前甲板（艦橋より前）でスキージャンプなしでF-35Bの離陸滑走ラインを並列で2本（発進は交互）確保できて
後甲板で2～3機の着陸ができて、と
発着艦の同時オペレーションが可能になると思うんだが
もちろんエレベーターは前後ともにデッキサイドにする必要があるが
そして300m近い甲板をフルに使えばMQ-9の運用も可能になると妄想してみた
59: 警備員[Lv.0][新芽] (ﾜｯﾁｮｲ 0680-75hn) 11/21(金)00:02 ID:lEkugnEA0(1) AAS
イギリスレベルの空母くらい作れよ。どうせ防衛費3%ぐらいまで上げるんだろ
60(2): 警備員[Lv.0][新芽] (ﾜｯﾁｮｲ c55a-Ir4f) 11/21(金)00:09 ID:FX/mGbxj0(1) AAS
>>56
韓国の空母構想は
独島ベースのSTOVL空母→新型STOVL空母→KF21搭載空母→空母断念→無人機空母
って流れじゃなかったっけ?
案を出しては廃案が続いてるし、無人機空母もなんか怪しい気がするけど
61: 警備員[Lv.0][新芽] (ﾜｯﾁｮｲ 2264-JEy6) 11/21(金)00:34 ID:PDy14c+M0(1) AAS
MQ-9でソノブイをバラ撒けるようになるそうだし、「海自が求めるのはDDH」とやらも過去のものになるだろう
無人機等で広域ASW行う母艦と、近距離のASWを行い母艦を守る汎用護衛艦って感じに落ち着くんじゃね？
62: 警備員[Lv.11][新] (ﾜｯﾁｮｲ 7285-XTbm) 11/21(金)01:30 ID:krGT0lDv0(1) AAS
元々空母が持てなかった海自がその代用品として編み出したのがDDHのはるな／ひえいなんで、
いずも／かがをCVMに出来た以上、ひゅうが／いせの後継もCVMだと思う
ただ、それとは別にDDのうち何隻かのヘリ運用能力を強化した形で
ヘリ3~4機搭載のDDHが生まれる可能性は無くは無い
63: 警備員[Lv.0][新芽] (ｻｻｸｯﾃﾛﾗ Sp51-J/Va) 11/21(金)02:15 ID:FPODszSgp(1) AAS
最新の技術ではるな/しらね型量産か？
64: 警備員[Lv.15] (ﾜｯﾁｮｲ eebb-/eVg) 11/21(金)08:01 ID:hVos6dBE0(1) AAS
早く空自パイロットが運用するF-35Bがいずも、かがに発着艦するシーン見たい
一体いつまで待てばええんじゃ？
65: 警備員[Lv.5][新芽] (ﾜｯﾁｮｲ 2518-vqd/) 11/21(金)09:59 ID:7w3p3HUB0(1) AAS
DDを全通甲板に
66: 警備員[Lv.0][新芽] (ﾜｯﾁｮｲ a190-FMGC) 11/21(金)11:16 ID:7qDg6Vv10(1) AAS
>>60
韓国は竹島を日本に返還し、謝罪と賠償すれば、
空母作れるし、しなければ作れないし、
韓国自体が無くなる。
67(1): 警備員[Lv.0][新芽] (ﾜﾝﾄﾝｷﾝ MM52-/dAZ) 11/21(金)17:31 ID:T1BlyxoAM(1) AAS
>>60
韓国の空母構想は無くなったよ
原潜作るしそんな金無い
68: 警備員[Lv.0][新芽] (ｵｯﾍﾟｹ Sr51-MA0q) 11/21(金)17:42 ID:AZcFkQ4wr(1) AAS
K原潜はどー見ても事業を精査せずに思いつきで言ってるだけだろ
言ったもん勝ちの文化だよ
69: 警備員[Lv.0][新芽] (ﾜｯﾁｮｲ cdf1-w2nN) 11/21(金)17:56 ID:DiM+ptC+0(1) AAS
>>67
>原潜作るしそんな金無い
いや、原潜の方がコストや技術的/国際的交渉のハードルが高い。1年後ぐらいには、やっぱり空母(F-35Bのスキージャンプ)だ・・に戻るよ。ただし正式に着工に入る前に、やっっぱり原潜だにぶれる。
今まで： 空母する←→ 空母不要/無理 で振り子状態
これから： 原潜→無理→空母→無理→原潜→ のループ
70(1): 警備員[Lv.5] (ﾜｯﾁｮｲ 868c-+Bm2) 11/21(金)20:51 ID:PonuS6Bv0(1/2) AAS
韓国の場合、堅実に建造を重ね大型化している通常潜と海外に大口で売り込むまでになった戦車があるのに
何故こう空母では良くわからないブレ方をするのか
作るならとっとと作ればいいのにとしか思わないが、迷ってんだろうな
71(1): 警備員[Lv.8] (ﾜﾝﾐﾝｸﾞｸ MM6d-FMGC) 11/21(金)23:26 ID:hYIr34atM(1) AAS
>>70
韓国にいるのは短距離弾道弾と戦闘爆撃機と
戦車とドローンいっぱいだろうにな。
多分、しながマジになったらやられる。
日本助けないし。
72: 警備員[Lv.0][新芽] (ﾜｯﾁｮｲ 91d8-VeEy) 11/21(金)23:37 ID:nupP6BoZ0(1) AAS
韓国の空母計画は
無人機の母艦にアングルドデッキ必要な理由がどうしてもわからん
73(1): 警備員[Lv.7] (ﾜｯﾁｮｲ 868c-+Bm2) 11/21(金)23:47 ID:PonuS6Bv0(2/2) AAS
>>71
そもそも規模が小さいんだし仕方ない
そもそも日本と韓国の間には同盟無いんだし、日本を助けないのはそりゃそうだろｗ
その後全周が敵国になるのに、彼らが危機感持つかどうかは知らん
74: 警備員[Lv.24] (ﾜｯﾁｮｲ 69f1-eIjC) 11/22(土)15:36 ID:5IVn+8Py0(1) AAS
小泉防衛相、自衛隊の階級名変更に意欲 憲法に自衛隊明記「必要」
外部ﾘﾝｸ:news.yahoo.co.jp
小泉氏は番組で、日本の護衛艦について「世界だったら駆逐艦だ」とも述べ、こうした
名称を「変えていきたい」と意欲を示した。
護衛艦は駆逐艦でもいいけど
いずもやかがは駆逐艦じゃないよなｗ
ということはいよいよ「空母」になるのか？
75(1): 警備員[Lv.16] (ﾜｯﾁｮｲ eebb-/eVg) 11/22(土)18:59 ID:GZPpBHdP0(1) AAS
でも「駆逐艦」って名称が今も残ってるのは変やな
元々は水雷艇を駆逐する艦という意味
もう水雷艇自体ないのに
まだ、護衛艦の方が実態に近い
76: 警備員[Lv.22] (ﾜｯﾁｮｲ 1193-w2nN) 11/22(土)21:44 ID:tkkkdzyw0(1) AAS
>>75
>もう水雷艇自体ないのに
Destroyerの戦闘する対象が： 航空機・巡航ミサイル・潜水艦に変わっただけ。意味は護衛艦がもっともらしいが、英訳したときに良い単語があるのかな？
77: 警備員[Lv.2][新芽] (ﾜﾝﾐﾝｸﾞｸ MM52-FMGC) 11/22(土)22:05 ID:LMTgDXI9M(1) AAS
>>73
いや、日本がたすけないんだよ。
韓国は日本を侵略してるし。
78: 警備員[Lv.24] (ﾜｯﾁｮｲ 07f1-y3o6) 11/23(日)19:11 ID:t0rrZtd+0(1) AAS
イギリス
外部ﾘﾝｸ:pbs.twimg.com
おフランス
外部ﾘﾝｸ:pbs.twimg.com
79: 警備員[Lv.0][新芽] (ﾜｯﾁｮｲ c768-26xd) 11/24(月)01:38 ID:rq2MvvcX0(1) AAS
QE2の左舷側の甲板張り出しは
露天繋止の役にしか立ってない気が
80: 警備員[Lv.5][新芽] (ﾜｯﾁｮｲ a712-ohib) 11/24(月)02:13 ID:uTft6V390(1) AAS
QEめっちゃ前の方に煙突あるな
81: 警備員[Lv.0][新芽] (ﾜｯﾁｮｲ a738-p2ry) 11/24(月)02:15 ID:Y1RrFRuy0(1/2) AAS
えー？露天繋止の場所大事だよ？
ソーティ数に結構影響あるんじゃないかな
でもまぁそんな事より
QE2の左舷側の甲板張り出しは
将来正規空母化した時のアングルドデッキ部分かと
82: 警備員[Lv.0][新芽] (ﾜｯﾁｮｲ dfd8-lP06) 11/24(月)10:18 ID:DYSDshZn0(1) AAS
F-35Bの露天繋止って実用性あるのかな？
たしかステルス塗装ってめちゃデリケートだったはず
整備時に格納庫内を空けるために一時的に甲板に上げるとかならともかく
搭載機数を稼ぐために常時海水のしぶき混じりの吹きっ晒しの強風を浴びさせるのは大丈夫なのか？
83(1): 警備員[Lv.0][新芽] (ﾜﾝﾄﾝｷﾝ MM3f-naKT) 11/24(月)11:34 ID:R1NRbcFbM(1) AAS
いずもは何機露天なの？
84: 警備員[Lv.25] (ﾜｯﾁｮｲ bf1e-j3nM) 11/24(月)11:59 ID:ttJ5T30m0(1) AAS
プリンス・オブ・ウェールズ電話もジョージワシントンでも普通に一定数は露天で置いてあるからさほど心配いらないんじゃないか
85: 警備員[Lv.6][新] (ﾜｯﾁｮｲ a738-p2ry) 11/24(月)12:45 ID:Y1RrFRuy0(2/2) AAS
と言うより
F-35BとF-35Cのステルス性は、F-35Aより落ちても仕方無いって事なんでは
塗料に頼らないステルス機が望まれるよな
あ、そうだとすると空自はF-35Bをなるべくいずも／かがに降ろさせたくないハズ
86(1): 警備員[Lv.0][新芽] (ﾜｯﾁｮｲ 676b-NKyX) 11/24(月)14:31 ID:gxWPkMf50(1) AAS
>>83
>いずもは何機露天なの？
常識では、有事なら F-35Bを4機 + 救難もできる哨戒ヘリ2機が甲板だろうね。平時はゼロ機
87: 警備員[Lv.16] (ﾜｯﾁｮｲ 7fbb-hd8v) 11/24(月)14:53 ID:lJDc3P7M0(1/2) AAS
とりあえずF-35B 4機でいいから露天に載せて東シナ海遊弋してくれ
イージス艦と汎用護衛艦つけて
そうでもせんとシナの増長挫けんぞ
88(1): 警備員[Lv.25] (ﾜｯﾁｮｲ 07f1-y3o6) 11/24(月)15:08 ID:XnQM5I/K0(1/2) AAS
>>86
4機で何をしろとｗ
台湾有事で役に立つのか？
89: 警備員[Lv.4][新芽] (ﾜﾝﾐﾝｸﾞｸ MM3f-naKT) 11/24(月)15:49 ID:ryQglafQM(1/2) AAS
>>28
これだと露天9機は普通に出来る
90: 警備員[Lv.17] (ﾜｯﾁｮｲ 7fbb-hd8v) 11/24(月)16:33 ID:lJDc3P7M0(2/2) AAS
>>88
それ「露天」の機数ね
91(4): 警備員[Lv.25] (ﾜｯﾁｮｲ 07f1-y3o6) 11/24(月)17:48 ID:XnQM5I/K0(2/2) AAS
（・∀・）ﾆﾔﾆﾔ
画像ﾘﾝｸ[jpeg]:tadaup.jp
92: 警備員[Lv.0][新芽] (ﾜｯﾁｮｲ 5fed-mx+o) 11/24(月)17:55 ID:MoSFGmrC0(1) AAS
艦載機カツカツに積むとトラブった時に滞留して大変なことになりそうね
空母も機数が増えると倉庫番ゲームがむずかしくなるから、専用ソフトウェア開発するのかな
93: 警備員[Lv.18] (ﾜｯﾁｮｲ 5f4b-6WwC) 11/24(月)18:22 ID:3nZC0uKL0(1) AAS
海自的にはDDHとしての任務遂行能力も残したいだろうから、甲板一杯にF-35Bを並べるようなことは無いんじゃない？
後部甲板はF-35Bを、艦橋より前の甲板はSH-60を並べて対応すると思う
94: 警備員[Lv.8][新] (ﾜﾝﾐﾝｸﾞｸ MM3f-naKT) 11/24(月)19:18 ID:ryQglafQM(2/2) AAS
>>91
前の甲版に6機も駐機出来るかね？
95: 警備員[Lv.0][新芽] (ﾜｯﾁｮｲ 5fc5-lcKa) 11/24(月)21:22 ID:Va60vkDW0(1) AAS
>>91の状態でも、エレベーター1基、ヘリスポット4つ、艦内の格納庫・整備区画が空いてるからDDHとしての運用には支障出ない気がするが
96: 警備員[Lv.0][新芽] (ﾜｯﾁｮｲ 07ad-oayt) 11/24(月)21:26 ID:8n58nrKj0(1) AAS
いずものLO維持ってどうするんだろ？
格納庫の一部改装されて区切られてるんか？
それともLHAと違って一時的な着陸拠点だからそこまでの整備性能は求めてないんかな？
97: 警備員[Lv.0][新芽] (ｻｻｸｯﾃﾛﾗ Sp3b-hOsf) 11/24(月)22:45 ID:TtOvyDTvp(1) AAS
>>91
やっぱ船体離発着出来る滑走レーン2本欲しいな
誤認性の為にアメリカ式と欧州式でさ
でエレベーターと艦橋は船体からはりだしてさ
そのバランス取る為に左舷側もさ
98(1): 警備員[Lv.16] (ﾜｯﾁｮｲ 8707-V6VY) 11/24(月)22:54 ID:Qf2nwGuO0(1) AAS
航空機運用面積でいうと、いずも型の方がライトニングキャリア設計のアメリカ級１・２番よりデカいよ
これは上部全通甲板も格納庫も
まぁあっちは強襲揚陸艦としての機能があるから違いはあるが、空母としてならいずも型の方がちゃんと空母してるわけだし
F35運用のために電源から何から内装もごっそり取り換えたんで整備性はちゃんとしてると思われる
99: 警備員[Lv.3][新芽] (ﾜｯﾁｮｲ 07ad-oayt) 11/25(火)00:06 ID:TzRl0Cxd0(1) AAS
> F35運用のために電源から何から内装もごっそり取り換えた
そんなことまでしてたんか、なら整備格納庫にLO用区画も作られたと見て良さそうだな
運用に問題はなさそうで何より
100(1): 警備員[Lv.0][新芽] (ﾜﾝﾐﾝｸﾞｸ MM3f-naKT) 11/25(火)12:13 ID:LbP/TUe6M(1) AAS
>>98
アメリカ級のほうが
露天駐機は圧倒的に多い
101: 警備員[Lv.0][新芽] (ｱｳｱｳｳｰ Sa0b-4B0D) 11/25(火)13:40 ID:OKjNPc66a(1) AAS
>>100
アメリカ級といずも型改装後で飛行甲板のサイズが大体同じなのにどうやって圧倒的な数積むんだ？
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
102: 警備員[Lv.0][新芽] (ﾜｯﾁｮｲ 5fa9-p2ry) 11/25(火)15:29 ID:m1sM6oRW0(1/2) AAS
そもそも海自はそんなに露天駐機やらないよね？
ひゅうがで4機、いずもで7機じゃなかった？艦載ヘリ
今後は色々運用も変わってきそうだけど
103: 警備員[Lv.19] (ﾜｯﾁｮｲ 5f4b-6WwC) 11/25(火)16:03 ID:/G9and070(1) AAS
>>91
F-35Bキャリアとしては良いんだけど、DDHもやるとなると容量がなぁ……
米軍は複数隻で運用するから多少振り切った編成でも対応できるんだろうけど、一個艦隊に1隻の海自DDHにF-35Bを乗せるとなるとちょっとなぁ
やっぱり最低でもQE級並の大きさはいるのか
104(1): 警備員[Lv.5][芽] (ﾜｯﾁｮｲ 5fb0-4l6I) 11/25(火)16:12 ID:ObWfIyKm0(1) AAS
日本にそんな本格的な空母打撃力を維持できる国力は残ってるのかな
見た目だけ重視で安上がりの防衛抑止力を目指すのも身の丈なってるように思う
105: 警備員[Lv.27] (ﾜｯﾁｮｲ bf1e-j3nM) 11/25(火)16:19 ID:eHC98V9m0(1) AAS
>>104
減税と無駄の削除。コンビニより多いNPO等の団体も整理。今日、高市政権が無駄の指摘をネット上で受け付けると発表した
外部ﾘﾝｸ:news.yahoo.co.jp
106: 警備員[Lv.13] (ﾜｯﾁｮｲ 8707-Zy8S) 11/25(火)19:18 ID:COWjbaks0(1) AAS
いずも型サイズの方がQEサイズよりは適正だと思うな
純粋に艦隊防空のみを考えると1隻の規模よりも、各艦隊に編入できるような隻数の方が重要だろうから
QEサイズにしちゃうと3-4隻目とか、5-6隻目とかの可能性が絶たれてしまうし
107(2): 警備員[Lv.6][新芽] (ﾜｯﾁｮｲ 5fa9-p2ry) 11/25(火)23:34 ID:m1sM6oRW0(2/2) AAS
> 1隻の規模よりも、各艦隊に編入できるような隻数の方が重要だろうから
そう思うんだけど、イギリスは
インビンシブル×3→QE×2
にしたし、フランスは
クレマンソー×2→ドゴール×1
だし、数を揃える為に小さくても我慢するって意識が見えないんだよなぁ
いくらNATOの枠組みがあるとはいえ……
108: 警備員[Lv.0][新芽] (ﾜｯﾁｮｲ 8707-zmTc) 11/26(水)01:44 ID:1ZSTYjoc0(1) AAS
>>107
英仏はアメリカと張り合ってるからな
米に隻数で負けるのは物理的に仕方がないけど、単艦性能では負けられないという歴史的だったり政治だったりな面子問題や、現実的にNATO内部の力関係の駆け引きだったりな問題があるから
WW2戦勝国としての意地で保たせてるという感じだろうな
一方で、敗戦国のイタリアなんかはその辺りをある程度気楽にやってる感じする
109: 警備員[Lv.8][新] (ﾜｯﾁｮｲ bfe2-26xd) 11/26(水)03:40 ID:MePeP/BD0(1) AAS
空自の1個飛行隊が12～16機なので
いずも型の最大16機だとギリギリというか搭載ヘリの分を差し引くと少し足りない
最大20機まで搭載できるぐらいの大型化が望ましい
110: 警備員[Lv.27] (ﾜｯﾁｮｲ bf1e-j3nM) 11/26(水)05:47 ID:SRCxL8QK0(1) AAS
人員の点では大型少数の方が有利。F35Bの整備員とパイロットが空自の要員で、現状いずも型は艦側だけで約300名必要。新型CVMを250名ていどに削れたとしても
今の2隻から倍増は現実的じゃない。
2まわり程度大型化して艦そのものの人員所要は300名以下にとどめ、、ひゅうが代艦分と合わせてCVM4隻体制が現実的で、それ以上は人員面からしてきつい。
たとえ次期DDが150名、こんごう代艦が2百数十名で動かせるようになったとしてもだ
111: 警備員[Lv.8] (ﾜｯﾁｮｲ c793-NKyX) 11/26(水)09:12 ID:uU0z/YJO0(1) AAS
>>107
>NATOの枠組み
NATOはAV-8空母が、英3西1伊1 →F-35B空母 英2伊1
仏が2→1隻。英+仏は軍事行動でそろうことが多いので計3隻で問題無いが結論だったはず。(西伊は、参戦しない場合がままある)
112: 警備員[Lv.0][新芽] (ﾜｯﾁｮｲ bff8-3ofO) 11/26(水)19:28 ID:uvwxiTCV0(1) AAS
CVMの追加より、おおすみ代艦の固定翼が運用できる強襲揚陸艦の方が必要じゃね？
113: 警備員[Lv.5][新芽] (ﾜｯﾁｮｲ 07e6-p2ry) 11/26(水)22:53 ID:veccaeXD0(1) AAS
>英仏はアメリカと張り合ってるからな
あー確かにそんな面があるか。特に仏は原子力空母だしなぁ
その点海自は米海軍を上手くサポートしようとする感じか
いずもも海兵隊が欲しいライトニング空母って感じだし
てー事は、水上戦群が3個だしいずも改を1隻追加かね
矩形いずもでも出来なかった、前方エレベータの舷側化とかで
114(2): 警備員[Lv.11] (ﾜｯﾁｮｲ e76a-+1bf) 11/27(木)03:06 ID:bJsWaiK80(1) AAS
滞空時間の長い固定翼AEWを飛ばせなきゃ意味無いよ
これずっと言ってんだけど、いずもを批判的に見たくないのか知らんが頑として受け入れないんだよな多数派は
115(1): 警備員[Lv.0][新芽] (ﾜｯﾁｮｲ 5f46-26xd) 11/27(木)04:09 ID:NiLg8Kik0(1) AAS
>>114
空母打撃群として殴り込み運用するならその通りだけど
いずも型の空母運用は現状日本近海しか想定してないので陸上基地からE-767飛ばせば十分かと
116(1): 警備員[Lv.18] (ﾜｯﾁｮｲ 8707-V6VY) 11/27(木)06:03 ID:EqfWgQM+0(1) AAS
>>115
いや、いずも型はフィリピン海全域が活動範囲になるぞ
南方から中華爆撃機が北上するのを阻止するための邀撃洋上基地なんで
それこそ近海は航空基地から対応できるし、そのためにKC46も増やしてる
>>114
艦隊にAEWは必要だが、必ずしも艦載E2Dに拘るべきではないというか、日本導入のE2Dは艦載運用装備オミットしちゃってるんで無理
P1AEW流れたけれど似たようなの復活させるとか、イギリスのMQ9をAEW化するのに乗っかるとか
省1
117: 警備員[Lv.6][新] (ﾜｯﾁｮｲ 07e6-p2ry) 11/27(木)11:10 ID:M7lWlcqp0(1) AAS
>滞空時間の長い固定翼AEWを飛ばせなきゃ意味無いよ
そんな０／１思考だと物事進み難いのにねぇ
全通甲板艦に固定翼戦闘機が降りる様になるまでの年数に比べたら
こっから固定翼AEWを飛ばせる様になるのは誤差の範囲じゃ無いかなぁ
先ずは>>116の書いてる
>イギリスのMQ9をAEW化するのに乗っかる
んだと思う
省1
118: 警備員[Lv.5][新芽] (ﾜｯﾁｮｲ bfbf-yV6d) 11/27(木)11:19 ID:UVWi52Vb0(1) AAS
MQ9－STOLってあるな
でなくてもMQ9なら陸上から発進しても余裕だろ
夜だろうが台風だろうが常時艦隊周辺へ出張るくらいさ
119(1): 警備員[Lv.0][新芽] (ﾜﾝﾐﾝｸﾞｸ MM3f-naKT) 11/27(木)17:46 ID:mgO1+77+M(1) AAS
哨戒ヘリはゼロにして
露天+艦載満載でF-35B搭載20機
哨戒ヘリは同伴のひゅうがのみでOK
120: 警備員[Lv.3][新芽] (ﾜｯﾁｮｲ 7fdf-p2ry) 11/27(木)18:14 ID:TvjF6P6h0(1) AAS
日本じゃないけど
タイの洪水でチャクリ・ナルエベトが物資輸送に駆り出されるらしいな
洪水被害にはお見舞い申し上げるけど、
チャクリの動いてる姿を見れるとは、、、
121: 警備員[Lv.5][新芽] (ﾜｯﾁｮｲ c7c9-NKyX) 11/27(木)18:42 ID:4QIVCxq10(1) AAS
>>119
>哨戒ヘリはゼロにして
哨戒しなくても救難ヘリとして哨戒ヘリが必要だよ。パイロットは安いので救難ヘリは不要・・とか言わないこと
122: 警備員[Lv.5][新芽] (ﾜｯﾁｮｲ 5fb7-lcKa) 11/27(木)18:49 ID:Zv3rH3EV0(1) AAS
MQ-9に早期警戒と広域ASWをさせてヘリは救難機程度って形なら有り得そう>ヘリなしいずも型
123(1): 警備員[Lv.5][芽] (ﾜｯﾁｮｲ bf8c-fkCr) 11/27(木)23:41 ID:Zfgu38A+0(1) AAS
せめてアングルドデッキは付けてくれよ、でないと着艦が辛い
付かなかったけど
124: 警備員[Lv.9][新] (ﾜｯﾁｮｲ c7c9-NKyX) 11/28(金)01:19 ID:e1PSlf+A0(1/2) AAS
>>123
>着艦が辛い
F-35BがSTOVL運用ならアングルドデッキは不要。短距離滑走着艦するには・・アングルドデッキが必要かな？
125(1): 警備員[Lv.7][芽] (ﾜｯﾁｮｲ bf8c-fkCr) 11/28(金)01:33 ID:qPbE1XsO0(1/2) AAS
ながれじょう、MQ-9の話
126: 警備員[Lv.0][新芽] (ﾜｯﾁｮｲ 5fb7-lcKa) 11/28(金)01:50 ID:trgBF7zQ0(1/2) AAS
発艦と分離できなきゃアングルドデッキつける意味なくね？
アングルドデッキと干渉しない無人機専用の短いカタパルトでもないと、いずも型の船体で発着艦分離は厳しそう
127(2): 警備員[Lv.10][新] (ﾜｯﾁｮｲ c7c9-NKyX) 11/28(金)02:57 ID:e1PSlf+A0(2/2) AAS
>>125
>ながれじょう、MQ-9の話
外部ﾘﾝｸ:www.naval-technology.com
MQ-9+AEWは、短距離離着陸に1000ft必要で、合成風力使えばQE-2級(920ft)でぎりぎり運用できそうと書いてありますね。
カタパルトも着艦ワイヤーもMQ-9では使用が想定されていないので、平らな甲板で300mが良さげ？ アングルドデッキは無理そうな感じだなぁ。いずも/かがも飛行甲板が短いかも
現在のヘリAEWは2029に退役させたい・・性能や使い勝手が悪いのかな？
128: 警備員[Lv.9] (ﾜｯﾁｮｲ bf8c-fkCr) 11/28(金)07:55 ID:qPbE1XsO0(2/2) AAS
>>127
ニミッツでも243mのアングルドデッキ、着艦微妙かも
ヘリAEWは整備の負荷や飛行可能時間の短さが不満なんだろうとは思う、そして同じドローンでもMQ-8系の不遇よ
イロモノ方向に進化してしまった
129: 警備員[Lv.0][新芽] (ｽｯﾌﾟ Sdff-k3+m) 11/28(金)08:42 ID:h/IdevGRd(1) AAS
>>127
3番艦が必要になったら全長300mの新型艦にするのが良いだろうね
そうすれば甲板を前後に分けてF-35Bの同時発着艦もできるようになるし
130(2): 警備員[Lv.3][新芽] (ﾜｯﾁｮｲ c723-mx+o) 11/28(金)08:58 ID:+xjWzDrD0(1) AAS
アングルドデッキで220mぐらいいけても、艦首側アキシャルデッキは滑走帯百数十mぐらいなんで発艦微妙かも
艦首側はヘリと着艦専用にしても、F‐
35Bの微滑走着艦だと水没怖いのお
131: 警備員[Lv.5][新芽] (ﾜｯﾁｮｲ 5fb7-lcKa) 11/28(金)09:05 ID:trgBF7zQ0(2/2) AAS
MQ-9 STOL はアメリカの強襲揚陸艦から運用する構想もあるし、いずも型でも大丈夫だろう
132: 警備員[Lv.0][新芽] (ﾜｯﾁｮｲ df10-26xd) 11/28(金)09:25 ID:+QdxS8dF0(1) AAS
>>130
アングルドデッキは着艦フックの引っ掛け失敗したときに再離陸できるようにするためのものだしね
それに備えてフック引っ掛けたタイミングで毎回エンジンフル出力させてる
STOVL機の微滑走着陸失敗だと再離陸する余力がないから滑走路端からそのまま海にドボンになるな
133: 警備員[Lv.4][新芽] (ｽｯﾌﾟ Sdff-k3+m) 11/28(金)12:32 ID:y5DC41rVd(1) AAS
>>130
F-35Bは爆装燃料フルでSTOに必要な滑走長450フィート（137m）らしいので
300mあれば前甲板だけでいけるんじゃね
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.650s*