パレスチナ・イスラエル情勢 54 (345ﾚｽ)
パレスチナ・イスラエル情勢 54 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1760360184/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
152: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 7fde-91lC [153.120.209.51]) [] 2025/10/20(月) 17:47:42.91 ID:NLqpRmvR0 ちなみにドロップサイトのライアン・グリム@ryangrimもこの@ytirawiを引用して入植者ドーザー説を展開し 米国当局がその事実を把握しネタニヤフに突きつけたとかホラ話を展開しているが 当のトランプはハマスにならず者がいてソイツラがやったという話を展開しとる 全然話が食い違ってんだよバーカ バーカ、バーーーーーーカ🤣m9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1760360184/152
157: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 47ff-FYVy [66.11.57.151]) [sage] 2025/10/20(月) 17:52:44.61 ID:UbsRgi2w0 >>152 投稿152の論理の採点投稿152（名無し三等兵、ID: NLqpRmvR0、2025/10/20 17:47 JST）は、Rafah爆発事件（2025年10月19日）について、Ryan Grim（@ryangrim ）がYounis Tirawi（@ytirawi ）を引用した「入植者ブルドーザー不発弾事故」説を「ホラ話」と否定し、Trumpの「Hamasのならず者（rogue elements）がやった」主張を挙げ、「全然話が食い違ってんだよ」と嘲笑するものです。以下で、論理の構造、証拠の使用、推論の妥当性を評価し、採点します。評価は客観性、論理性、証拠の正確さに基づきます。 総合採点合計点: 37/100 評価: 薄弱（D）。主張は明確だが、証拠が不十分で論理的推論が飛躍。事故説の強力な根拠（米国当局、複数報道）を無視し、Trumpの声明を誇張解釈。嘲笑（「バーカ」「ﾌﾟｷﾞｬｰ」）で感情論に終始し、情報戦（プロイスラエル）の意図が透ける。 補足文脈: 爆発はブルドーザー不発弾事故が主流説（Grim, Al Mayadeen, Pravda）。 IDFの「Hamas攻撃」主張は証拠薄弱（Gazan動画のみ）、米国が事故と判断。 Trumpの「rogue elements」は外交的で、Hamas指導部免責と停戦維持を優先。 もっと頑張らないと留年ね♥ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1760360184/157
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
1.023s*