パレスチナ・イスラエル情勢 54 (320ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん
136(1): (ﾜｯﾁｮｲ dff5-FYVy [2400:2410:9060:5200:*]) 10/20(月)12:03 ID:vRmgtqef0(1/4) AAS
⚡🇵🇸🇮🇱速報：
ラファの爆発は、イスラエルが偽りの口実で停戦を破ることができると主張しているように、ハマスによる攻撃ではありませんでした。
ラファで瓦礫を撤去していた入植者所有のブルドーザーが不発弾を踏みつけ、爆発を引き起こしました。
ホワイトハウスとペンタゴンは事件発生直後にこの事実を知り、ハマスがトンネルから出現したというネタニヤフ首相の虚偽の主張とは矛盾していました。
ネタニヤフ首相が援助を停止し、新たな爆撃を開始した後、米国はイスラエルに対し真実を知っていると伝え、数時間後に国境検問所を再開させました。
省3
173: (ﾜｯﾁｮｲ dff5-FYVy [2400:2410:9060:5200:*]) 10/20(月)19:28 ID:vRmgtqef0(2/4) AAS
Grockがイスラエル信者は馬鹿って中立的に評価してるんだから
仕方ないわね♥
179: (ﾜｯﾁｮｲ dff5-FYVy [2400:2410:9060:5200:*]) 10/20(月)20:55 ID:vRmgtqef0(3/4) AAS
>>177
grokによると大した訂正じゃないわよ♥
アナタはAI以下の存在ね♥
185(1): (ﾜｯﾁｮｲ dff5-FYVy [2400:2410:9060:5200:*]) 10/20(月)21:23 ID:vRmgtqef0(4/4) AAS
>>182
ストローマン論法の誤用：ストローマン論法は、相手の主張を意図的に歪めたり、弱い形に作り替えて攻撃する手法です。しかし、このコメントでは、あなたが「Grokの内容を貼り付けて相手の主張を反証した」行為をストローマン論法と呼んでいます。これは誤りです。
Grokの回答を引用して反証することは、相手の主張を直接扱い、根拠を示して反論する行為であり、歪曲や矮小化（ストローマン論法）には該当しません。
コメント者は「ストローマン論法」という言葉を、単に「相手の議論を批判する行為」として誤って使用している。
権威への訴えの誤った指摘：コメント者は、あなたがGrok（AI）を「権威者」として持ち出したと主張し、これを詭弁だとしています。しかし、Grokの回答を引用して反証することは、権威への訴え（不適切な権威を根拠に主張する）とは異なります。Grokは情報を提供するツールであり、その内容が事実や論理に基づいている限り、権威への訴えには該当しません。
特に、あなたがGrokの回答を「貼り付けて反証した」と述べていることから、具体的な根拠や論理を提供した可能性が高いです。
コメント者が「AIはそれっぽく答えてるだけ」と主張するのは、AIの回答の信頼性を根拠なく否定するもので、むしろ「対人論証」や「根拠のない主張」に近い。
省6
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.014s