パレスチナ・イスラエル情勢 54

パレスチナ・イスラエル情勢 54 (345ﾚｽ)
上下前次1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割ﾚｽ栞
抽出解除ﾚｽ栞

185: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ dff5-FYVy [2400:2410:9060:5200:*]) [sage] 2025/10/20(月) 21:23:13.03 ID:vRmgtqef0

>>182

ストローマン論法の誤用：ストローマン論法は、相手の主張を意図的に歪めたり、弱い形に作り替えて攻撃する手法です。しかし、このコメントでは、あなたが「Grokの内容を貼り付けて相手の主張を反証した」行為をストローマン論法と呼んでいます。これは誤りです。
Grokの回答を引用して反証することは、相手の主張を直接扱い、根拠を示して反論する行為であり、歪曲や矮小化（ストローマン論法）には該当しません。

コメント者は「ストローマン論法」という言葉を、単に「相手の議論を批判する行為」として誤って使用している。

権威への訴えの誤った指摘：コメント者は、あなたがGrok（AI）を「権威者」として持ち出したと主張し、これを詭弁だとしています。しかし、Grokの回答を引用して反証することは、権威への訴え（不適切な権威を根拠に主張する）とは異なります。Grokは情報を提供するツールであり、その内容が事実や論理に基づいている限り、権威への訴えには該当しません。
特に、あなたがGrokの回答を「貼り付けて反証した」と述べていることから、具体的な根拠や論理を提供した可能性が高いです。
コメント者が「AIはそれっぽく答えてるだけ」と主張するのは、AIの回答の信頼性を根拠なく否定するもので、むしろ「対人論証」や「根拠のない主張」に近い。

その他の詭弁：

対人論証：コメント冒頭の「オカマ」という侮辱的表現は、議論の内容とは無関係に相手を攻撃するもので、典型的な対人論証です。これは議論の論点を逸らし、個人攻撃に終始する詭弁です。

根拠のない主張：「AIはそれっぽく答えてるだけ」という主張は、Grokの回答内容を具体的に批判せず、単にその信頼性を否定するものです。根拠を示さない主張は論理的に弱く、詭弁に該当します。

レッテル貼り：「オカマ」「ストローマン論法ばかり」といった表現は、相手を貶めるレッテルを貼り、議論を感情的な対立に持ち込む手法です。

具体性の欠如：コメント者は、あなたがどのようにストローマン論法を使ったのか、具体的な例や根拠を示していません。また、AIの回答が「それっぽい」だけで信頼できないとする根拠も提示していません。この曖昧さは、議論の説得力を著しく下げる。

まともに議論に参加できないからって印象操作はイケないわよ♥

http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1760360184/185

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

ぬこの手ぬこTOP 0.017s