パレスチナ・イスラエル情勢 54 (410ﾚｽ)
上
下
前
次
1-
新
175
:
(ﾜｯﾁｮｲ e701-FYVy
[60.134.220.139])
10/20(月)20:03
ID:1CaTW16n0(1)
AA×
>>174
[240|
320
|
480
|
600
|
100%
|
JPG
|
べ
|
ﾚｽ栞
|
ﾚｽ消
]
175: (ﾜｯﾁｮｲ e701-FYVy [60.134.220.139]) [sage] 2025/10/20(月) 20:03:52.84 ID:1CaTW16n0 >>174 「部分的な訂正をもって記事全体を否定する」行為は、詭弁（論理の誤りや誤った議論の手法）の一種であり、具体的には「藁人形論法（Strawman Argument）」や「部分を全体に拡張する誤謬（Fallacy of Composition）」に関連します。 この手法は、議論の対象となる主張や記事の一部の誤りや弱点を誇張し、それを理由に全体を不当に否定するものです。 この手法は、論理的に不適切であり、公平な議論を妨げます。なぜなら、部分的な誤りがあっても、全体の主張や結論が正しい場合があるからです。 また、すべての情報にはある程度の誤差や限界があるため、完璧さを求めるのは非現実的です。 この詭弁は、特に議論や批判の場で、相手の主張を簡単に打ち負かしたい場合や、自身の立場を正当化したい場合に使われることがあります。 以下に、具体的な用例を挙げます。 用例：SNSでの議論状況：あるユーザーが「地球温暖化は深刻で、CO2削減が必要だ」という投稿で、具体例として「北極の氷が50%減少した」と書いたが、実際は30%だった。 詭弁の例：反論者が「氷の減少率を間違えた！この投稿は全部デタラメだ！」と主張。 問題点：減少率の誤りは事実だが、温暖化の深刻さやCO2削減の必要性という主張全体を否定する根拠にはならない。 結論「部分的な訂正をもって記事全体を否定する」のは、論理的に不正確で不公平な議論の手法です。部分的な誤りを指摘することは重要ですが、それを全体の否定に直結させるのは詭弁であり、慎重な検証が必要です。議論では、誤りの影響範囲を適切に評価し、本質的な論点を見失わないことが大切です。 詭弁を使うはやめましょ♥ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1760360184/175
部分的な訂正をもって記事全体を否定する行為は弁論理の誤りや誤った議論の手法の一種であり具体的には藁人形論法 や部分を全体に拡張する誤謬 に関連します この手法は議論の対象となる主張や記事の一部の誤りや弱点を誇張しそれを理由に全体を不当に否定するものです この手法は論理的に不適切であり公平な議論を妨げますなぜなら部分的な誤りがあっても全体の主張や結論が正しい場合があるからです またすべての情報にはある程度の誤差や限界があるため完さを求めるのは非現実的です この弁は特に議論や批判の場で相手の主張を簡単に打ち負かしたい場合や自身の立場を正当化したい場合に使われることがあります 以下に具体的な用例を挙げます 用例での議論状況あるユーザーが地球温暖化は深刻で削減が必要だという投稿で具体例として北極の氷が減少したと書いたが実際はだった 弁の例反論者が氷の減少率を間違えた！この投稿は全部デタラメだ！と主張 問題点減少率の誤りは事実だが温暖化の深刻さや削減の必要性という主張全体を否定する根拠にはならない 結論部分的な訂正をもって記事全体を否定するのは論理的に不正確で不公平な議論の手法です部分的な誤りを指摘することは重要ですがそれを全体の否定に直結させるのは弁であり慎重な検証が必要です議論では誤りの影響範囲を適切に評価し本質的な論点を見失わないことが大切です 弁を使うはやめましょ
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 235 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手
ぬこTOP
0.051s