【レールガン】先進兵器総合【レーザー】11 (443ﾚｽ)
【レールガン】先進兵器総合【レーザー】11 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1758889991/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
262: 名無し三等兵 [] 2025/10/17(金) 19:07:43.97 ID:XwA1CqAf レール間60ｍｍとして弾体直径30mmくらいか L/D比の高い弾芯だと表面積デカイから空気抵抗凄そうだな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1758889991/262
263: 名無し三等兵 [] 2025/10/17(金) 19:09:16.65 ID:wgcMAi+M >>262 空気抵抗のほとんどは前面投影面積できまる。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1758889991/263
264: 名無し三等兵 [] 2025/10/17(金) 19:11:00.21 ID:wgcMAi+M 到達距離は質量の増加関数、 空気抵抗の減少関数だから、 実験して決めていくとおもうよ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1758889991/264
265: 名無し三等兵 [sage] 2025/10/17(金) 19:12:59.39 ID:UIvc13XB そもそも「APFSDSは高い！誘導砲弾は高い！レールガンなら安い！」とか言ってるけど そのレールガンの弾を長距離で当てようと思ったら、誘導装置積んだクソ高価な弾にするしかねえんだよなっていう 無誘導では話にならんし ついでに言うと、徹甲弾の方が榴弾より高価 これはMBTの様な大口径砲に限らず、航空機搭載機関砲くらいのサイズでも同じ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1758889991/265
266: 名無し三等兵 [] 2025/10/17(金) 19:25:43.47 ID:XwA1CqAf >>265 いや、対艦・対空用途考えた場合、徹甲弾みたく侵徹長を考えなくてもいいから 弾体は高価な高比重金属を使わなくてもいい(なんならアルミでも) 弾体重量ないとまっすぐ飛ばないけど知らん http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1758889991/266
267: 名無し三等兵 [sage] 2025/10/17(金) 19:43:01.50 ID:UIvc13XB 100kmくんの理屈だと長距離飛ばすために前方投影面積当たりの重量を稼ぎたいので、軽くできねえんだよな まあ誘導砲弾の価格の大半は誘導装置であって、材質がタングステンでもアルミでも誤差程度ではある Mk45の通常砲弾（無誘導）は1発2,000ドル前後だけど（といっても10年近く前の話なんで、今なら倍くらいはするだろうか） HVPの価格は1発100,000ドルとかだし 誘導徹甲弾にしたってこれと同じ事が起こるだけ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1758889991/267
268: 名無し三等兵 [] 2025/10/17(金) 19:44:04.19 ID:wgcMAi+M >>266 普通に鉄でいいよね。 破片考えても。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1758889991/268
269: 名無し三等兵 [sage] 2025/10/17(金) 19:52:02.25 ID:UIvc13XB >>268 100kmくんさあ 鉄の重量はタングステンの0.4倍しかないんだが？ お前さんの妄想を通したいなら可能な限り重くないといけないぞ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1758889991/269
270: 名無し三等兵 [] 2025/10/17(金) 21:25:23.30 ID:6ABmCXnc 結局馬鹿が妄想に夢見てるだけってことだな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1758889991/270
271: 名無し三等兵 [sage] 2025/10/17(金) 21:39:01.04 ID:fCO9XDqZ 弾体価格で材料が占める割合って、加工費より下だろ 更に言えば炸薬充填や誘導装置が占める割合の方がもっと上 材料費を持ち出す時点で否定の為の理由探しと分かる 物を知らん奴だな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1758889991/271
272: 名無し三等兵 [sage] 2025/10/17(金) 21:45:54.35 ID:UIvc13XB 材料費持ち出したのは俺じゃないけどなー 俺の意見は>>267だよ 材料がタングステンだろうが鉄だろうがアルミだろうが、1000万円が1050万円になるくらいの差でしかない （その上で、材料費に気を取られたのか「鉄でいい」とか馬鹿な事を言い出した100kmくんにはツッコミ入れたけど） 100kmくんの妄想は、 「無誘導徹甲弾と同じ価格で、127mm誘導砲弾と同じ射程距離で、一瞬で届いて、必ず命中して、数発で艦船を鎮められる超威力の小口径砲弾」なんすよな ドローン万能論者の「トイドローンと同じ価格で海越えの長距離侵攻して大ペイロードから爆撃可能な妄想ドローン」と同類の奴だ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1758889991/272
273: 名無し三等兵 [] 2025/10/17(金) 21:53:27.08 ID:wgcMAi+M >>270 防衛省のアナウスバカにするお前がバカに見えるぞ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1758889991/273
274: 名無し三等兵 [sage] 2025/10/17(金) 21:55:32.61 ID:fCO9XDqZ >>272 君が言う100キロ君は俺だが、それ別の人の主張も混ざってるぞ 俺は長射程の長尺有翼弾は実例が存在するので実現可能で、小口径でも長射程は原理的に可能と言ってるが 長射程の対艦誘導砲弾が安く済むなぞ1回も言ってない 装備庁がCGで出した見通し距離や対空用途の無誘導砲弾ならその可能性もあるが、それと混ざってないか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1758889991/274
275: 名無し三等兵 [] 2025/10/17(金) 22:00:36.10 ID:hEyYDyPC 精神勝利の為の認知戦だからね http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1758889991/275
276: 名無し三等兵 [sage] 2025/10/17(金) 22:03:19.81 ID:UIvc13XB うっっわコレ系の奴スレに2人もいんのかよ…… >>274 >長射程の長尺有翼弾は実例が存在するので実現可能 その実例ってナチスの試作兵器で、実戦投入されなかった奴だろうに パンジャンドラムを蘇らせる様なもんだぞ 飛ぶだけなら数十km飛んでくだろうが、極端に細長くしたらマトモな誘導装置が入れられない （特にターミナル誘導が絶望的） そもそも、結局は「重くすれば射程が伸びる」でしかないので なら60mmという口径に拘る必要性がなく、普通に口径デカくしろよって話にしかならん 60mmでも127mmでも、質量が同じならレールガンの要求電力も同じだ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1758889991/276
277: 名無し三等兵 [sage] 2025/10/17(金) 22:03:59.80 ID:EYf4ZtHk なぜこんな話題で盛り上がっているのかさっぱりわからんが だれか空気抵抗と弾道計算出来る人間いないのか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1758889991/277
278: 名無し三等兵 [sage] 2025/10/17(金) 22:06:52.31 ID:UIvc13XB もっと言えば、米海軍のレールガン計画凍結を 「127mmという大口径にしたから失敗したんだ、日本はもっと小口径でやるから大丈夫だ」とか言ってる奴がいる中で （俺はもっと別の意見というか、HVP砲弾が齎す射程で"目的"がある程度適うので、レールガンという"手段"に拘る必要性がなくなったという認識だが） その127mm砲弾と同じ重量を飛ばそうとしてどうすんだっつー http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1758889991/278
279: 名無し三等兵 [sage] 2025/10/17(金) 22:13:04.51 ID:EYf4ZtHk >>272 相手の主張を極端化して藁人形するのやめよ？ 最後の2行のように言ってるわけじゃないんだし ちなみにドローン万能論者なんてのもいないし、トイドローンと云々も聞いたことはないが 実際はトイドローンよりは高価だが巡航ミサイルよりは大幅に安いドローン大量に使用される事態になってる 馬鹿みたいじゃないか http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1758889991/279
280: 名無し三等兵 [] 2025/10/17(金) 22:42:01.41 ID:wgcMAi+M >>277 できるならしてみて。 弾体重量1kg 弾速2500m/s で。 難しいのは，空気抵抗値が弾体形状と 空気密度の高度による変化や。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1758889991/280
281: 名無し三等兵 [sage] 2025/10/17(金) 22:58:54.54 ID:fCO9XDqZ >>276 実戦投入されなかった理由はドイツが負けこんだのが理由で、成立性の否定にはならんのだわ それに誘導砲砲としての成立性は、VULCANO 76GLRとして存在してる Vulcano 76.pdf https://share.google/z9RbtcBTplzX5MbAV https://i.imgur.com/i7jzvLZ.jpeg 十年後なら60mm砲弾にも収まるだろ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1758889991/281
282: 名無し三等兵 [sage] 2025/10/17(金) 23:09:37.09 ID:EYf4ZtHk >>280 出来たら自分でやってる、無理だな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1758889991/282
283: 名無し三等兵 [sage] 2025/10/17(金) 23:43:45.29 ID:Gl9ctil6 >>281 結局は重くしないと射程が伸びないんだけど その砲弾重量を10年後想定で運用するのは無理ですわ 重い物を投射する事に向いてないんだけど 重い物を投射しないと実用品にならないのがレールガンのジレンマ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1758889991/283
284: 名無し三等兵 [sage] 2025/10/17(金) 23:54:43.33 ID:fCO9XDqZ 射程の話だが計算して貰った。 https://chatgpt.com/s/t_68f256b9a6308191bca4e31022283912 2センチだと、シーカーは指令誘導がせいぜいかな 胴体直径 d 代表長さ L（1 kg相当） Cd=0.2 射程 Cd=0.3 射程 最適角（目安） 15 mm 約 0.32 m 約 393 km 約 313 km 50–52° 20 mm 約 0.18 m 約 277 km 約 189 km 53–56° 30 mm 約 0.08 m 約 111 km 約 54 km 58–59° 40 mm 約 0.05 m 約 40 km 約 20 km 50–58° 60 mm（外形上限） 約 0.02 m 約 12 km 約 8 km 33–41° http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1758889991/284
285: 名無し三等兵 [sage] 2025/10/17(金) 23:55:34.42 ID:fCO9XDqZ こっちだ https://chatgpt.com/s/t_68f2556b15fc8191906cf15fb56e8ddb http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1758889991/285
286: 名無し三等兵 [sage] 2025/10/18(土) 00:00:22.49 ID:CNSi4nbW コピペ ざっくり結論 APFSDS様の1 kgダートで、胴体径 15–20 mm・全外形≦60 mm（小型フィン）・Cd=0.25 前後を現実的レンジとすると、 最大射程は概ね 200–350 km（最適角 ≈50–55°）が妥当な“物理上の上限寄り”目安です。 直径が太くなる（30 mm↑）か、見かけ Cd が上がるほど射程は指数関数的に目減りします。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1758889991/286
287: 名無し三等兵 [sage] 2025/10/18(土) 00:01:32.11 ID:wzqtCkxK どう見ても式が間違ってる奴だ 同じ条件で速度をマッハ3にしてもとんでもない射程飛ぶ事になってそう http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1758889991/287
288: 名無し三等兵 [sage] 2025/10/18(土) 00:13:32.19 ID:CNSi4nbW GeminiとGrokにも検算させたから、多分合ってる http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1758889991/288
289: 名無し三等兵 [sage] 2025/10/18(土) 00:15:44.35 ID:cUJwnkUA そらAIをただの電卓として使ったら、どれに計算させたって同じ答えになるでしょ 式が間違ってたら意味ないのよ AIを妄信するとおかしな事になるぞ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1758889991/289
290: 名無し三等兵 [sage] 2025/10/18(土) 00:23:08.27 ID:CNSi4nbW 計算も妥当との評価だ https:// g.co/gemini/share/b02eeff52ac1 これはハルシネーションだと言うなら、そう考えてたら？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1758889991/290
291: 名無し三等兵 [sage] 2025/10/18(土) 00:24:32.86 ID:HsVDN70M 12.7kgのHVPをマッハ3で投射して93km、マッハ7.3で投射して200km、てのが 現実の数字なんだよなあ 自分の妄想は米軍より凄いんだと力説したいなら止めないけど http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1758889991/291
292: 名無し三等兵 [sage] 2025/10/18(土) 00:28:29.91 ID:CNSi4nbW >>291 単に直径で大きく変わるというだけだろ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1758889991/292
293: 名無し三等兵 [sage] 2025/10/18(土) 00:30:15.41 ID:HsVDN70M 後、この数字から言える事として 初速向上で空気抵抗の少ない高高度に打ち上げて射程延長ってのはかなり幻想が入ってるという 運動エネルギーが5.9倍、空気抵抗が2.4倍になった結果として 射程がせいぜい2倍ちょっとという、エネルギー分の射程延長効果しかない >>292 自分の妄想した直径が米軍の導き出した解よりも優れてると力説したいなら止めないよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1758889991/293
294: 名無し三等兵 [sage] 2025/10/18(土) 00:31:50.41 ID:CNSi4nbW 直径は炸薬量に直結するから、装備庁の対艦用としてのポンチ絵が船体を貫いてるという描写とも整合する https://i.imgur.com/dZ9ksEa.jpeg http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1758889991/294
295: 名無し三等兵 [sage] 2025/10/18(土) 00:33:27.92 ID:CNSi4nbW つまり、装備庁が想定してる対艦では炸薬は使わないのが答え http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1758889991/295
296: 名無し三等兵 [sage] 2025/10/18(土) 00:36:32.96 ID:CNSi4nbW 高速度弾丸により艦艇を侵徹 https://i.imgur.com/M25t7FS.jpeg 答え合わせが出来たな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1758889991/296
297: 名無し三等兵 [sage] 2025/10/18(土) 00:43:37.75 ID:EkLfrujN AIはかくも人を狂わせるのか…… http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1758889991/297
298: 名無し三等兵 [sage] 2025/10/18(土) 00:46:24.78 ID:CNSi4nbW 今や並みの人間より賢いし、引き出しは圧倒的 ハルシネーションも減ってるし、多重チェックで軽減できる 利用しない方が可笑しい http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1758889991/298
299: 名無し三等兵 [sage] 2025/10/18(土) 00:47:10.36 ID:A/TC7k1/ AI「使う人の問題なので私の責任ではありませんね」 AI「でもまあ使う人が幸せならその人にとってはそれでいいと思いますよ」 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1758889991/299
300: 名無し三等兵 [sage] 2025/10/18(土) 00:50:11.21 ID:XdmZCK7f AIに計算してもらったんだから現実よりも正しい！はかなりのモンスターだよ ハルシネーションは知識を問う場合の話で、計算精度の問題じゃねえし 計算結果が現実から掛け離れてる事に関しては、使用者による入力パラメータの不足ですわな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1758889991/300
301: 名無し三等兵 [sage] 2025/10/18(土) 00:52:12.48 ID:qATRhCun 空気抵抗のモデルが分からん、これが検算できないとどうにもだがそれが難しい 空気抵抗ない場合の数値なら638?とかそうなるのは分かる http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1758889991/301
302: 名無し三等兵 [sage] 2025/10/18(土) 00:56:48.63 ID:XdmZCK7f ざっと見た感じ、円筒の正面部分に掛かる空気抵抗しか見てなくて 表面積に比例する空気抵抗とか衝撃波や乱流による影響とかガン無視してるんだよなあ…… （側面どころか後端にすら空気抵抗は発生する、その後端部の抵抗を軽減するのがベースブリード弾） http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1758889991/302
303: 名無し三等兵 [sage] 2025/10/18(土) 00:57:37.18 ID:CNSi4nbW >>300 いや、計算でもハルシネーションは起こすぞ Transformerは人間と違って、電卓や段階的な計算でなく、えいやで計算しがちなんだわ GPT5は段階的な計算も可能になったけどな だから多重チェックは必要 所で君はパラメーターの何処が間違ってるか指摘できるのか？ なんとなく、とか言わないよな？ん？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1758889991/303
304: 名無し三等兵 [sage] 2025/10/18(土) 01:02:44.67 ID:CNSi4nbW >>302 それ、最大値と書いてるのて今さらだぞ それでも主要な抵抗要素は含んでるだろ 砲弾形状もAPFSDS型なら後流抵抗も小さいしな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1758889991/304
305: 名無し三等兵 [sage] 2025/10/18(土) 01:04:37.28 ID:XdmZCK7f 妄想の計算結果より現実の兵器の射程見た方がいいよ マジで いやまあ妄想に浸ってるのが幸せなんだから邪魔すんなっていうならそれまでだけどさ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1758889991/305
306: 名無し三等兵 [sage] 2025/10/18(土) 01:07:49.68 ID:CNSi4nbW >>305 現代に存在しない将来構想に何を言ってるんだ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1758889991/306
307: 名無し三等兵 [sage] 2025/10/18(土) 01:11:06.79 ID:CNSi4nbW >>305 結局、上の計算に対して、君はなんとなく間違ってると思う以上の考えは有るの？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1758889991/307
308: 名無し三等兵 [sage] 2025/10/18(土) 01:19:20.73 ID:qATRhCun >>305 正直俺らで検算のしようがない だいたい感覚で見とけばいいんじゃないの？どうせ5ch自体妄想場所なんだし http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1758889991/308
309: 名無し三等兵 [sage] 2025/10/18(土) 01:19:31.19 ID:XdmZCK7f なんとなくも何も、あるべき抵抗をない事にして計算してるんだから100％間違ってるとしか 妄想に浸りたければ止めないけど、今後はコテハン付けてくれると嬉しいかな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1758889991/309
310: 名無し三等兵 [sage] 2025/10/18(土) 01:21:20.14 ID:qATRhCun >>307 ほどほどでいい、だいたいはわかったしな そんなに食いついても、変な執着の的になるだけだ 肩の力抜いて書けないにんげんを相手にしてもしょうがない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1758889991/310
311: 名無し三等兵 [sage] 2025/10/18(土) 01:22:15.43 ID:CNSi4nbW >>309 そこまで厳密さを求めると数値シミュレーションが必要だ ざっくりした最大値として見ろと言ってる http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1758889991/311
312: 名無し三等兵 [sage] 2025/10/18(土) 01:23:07.36 ID:qATRhCun >>309 じゃあ止めなければいいのでは？ 込み入ったことがらにはAI頼ってもしょうがないのは同意だが 検算できるわけでもないのに否定だけのやりとりで埋まるのもウザいんだよ どうせ5chなんだしふわっと会話してりゃいい、厳密なものが欲しければ公式発表と雑誌でも待てばいい 防衛省の実験や実検の資料なんて、俺らは永遠に見ることは無いんだし http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1758889991/312
313: 名無し三等兵 [sage] 2025/10/18(土) 01:24:16.15 ID:G5MjNINZ >>309 コテハンなんかなくても物言い見たら一発でわかるだろｗ 100kmくんが2人いたのは未だに驚きだけど、もう1人は文体わかりやすいし http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1758889991/313
314: 名無し三等兵 [sage] 2025/10/18(土) 01:30:53.72 ID:qATRhCun >>309 追加だけど、米海軍だと200?目標にしてたのは周知の話だし 後追いが小口径とはいえ100?やそこら目指す程度でそんなにいきり立つ必要はないんだよ 話を勝手に細かくして、反論できないだろ俺の勝ち、ってするのはもうやめろって つまんねえんだよそういうの、オタしぐさ濃すぎて気持ち悪い http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1758889991/314
315: 名無し三等兵 [sage] 2025/10/18(土) 01:38:28.77 ID:G5MjNINZ 速度2倍ならいいとこ射程も2倍ってのが物理法則 口径60mmならサボ除いて砲弾直径40mm、弾頭重量約1kgで 既存砲だと射程12kmだから、その2倍で24kmはいける てのが俺の想定だなー これが最低保証で、それ以上はこうなったらいいなできたらいいなの願望が入る >>314 5ch、ましてや専門板はオタしかいないよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1758889991/315
316: 名無し三等兵 [sage] 2025/10/18(土) 01:40:24.86 ID:qATRhCun >>315 俺は物理学を良く知らないが、速度=運動エネルギーだよな確か だから2倍の速度で、2倍の射程になる オタなのとオタしぐさ濃いのは別だろ、後者は有害すぎるｗ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1758889991/316
317: 名無し三等兵 [sage] 2025/10/18(土) 02:05:00.12 ID:qATRhCun どうして、速度の二乗=運動エネルギーだというツッコミが来ないんだ 射程は4倍だろ、って突っ込んで欲しいのに http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1758889991/317
318: 名無し三等兵 [sage] 2025/10/18(土) 02:10:50.41 ID:G5MjNINZ めんどくせえから良いかなって ＞ツッコミ 運動エネルギーは速度の二乗だけど 層流の空気抵抗が速度に比例、乱流の空気抵抗が速度の二乗に比例して増えるから 速度を2倍にしても、4倍の距離はどう足掻いても飛ばない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1758889991/318
319: 名無し三等兵 [] 2025/10/18(土) 03:10:27.50 ID:jOfiLX4J >>317 そんな簡単ではない。100キロくらいの射程を超えると空気薄いところ通るし、形状で空気抵抗が変化するので。 だから，防衛省の100キロ超の射程の開発を 控えめにとって100キロくらいと言ってるんで。 できないと言ってる奴は、防衛省に喧嘩売ってんので、そんなの簡単に採用できない。 根拠だせってはなし。 計算してみってこと。 AIの弾道計算はパリ砲みたいなのの弾道計算を 参照してるか疑わしい。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1758889991/319
320: 名無し三等兵 [] 2025/10/18(土) 03:20:38.28 ID:jOfiLX4J >>317 計算が無理だったら，実験でもいいよ。 防衛省と同じ金，期間、人員を動員できればできる。支那のデータはってくれてもいい。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1758889991/320
321: 名無し三等兵 [sage] 2025/10/18(土) 03:32:58.86 ID:CNSi4nbW 一応、シミュレーションしたぞ。 これで文句無いだろ https://note.com/right_snipe2120/n/n32203ded4549 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1758889991/321
322: 名無し三等兵 [sage] 2025/10/18(土) 03:35:52.55 ID:CNSi4nbW シミュレーション結果 最大値で500キロ級、これから数十%は変わる可能性が有る http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1758889991/322
323: 名無し三等兵 [] 2025/10/18(土) 03:52:53.83 ID:jOfiLX4J >>321 ありがとうございます。 勉強させてもらいます。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1758889991/323
324: 名無し三等兵 [sage] 2025/10/18(土) 03:58:38.56 ID:G5MjNINZ 100kmくんA（ID:CNSi4nbW）と100kmくんB（ID:jOfiLX4J）の楽しいエコチェン http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1758889991/324
325: 名無し三等兵 [sage] 2025/10/18(土) 04:02:47.21 ID:CNSi4nbW >>324 こちらは簡易とはいえ数値シミュレーションで概算として使えるソースを提示した。 さあ、次は君らの番だ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1758889991/325
326: 名無し三等兵 [sage] 2025/10/18(土) 04:04:19.74 ID:G5MjNINZ >>325 上でも何度か言われてたと思うけどその計算マッハ3でやってみ 現実にある兵器の射程を無視した馬鹿みたいな数字が出るから http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1758889991/326
327: 名無し三等兵 [sage] 2025/10/18(土) 04:24:45.85 ID:CNSi4nbW >>326 だから、理想値と書いてるだろ 不利の要素を盛っても、200から300は行く https://chatgpt.com/s/t_68f29791c15c8191b42b8d570e1864a9 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1758889991/327
328: 名無し三等兵 [sage] 2025/10/18(土) 04:35:35.85 ID:G5MjNINZ うんまあキミはそれで良いんじゃない （相手するのがめんどくさくなった） これからも机上計算で気持ちよくなっとくといいよ、大丈夫だキミの計算は現実よりも正しいから自信を持つといい http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1758889991/328
329: 名無し三等兵 [sage] 2025/10/18(土) 04:54:26.36 ID:CNSi4nbW 記事更新した https://note.com/right_snipe2120/n/n32203ded4549 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1758889991/329
330: 名無し三等兵 [] 2025/10/18(土) 04:54:50.29 ID:jOfiLX4J >>328 だから，お前は防衛省の開発アナウスを 僕はそんなの信じないと言ってる泣いてる支那人に しか見えんのよ。 防衛省のアナウス否定するなら 自分で材料持ってこい。 エコチェンって実際に実験してる、 防衛省の話してるのになに言ってんのかと。 お前が1人エコチェンだよ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1758889991/330
331: 名無し三等兵 [sage] 2025/10/18(土) 04:59:53.81 ID:G5MjNINZ >>330 今度は100kmくんBの方かー 防衛省は60mm砲弾で100km飛ぶなんて一度も言ってない定期 でもまあ良いんじゃない、キミもそう信じとくといいよ 米軍がお出しした兵器の射程よりも、自分が何を信じるかの方が大事だもんな 大丈夫大丈夫 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1758889991/331
332: 名無し三等兵 [] 2025/10/18(土) 05:03:12.89 ID:jOfiLX4J >>331 ああそこに縋るのか。 弾体が細い方が飛距離出るよ。 あんたの論点を受けていうと、 60mm以上で開発するともしないともアナウスしてないけど、そもそも、60mmが射程にマイナスになることを、あなたは説明できてない。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1758889991/332
333: 名無し三等兵 [sage] 2025/10/18(土) 06:15:48.36 ID:jtit6QZO 60mmでも100km飛ぶだろうけど、当たるの？ 散布界が1kmだったりしたら駆逐艦クラスなら200〜300発ぐらい撃ち込まないと当たらないぞw http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1758889991/333
334: 名無し三等兵 [sage] 2025/10/18(土) 06:50:10.60 ID:UDBmStFF 散布界20mだったとしても、発射から着弾までに時間が掛かり過ぎて 相手がどこ行くか分かったもんじゃないので、正直当たらないんじゃないかと ミサイル並の誘導能力を持たせたら当たるけど、 それやったら値段もミサイルと同じになるしかないし http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1758889991/334
335: 名無し三等兵 [sage] 2025/10/18(土) 07:23:32.70 ID:hgGkTkT4 >>333 弾体が安価で連射出来るから面制圧可能ってのが100㎞くんの設定だから http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1758889991/335
336: 名無し三等兵 [sage] 2025/10/18(土) 10:20:07.78 ID:BDQmXKZm >>329 これって弾の空力係数どうやって出してる？ 自分もこういう弾道計算とか興味あって以前プログラム作って遊んでたりしたんだけど、 忠実度を上げようとするとある程度詳細なCD/CLのデータが要るんだよね マトモなCFDソフトは高価すぎて個人じゃ到底手が出ないから悩ましい >>334 弾のCEPが小さすぎると移動目標に対しては逆に当たらなくなるとは言われるね http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1758889991/336
337: 名無し三等兵 [] 2025/10/18(土) 10:45:43.50 ID:wklCF9pd 仰角50度以上で撃つと 最終速度は自由落下のしょぼい速度に落ちるわけだが 小口径でいくら撃っても破壊力ゼロだな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1758889991/337
338: 名無し三等兵 [sage] 2025/10/18(土) 12:17:00.25 ID:CNSi4nbW >>336 分解して足し合わせた工学近似との事 https://chatgpt.com/s/t_68f3065401ec8191a8c11ed4856b0e97 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1758889991/338
339: 名無し三等兵 [sage] 2025/10/18(土) 12:25:04.83 ID:CNSi4nbW 少なくとも、桁が変わる減少はしないとの事なので安心して下さい https://chatgpt.com/s/t_68f30836a4748191ab9af2bd34cbe57c http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1758889991/339
340: 名無し三等兵 [] 2025/10/18(土) 12:51:31.01 ID:jOfiLX4J >>337 だから，有効射程という概念がある。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1758889991/340
341: 名無し三等兵 [sage] 2025/10/18(土) 14:04:37.00 ID:UDBmStFF >>337 それもあるけど、落ちてくるまでに時間掛かるから益々当たらねえんだよな 「ぼくのかんがえたさいだいひきょり」に実用上の意味はない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1758889991/341
342: 名無し三等兵 [] 2025/10/18(土) 14:12:31.52 ID:P2ecpGsO >>291 最近GTP5を使って、着弾速度をマッハ2くらいの条件でシミュレートさせたら最適仰角は25°、 （空気抵抗でかなり変わるが）射程も50ｋｍとかいわれた（うろおぼえだが200kmはいかなかった） この条件にした理由は、対空用途なら破片弾頭を使うし目標が小型でペラペラなので着弾速度は不要だけど 対艦用途ならば着弾速度を速く設定して敵艦の損害が大きくなるようにした方がいいから（炸薬がないなら尚更） 発射仰角を50°以上にして射程を何百ｋｍも稼いだところで着弾速度は鉛直成分がかなり大きくなってしまって 敵艦の損害はそれほど期待できそうにない気がした それでは運動エネルギー（にぶんのいちえむぶいじじょう）が水平成分と鉛直成分に分裂してもったいない まー弾道修正弾であるなら射程50ｋｍでも十分お釣りはくると思うんやけどなー 現状のMk45mod4砲弾は最大射程でも37ｋｍとかそこらでしょ（有効射程でなく） なんでみんなしゃにむに射程にこだわるのか http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1758889991/342
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 101 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.013s