【レールガン】先進兵器総合【レーザー】11 (448ﾚｽ)
【レールガン】先進兵器総合【レーザー】11 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1758889991/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
181: 名無し三等兵 [sage] 2025/10/16(木) 17:59:46.47 ID:KZ9KZ6kv 弾道修正弾ってのは、フィンやスラスターで弾道を修正できるよというだけの話であって その誘導方式は問わないんすよ 慣性航法装置だけ使ってても弾道修正弾 それに、60mm砲弾で飛ばせる距離は良いとこ35km前後でしょ 従来砲で言えば127mmのMk45並みに飛ぶので、十分有用ではあるが http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1758889991/181
182: 名無し三等兵 [sage] 2025/10/16(木) 18:07:21.69 ID:CNsnnFB/ フィンを使うと空気抵抗が大きくなって着弾時の速度が遅くなりそう。 マッハ６からどこまで落ちることやら・・・ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1758889991/182
183: 名無し三等兵 [sage] 2025/10/16(木) 18:28:06.33 ID:7O6BXNnc >>181 言い訳がましい そんなの今ならジャイロタイプも可能だろ それに口径によるLD比による弾頭質量と初速で変わる この画像でも明らか https://i.imgur.com/CVi47TT.jpeg http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1758889991/183
184: 名無し三等兵 [sage] 2025/10/16(木) 18:30:10.75 ID:7O6BXNnc 口径による、は消し忘れ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1758889991/184
185: 名無し三等兵 [sage] 2025/10/16(木) 18:34:00.32 ID:KZ9KZ6kv >>183 L/D比について論じるなら、HVP砲弾が口径と長さだけ見ると4.7:1なんだけど 装弾筒を除いた中身は7:1くらい、と言われてるので、大体これが高速度飛翔体の適正値って話になる （MBTのAPFSDSが異常に細長いのは空気抵抗とかじゃなく装甲侵徹の為なので理由が違う） んで、従来の40mm砲や57mm砲の（薬莢を除いた弾頭だけの）L/D比は既に5:1前後あるので これを7:1にしても、そんな大きく飛距離は変わらない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1758889991/185
186: 名無し三等兵 [sage] 2025/10/16(木) 18:36:17.33 ID:KZ9KZ6kv つーのも、HVP砲弾は空気抵抗を減らすために従来砲弾よりも「尖った」形状をしていて 断面積辺りの質量は、同じL/D比で従来形状にするよりも落ちてるから http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1758889991/186
187: 名無し三等兵 [sage] 2025/10/16(木) 18:41:23.24 ID:7O6BXNnc >>185 "155mmや127mmでの砲弾"での最適と、60mmではまた変わるだろ ライフル砲みたいに旋転しないからな レールガンで重要なのは質量を考えた砲口エネルギーだと思う(初速だけだと本質的ではない) http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1758889991/187
188: 名無し三等兵 [sage] 2025/10/16(木) 18:45:34.07 ID:KZ9KZ6kv >>187 HVPは旋転しない有翼弾だよ その最適値が7:1 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1758889991/188
189: 名無し三等兵 [sage] 2025/10/16(木) 18:52:53.47 ID:KZ9KZ6kv それと >レールガンで重要なのは質量を考えた砲口エネルギーだと思う 砲口エネルギーがデカけりゃ良いだけなら Mach6〜7の60mm砲弾よりも、Mach3の127mm砲弾の方がずっとデカい レールガンで大質量物を投射しようとすると、装置が大掛かりになり過ぎるし レールガンの強みはあくまで、砲口初速の上限が大きい事でしょ その速度もあくまで手段でしかなく、目的は射程の延伸と、目標物までの到達時間の短縮 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1758889991/189
190: 名無し三等兵 [sage] 2025/10/16(木) 18:55:57.77 ID:7O6BXNnc >>188 所が装備庁のレールガンは違うんだわ https://x.com/piromy/status/1856239318135689419?t=1P8oQxRot3Vo31TmbdTEnw&s=19 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1758889991/190
191: 名無し三等兵 [sage] 2025/10/16(木) 18:58:04.69 ID:KZ9KZ6kv >>190 CGより実物見た方がいいんじゃないっすかね https://pbs.twimg.com/media/FGPYfZCUYAMh54e.jpg http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1758889991/191
192: 名無し三等兵 [sage] 2025/10/16(木) 18:58:34.76 ID:7O6BXNnc 鞘と弾頭はAPFSDSと言えるほどのLD比だろ 装備庁の想定として、長尺の砲弾も想定してると見るのが自然 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1758889991/192
193: 名無し三等兵 [sage] 2025/10/16(木) 18:59:36.57 ID:7O6BXNnc >>191 こっちの射撃画像だ https://i.imgur.com/cypzneU.jpeg http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1758889991/193
194: 名無し三等兵 [sage] 2025/10/16(木) 19:01:37.31 ID:7O6BXNnc >>189 高初速度は最低条件で、その上で弾頭重量が大きく変えられると言ってる http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1758889991/194
195: 名無し三等兵 [sage] 2025/10/16(木) 19:09:39.81 ID:KZ9KZ6kv >>193 直射ならその形でも良いよ 曲射でそれは有翼弾付きでも弾道安定させられないって、ちょっと考えたらわかるでしょ それで良いならHVPのL/D比が10超えてるよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1758889991/195
196: 名無し三等兵 [sage] 2025/10/16(木) 19:18:11.76 ID:7O6BXNnc >>195 過去にはレヒリング有翼弾という対要塞の長尺有翼弾が存在したし、ロンドン砲も有翼弾だ https://x.com/FHSWman/status/1699745985243811949?t=wnwSGJ7FifmhWb0fAQZC7Q&s=19 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1758889991/196
197: 名無し三等兵 [sage] 2025/10/16(木) 19:18:41.92 ID:7O6BXNnc これらは曲射砲だぞ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1758889991/197
198: 名無し三等兵 [sage] 2025/10/16(木) 19:20:03.70 ID:7O6BXNnc ロンドン砲の砲弾 https://i.imgur.com/ilxkzsp.jpeg http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1758889991/198
199: 名無し三等兵 [sage] 2025/10/16(木) 19:30:30.14 ID:KZ9KZ6kv うん、現行砲弾がそうなっていない理由まで考えるともっと良いと思うよ それらはデカい固定目標用で相手は移動しないって事もね http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1758889991/199
200: 名無し三等兵 [sage] 2025/10/16(木) 19:38:28.20 ID:7O6BXNnc >>199 それは君の想像でしか無いな レヒリング有翼弾もロンドン砲も、ミサイルやバンカーバスターに代わられただけでしかない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1758889991/200
201: 名無し三等兵 [sage] 2025/10/16(木) 19:49:26.85 ID:7O6BXNnc 問題の本質は長尺有翼弾は曲射で使えるか否か 答えは使える http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1758889991/201
202: 名無し三等兵 [sage] 2025/10/16(木) 19:50:03.18 ID:KZ9KZ6kv キミはこう言ってるんだよ 「現代の米軍製兵器よりも、WW2時代のナチスドイツが造った（だけで実戦投入されなかった）試作兵器の方が正しく合理的な形状だ」って http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1758889991/202
203: 名無し三等兵 [sage] 2025/10/16(木) 19:57:44.74 ID:FXxVGwOL 新兵器は夢の超兵器にちがいない！ と思ってる人間にはお似合いのメンタリティじゃん http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1758889991/203
204: 名無し三等兵 [sage] 2025/10/16(木) 20:01:22.01 ID:7O6BXNnc >>202 そら、60mm口径のレールガンとか米軍も作ってないからな 制約や要求で最適解は変わる 本質は問題の成立性と、装備庁の構想だ 装備庁は長射程の対艦レールガンを構想してる 軍オタの君と装備庁、どちらを信用するかは明らかだよなぁ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1758889991/204
205: 名無し三等兵 [sage] 2025/10/16(木) 20:03:25.68 ID:7O6BXNnc >>203 軍オタ風情が無理無理と言った所で、NATOまで始めたからな 頭をアップデートしてどうぞとしか http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1758889991/205
206: 名無し三等兵 [sage] 2025/10/16(木) 20:04:30.36 ID:KZ9KZ6kv 防衛装備庁は60mmで100km届くなんて言ってないんで 100kmくんの妄想でしかないんすよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1758889991/206
207: 名無し三等兵 [sage] 2025/10/16(木) 20:10:08.56 ID:7O6BXNnc それはそう http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1758889991/207
208: 名無し三等兵 [sage] 2025/10/16(木) 20:12:30.40 ID:7O6BXNnc ただ、60mmレールガンに誘導砲弾を使う為の研究試作は出てるし、長尺有翼弾による射撃試験は行われてる http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1758889991/208
209: 名無し三等兵 [sage] 2025/10/16(木) 20:15:44.03 ID:7O6BXNnc 構想として、長射程対艦対地と射程200キロが謳われてる これも事実 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1758889991/209
210: 名無し三等兵 [sage] 2025/10/16(木) 20:28:41.59 ID:KZ9KZ6kv 繰り返すけど、射程200kmは米海軍が出した127mmHVP砲弾をレールガンからMach7.3で撃つ想定の数字なんで 実現したけりゃ同じクラスのを開発するしかないよ 開発自体はできないとは言わん 小口径で届く距離じゃないってだけ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1758889991/210
211: 名無し三等兵 [] 2025/10/16(木) 20:34:43.15 ID:N54GxL0P 軍の研究が構想通りにいかなかった例なんて掃いて捨てるほどあるが http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1758889991/211
212: 名無し三等兵 [sage] 2025/10/16(木) 20:38:07.72 ID:7O6BXNnc >>210 それ、お前が言ってるだけじゃん。 装備庁の資料の何処に書いてる？ 米軍のレールガン構想だけなら、射程1200キロレールガンとかスーパーガン構想で存在したぞ 200キロは装備庁の目標と考えた方が自然 60mm口径で射程200キロを行けるかどうか、これは長尺有翼弾を使えば物理的には可能 その時に重要なのは一定以上の速度＋投入可能な砲口エネルギー(砲弾質量)(砲塔や砲身強度とか) というのが俺の話な http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1758889991/212
213: 名無し三等兵 [sage] 2025/10/16(木) 20:42:02.72 ID:7O6BXNnc >>211 既に数百億円投入済みでな、米軍と違って此処まで来て開発失敗はほんぽでは許されない なんとしても物にする筈 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1758889991/213
214: 名無し三等兵 [] 2025/10/16(木) 20:43:39.02 ID:N54GxL0P そうね、許されないからアレも出来ますコレも出来ますって問題先送りしてるんだよね http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1758889991/214
215: 名無し三等兵 [sage] 2025/10/16(木) 20:47:52.31 ID:7O6BXNnc 少なくとも今の所、ロードマップ通りに開発は進んでる http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1758889991/215
216: 名無し三等兵 [sage] 2025/10/16(木) 20:51:11.62 ID:KZ9KZ6kv >60mm口径で射程200キロを行けるかどうか、これは長尺有翼弾を使えば物理的には可能 正気を失ってしまった 40mm徹甲弾くんの同類だったか これ以上話す事はないな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1758889991/216
217: 名無し三等兵 [sage] 2025/10/16(木) 20:51:20.79 ID:CNsnnFB/ >>213 許されないと言っても、目標スペックが40〜60mmで射程が100kmなのか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1758889991/217
218: 名無し三等兵 [] 2025/10/16(木) 20:57:18.82 ID:N54GxL0P そりゃゲームチェンジャーにならないと許されないだろ 豆鉄砲遠くまで届かせてもゲームが変わるとは思えんが http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1758889991/218
219: 名無し三等兵 [sage] 2025/10/16(木) 21:01:23.17 ID:7O6BXNnc >>216 長尺有翼弾だと、砲弾重量の制約は砲側に左右されるという単純な話をしてるんだが分からんの？ 流石は長尺の有翼弾を曲射で使えないと、知識不足を晒すだけは有る >>217 そこは分からん 物理的に可能な事と、装備庁の現段階の構想はまた別だからね 60mmで200キロも、砲弾を長尺にしたら物理的には可能だろうというだけの話 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1758889991/219
220: 名無し三等兵 [sage] 2025/10/16(木) 21:04:04.09 ID:7O6BXNnc >>218 PAC3の代わりになるだけでも大きいだろうけどね http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1758889991/220
221: 名無し三等兵 [sage] 2025/10/16(木) 21:08:46.29 ID:7O6BXNnc もちろん、長尺化も限界は有るので口径を上げた方が砲弾重量を上げやすい 悪性の振動や曲げや折れたりとかな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1758889991/221
222: 名無し三等兵 [] 2025/10/16(木) 21:09:41.01 ID:N54GxL0P PAC3の代替になれたらゲームチェンジャーだね なれたらね… http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1758889991/222
223: 名無し三等兵 [sage] 2025/10/16(木) 21:55:43.43 ID:xoINwzcN >>221 折れなくてもフィンの空力で修正できないくらい変なところにぶっとんでくよその形 重心から遠いところに風を受けるから http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1758889991/223
224: 名無し三等兵 [] 2025/10/16(木) 22:13:05.57 ID:1WLgT+Wc まあ将来的にはストーンヘンジみたいな陸上据え置き型大口径対空レールガンみたいなのはアリかもしらん もちろん対空迎撃なら誘導弾が前提だが http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1758889991/224
225: 名無し三等兵 [] 2025/10/16(木) 22:54:54.90 ID:daINJpzg 装備庁は馬鹿だからなぁ 失敗するかしないかの根拠も持ってないから 敢えて作ってみて失敗することの根拠づくりでしょ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1758889991/225
226: 名無し三等兵 [] 2025/10/16(木) 23:00:06.46 ID:daINJpzg 日本の兵器って歴代そういうもの 失敗が判明するまでは大丈夫だろうと決めつけて配備しちゃう 現場では失敗するのが目に見えてて、それでもしょうがなく使って 結局やらかして終わり http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1758889991/226
227: 名無し三等兵 [sage] 2025/10/16(木) 23:14:44.70 ID:xoINwzcN 反国産拗らせてる奴は 万能最強超兵器の夢見てる奴と同じくらいお呼びじゃないんだよなあ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1758889991/227
228: 名無し三等兵 [] 2025/10/17(金) 03:58:20.88 ID:wgcMAi+M なんで、60mmだと，200km無理だと頑なに言い張るのかな。わけわからん。 速度と空気抵抗と弾頭質量の関数なんだから、 質量が同じなら、60mmの方が124mmより優位だよ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1758889991/228
229: 名無し三等兵 [sage] 2025/10/17(金) 04:25:11.96 ID:YuO9fvoU それが有効なら、レールガンとか関係なく既存の砲弾が全部そのL/D比になってるわな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1758889991/229
230: 名無し三等兵 [sage] 2025/10/17(金) 04:36:59.21 ID:fCO9XDqZ >>229 ライフル砲では横転するから、スリッピング機構が必要 生産まで含めてライフル砲という既存インフラが巨大でなるべく変えたくない 横風の影響が増えるから誘導装置必須 装填装置が大型化する 理由としてはこれらがパッと上がる 火薬砲の制約から、レールガンという新しい砲インフラを作る事を意味してるのが分かる http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1758889991/230
231: 名無し三等兵 [sage] 2025/10/17(金) 05:26:54.97 ID:Mi0NMABn 既存のフィン付き誘導砲弾は旋転しないし（スリッピングバンド付ける） それでもAPFSDSみたいなL/D比にはしてないってのが現実 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1758889991/231
232: 名無し三等兵 [sage] 2025/10/17(金) 05:33:32.94 ID:fCO9XDqZ >>231 つ装填装置の制約 そもそも腔圧は上げられないから、弾頭重量を増やすなら火薬砲でも新規開発になる http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1758889991/232
233: 名無し三等兵 [sage] 2025/10/17(金) 05:34:52.60 ID:Rzg+xxq8 長くする事で重さを確保して200km飛ばす事は物理的に可能でも 変なとこにぶっ飛んでくから実用品にならないってのが正確なとこだな 誘導装置による軌道修正は、やればやるほど運動エネルギーを失うし だからそんな馬鹿な事は誰もやらない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1758889991/233
234: 名無し三等兵 [sage] 2025/10/17(金) 05:46:16.14 ID:O4i7wQ03 127mm砲と同じ重さの物をレールガンで飛ばすのは 実用できるとしたら50年後とかじゃね HVPの飛翔体が12.7kgで、技本の試製レールガン320gのざっくり40倍 10年後に電源サイズを1/10に小型化できるつったって、6mコンテナ3台の40倍の1/10でコンテナ12台分だぞｗ そんなもん運用できないので、防衛省はもっと現実的なセンで考えてるでしょ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1758889991/234
235: 名無し三等兵 [] 2025/10/17(金) 06:00:03.36 ID:/SQ5Pwg4 >>180 防空破片弾、弾道修正弾・・・ 60ｍｍ・・・ 2500ｋｍ/s・・・ ゴクリ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1758889991/235
236: 名無し三等兵 [sage] 2025/10/17(金) 06:04:29.36 ID:373L181n >>234 そして発生する熱も40倍 そら米軍も「やめよう」ってなる http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1758889991/236
237: 名無し三等兵 [] 2025/10/17(金) 08:34:52.98 ID:FQSxC7en レールガンって着弾する時に炸裂弾でダメージ与えるみたいだけど ただでさえ弾小さいのに破片でミサイルや戦闘機撃墜出来るのか？ 表面に当てても弾かれそうだけど http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1758889991/237
238: 名無し三等兵 [sage] 2025/10/17(金) 08:53:58.51 ID:NQdanDrq 薄皮アルミ製戦闘機を貫けんとかー。 装薬を多くするために重量削減のために お情け程度の薄い外装まとったミサイルを貫けんとかー 豆鉄砲かゴム鉄砲でも想像してんの?w http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1758889991/238
239: 名無し三等兵 [sage] 2025/10/17(金) 14:30:13.86 ID:UIvc13XB 破片榴弾の効果については、同口径というか同じ弾頭重量の従来砲と同じ という回答にしかならんな 従来砲で効果があるならレールガンでも効果あるし、 従来砲で無理な相手ならレールガンでも無理 後、レールガンの弾の重量は口径に比して大分小さい 弾をレールに接触させちゃいけないので、サボで幅を取ってるから 試作の40mmレールガンが320gだけど、従来砲の40mmなら弾頭は1kg近くあるもの 30mmのGAU-8より弾が軽い http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1758889991/239
240: 名無し三等兵 [] 2025/10/17(金) 16:29:28.67 ID:wgcMAi+M >>229 既存の砲弾でもSPFSDSがそうじゃん http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1758889991/240
241: 名無し三等兵 [sage] 2025/10/17(金) 17:34:43.25 ID:UIvc13XB そうだね、MBTの120mmAPFSDS初速1,800m/sオーバーが100km飛んだらその理屈で正しいんじゃないの 飛ばないけど http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1758889991/241
242: 名無し三等兵 [sage] 2025/10/17(金) 17:38:46.47 ID:UIvc13XB ああごめん、キミの主張は200kmか ますます飛ばないけど http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1758889991/242
243: 名無し三等兵 [] 2025/10/17(金) 17:54:32.15 ID:wgcMAi+M >>241 ADFSDSは普通直射だけど弾道変えたらかなりとぶよ。 弾速はレールガンは秒速2500mくらいまでいくので、100kmくらいはいくだろう。 防衛省はもっと狙ってるみたいだが。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1758889991/243
244: 名無し三等兵 [] 2025/10/17(金) 17:57:57.79 ID:wgcMAi+M >>242 ADFSDSは普通直射だけど弾道変えたらかなりとぶよ。 弾速はレールガンは秒速2500mくらいまでいくので、100kmくらいはいくだろう。 防衛省はもっと狙ってるみたいだが。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1758889991/244
245: 名無し三等兵 [sage] 2025/10/17(金) 18:09:41.86 ID:UIvc13XB 飛ぶならそれが採用されない理由は何故か、まで考えられると良かったね 実際はそんなに飛ばないけど http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1758889991/245
246: 名無し三等兵 [] 2025/10/17(金) 18:14:17.84 ID:wgcMAi+M >>245 採用されない理由はADFSDSがすごく高いからだよ。レールガンは安くて速いので、 無炸薬で対艦に対して検討されてる。 これ防衛省の方向性の説明してるだけや。 お前が防衛省を否定するには役不足。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1758889991/246
247: 名無し三等兵 [] 2025/10/17(金) 18:15:02.64 ID:6ABmCXnc 100㎞狙うとして仰角何度で射撃するきだね？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1758889991/247
248: 名無し三等兵 [sage] 2025/10/17(金) 18:16:06.14 ID:UIvc13XB >採用されない理由はADFSDSがすごく高いからだよ 幾らすると思ってる？ 言ってみ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1758889991/248
249: 名無し三等兵 [] 2025/10/17(金) 18:28:48.75 ID:wgcMAi+M >>247 しらん。弾道計算は落ちてない。 直射よりうえ。 垂直より下や。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1758889991/249
250: 名無し三等兵 [] 2025/10/17(金) 18:33:46.12 ID:wgcMAi+M >>248 120mmで50万円くらいみたいよ。 60mmで20万くらいかな。 それを30rpmで撃つと射程が少し伸びて、 毎分600万くらいすね。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1758889991/250
251: 名無し三等兵 [sage] 2025/10/17(金) 18:35:45.94 ID:UIvc13XB >>250 120mmAPFSDSの侵徹体は直径20〜30mmくらいなんすよ M829A2が22mm、M829A3が25mm お前さんが想定してるレールガンから発射するAPFSDSとやらは、直径何mm？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1758889991/251
252: 名無し三等兵 [] 2025/10/17(金) 18:40:42.90 ID:wgcMAi+M >>251 レールガンからADFSDS発射するなんて言ってないよ。 防衛省の開発のアナウスに従って推定してるだけ。 なんか、基本的に文書読めてないね。 弾道計算はマジでむずいし、多分防衛秘密にあたるから、落ちてないけど、防衛省がその方向で、開発してるから、100kmくらいはできんじゃないのってはなしや。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1758889991/252
253: 名無し三等兵 [sage] 2025/10/17(金) 18:42:47.80 ID:UIvc13XB 質問に答えてないね お前さんが想定してるレールガンから発射する超高L/D比の弾とやらは、直径何mm？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1758889991/253
254: 名無し三等兵 [] 2025/10/17(金) 18:44:20.65 ID:wgcMAi+M >>253 知らんがな。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1758889991/254
255: 名無し三等兵 [sage] 2025/10/17(金) 18:48:14.38 ID:UIvc13XB 降参宣言頂きました まあ途中で気付いたよね この細さで誘導装置なんて入れられないって http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1758889991/255
256: 名無し三等兵 [] 2025/10/17(金) 18:49:40.43 ID:XwA1CqAf 遠くに飛ばすだけに特化すればそれなりに届くだろうけど、それに意味あるか？ 速度が減衰しまくって破壊力なんか残ってねーぞ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1758889991/256
257: 名無し三等兵 [] 2025/10/17(金) 18:54:07.39 ID:XwA1CqAf 誘導装置入れるくらいなら普通のロケット推進砲弾でいいんや 155mmの有翼誘導弾で200㌔飛ばそうかって時代だし http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1758889991/257
258: 名無し三等兵 [] 2025/10/17(金) 18:57:32.85 ID:wgcMAi+M >>255 降参なんてしてないよ。 実際，開発してんだから、 できるだろうってはなしや。 支那工作員であるにしても、 リテラシーないと会話も無理やで。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1758889991/258
259: 名無し三等兵 [] 2025/10/17(金) 18:58:55.03 ID:wgcMAi+M >>256 残速がM2くらいあるのが有効射程や。 それが100キロ超 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1758889991/259
260: 名無し三等兵 [] 2025/10/17(金) 18:59:15.56 ID:wgcMAi+M >>257 高いんだよ。 それ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1758889991/260
261: 名無し三等兵 [sage] 2025/10/17(金) 19:01:43.77 ID:UIvc13XB 防衛省は60mm砲弾が100km飛ぶなんて言ってないので お前さんの妄想でしかない事に気付くべき http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1758889991/261
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 187 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.016s