輸送機 空中給油機総合スレ part26 (175ﾚｽ)
輸送機 空中給油機総合スレ part26 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757573802/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
1: 名無し三等兵 [] 2025/09/11(木) 15:56:42.84 ID:FWTNh461 前スレ 輸送機 空中給油機総合スレ part25 https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1745824258/ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757573802/1
2: 名無し三等兵 [sage] 2025/09/11(木) 17:24:49.47 ID:upg6yq4j 乙 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757573802/2
3: 名無し三等兵 [sage] 2025/09/11(木) 20:15:42.31 ID:zGeLLXPZ 一乙 南鳥島にC-2降りられないというのは初耳だが、遠距離仕様の大量に燃料搭載した状態では厳しいという事だろうか 単に空自の仕事じゃないから降りていないだけという気もするが http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757573802/3
4: 名無し三等兵 [sage] 2025/09/11(木) 20:53:57.00 ID:xLh4VNkq >>3 ネット上の情報だけだが、C-2の着陸距離は2300mほどなのに対し、南鳥島の滑走路は1372mなので足りない。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757573802/4
5: 名無し三等兵 [sage] 2025/09/11(木) 22:07:11.96 ID:6Z/3KjrA >>4 その情報のすぐ後ろに （7,400 ft ※最大離陸重量時） と書いてあるんだが、離島への小貨物輸送と距離でそうなるかは知らない 多少軽くても厳しいのかも http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757573802/5
6: 名無し三等兵 [] 2025/09/11(木) 22:55:23.98 ID:ePEleoie 滑走路長的にはC-1が離着陸出来てたんだから同等の離着陸性能を持つC-2でも問題は無いはず 滑走路がC-2の重量に耐えられないとか飛行場がかなり狭いからデカいC-2だと取り回しが悪すぎるとかじゃないの http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757573802/6
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 169 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.017s