護衛艦総合スレ Part.220 (804ﾚｽ)
上下前次1-新
205(2): (ﾜｯﾁｮｲ 064b-n+WA) 09/21(日)17:05 ID:Ehpym16x0(1/3) AAS
>>202
理由は単純で「ひゅうが」型の寿命が残ってるから
いま下手に設計したりすると財務省に予算削減の口実を与えかねず、「ひゅうが」型の寿命を使い切るしかない
206(1): (ﾜｯﾁｮｲ 2bd7-0aFZ) 09/21(日)17:17 ID:OtwRGcpn0(2/2) AAS
>>205
F-35B運用できるいずもと、できないひゅうがでは、
艦種が違うじゃん。
207: (ﾜｯﾁｮｲ 1a38-lG8I) 09/21(日)17:19 ID:YbQU9GXm0(2/2) AAS
>>202>>204-205
ひゅうが型というDDHクラスをどうするのかというのもまだ見えないからな
いずも型のCVMだけでは,F-35B搭載の空母としての機能と,ヘリ空母としての機能の両立が難しくなるし
理想を言えば,1水上戦群あたり,CVM×1＋DDH×1なんだろうが
当面3水上隊戦群体制になれば,1水上隊戦群あたり、CVM×2,かDDH×1のどれかを1隻ずつ配置して,
DDH×1は両用戦群に持っていくらしいが
208(2): (ﾜｯﾁｮｲ 6abd-ef+l) 09/21(日)17:39 ID:aoTTXXFi0(1) AAS
>>202
3隻必要だとか、別にそんなのは後付けだからな。
軍事的合理性のある話ではない
209: (ﾜｯﾁｮｲ 4a05-VHp6) 09/21(日)18:07 ID:5RISwlUH0(1) AAS
常に1隻を高練度に保つためには3隻いるってだけで、とりあえず出動できればいいなら2隻でもいけるはず。
210(1): (ﾜｯﾁｮｲ 6bda-wBym) 09/21(日)18:20 ID:wUKs0rqj0(1) AAS
>>208
即応待機1隻、合同演習or訓練航海1隻、入渠中（保全整備orFRAM）1隻の3交代じゃないの？
211(2): (ﾜｯﾁｮｲ 064b-JL2i) 09/21(日)18:53 ID:Ehpym16x0(2/3) AAS
>>206
海自から見ると今の「いずも」型は、あくまで「F-35Bを運用することはできるが、メインは従来通りのDDH」という物でしかないし、海自側が追加建造に前向きだとしても財務省は艦種の違いじゃなくて建造費の違いしか見えてない（少し前の輸送機云々でC-2の比較対象にV-22や日本では運用しづらい等級違いのC-17を持ってきた前科あり）から、「いずも」型の追加建造は無い
そもそもF-35Bの運用能力を付与された「いずも」型の存在意義は、海自側からしてみれば「将来の固定翼機運用艦のための試験艦」でしかなく、実運用の価値はあまり期待されてない
今さら運用能力に限界のあることがわかってる「いずも」改修型を追加で用意するより、将来艦にその枠を譲った方が良い、という判断になる
>>208
水上戦群が3個群によって構成されるようになったことで、「CVMを3隻に揃えた方が良い」というのは正しい
同級が2隻で限定されてたのは初代DDHである「はるな」型が計画された当初は海自に群が2個しかなく、その後の8艦8機体制ができた時に4個群になったことで、「2隻ずつ建造される」というフォーマットが出来上がったから
省1
212(1): (ﾜｯﾁｮｲ 461b-9Jec) 09/21(日)19:06 ID:GXAg0OgV0(2/2) AAS
とにかく省人化艦艇で古い艦置き換えまくって人を捻出しないとね
213: (ﾜｯﾁｮｲ 1e10-k8RB) 09/21(日)20:01 ID:YZWuB3980(1) AAS
いざとなればひゅうが型にも耐熱舗装して海上給油基地として使えるんじゃないかな。ひょっとしたらおおすみ級にも
214: (ﾜｯﾁｮｲ deba-wBym) 09/21(日)20:40 ID:nR4046Qu0(2/2) AAS
もがみ型ファミリーはトマホーク、SM-2、SM-6は使えますで統一するんだろか
NZが新型FFMより小型のでいいと言う場合でも、兵装面では新型FFMと同水準でという前提ではあるだろうし
215: (ﾜｯﾁｮｲ 0b2d-0jM3) 09/21(日)20:54 ID:tkWaxri50(1/2) AAS
そもそも護衛艦って居住区全部潰してミサイル多く積んでレーダーとAIだけでいいんじゃね
最低限の操作は遠隔でやればいいし
216: (ﾜｯﾁｮｲ 0b2d-0jM3) 09/21(日)20:54 ID:tkWaxri50(2/2) AAS
そもそも護衛艦って居住区全部潰してミサイル多く積んでレーダーとAIだけでいいんじゃね
最低限の操作は遠隔でやればいいし
217: (ﾜｯﾁｮｲ d340-ARnq) 09/21(日)21:04 ID:3NX/6e6T0(1) AAS
MK41 Strike Length（大型モジュール）だと、トマホーク、SM-2、SM-6を物理的に装填できる。
あとは、ソフト的に対応するかどうかなんじゃないの。
218(1): (ﾜｯﾁｮｲ a706-wBym) 09/21(日)22:41 ID:Xp7dOLEF0(1) AAS
>>212
俺も同じこと考えてたけど
数百円単位で金が掛かるから
その金で、海自隊員を雇った方がいいと思うが
まあ、同時進行でやってほしいな
219(1): (ｱｳｱｳｴｰ Sa82-ef+l) 09/21(日)22:44 ID:US2mOprka(1) AAS
>>211
お前の持論をさも海自が言ってるように書くのは恥ずかしくないの？
220: (ﾜｯﾁｮｲ 068c-lG8I) 09/21(日)22:49 ID:towJfkBN0(1/2) AAS
>>218
億が抜けてる！
221(1): (ﾜｯﾁｮｲ 064b-JL2i) 09/21(日)22:57 ID:Ehpym16x0(3/3) AAS
>>219
YouTubeあたりで動画漁ってこいよ
「いずも」型の話をしてる時の海自が「まぁ……うん……」って反応を出すことが多いのが嫌でもわかるから
222: (ﾜｯﾁｮｲ 068c-lG8I) 09/21(日)23:18 ID:towJfkBN0(2/2) AAS
軍板でYoutubeの話題を出すと発狂しだす奴がいるからやめいｗ
まだF-35Bも本格運用していないし、どうも言えないというのが本当のところじゃないかな
個人的にはアングルドデッキ正規空母でなければ何をやっても物足りないと思うし
223(1): (ﾜｯﾁｮｲ 1a91-lG8I) 09/22(月)01:37 ID:cyruV7ss0(1) AAS
>>211
そうはいっても,限られた予算の中で,
ひゅうが型 通常6機程度,最大10機程度のF35Bと＋ヘリを運用できる軽空母→軽空母化せず,ヘリ空母として利用継続予定
いずも/アメリカ型 通常10機程度,最大20機程度のF-35Bと＋ヘリを運用できる軽空母
という軽空母としては規格のようなものだから,
今後もひゅうが型やいずも型の大きさで入る可能性はあるようにも思う.
特にアメリカ型と同程度の航空機運用能力を持ついずも型
省5
224: (ﾜｯﾁｮｲ 8e01-29Xf) 09/22(月)01:57 ID:XjuH3EEv0(1) AAS
なろう系だな
225(1): (ﾜｯﾁｮｲ bb93-e8Dn) 09/22(月)02:27 ID:CsXlx0cH0(1) AAS
>>223
>防衛費GDP5%(従来の防衛費換算で3.5%)
日本だけは実質3.5%はできちゃうかもしれないですが、諸外国が無理そうですので、多分要求はなくなります。
米は経済破綻でGDP5%維持は無理になる。英仏はもっと先にIMF逝きが既にBBCなどで論じられていて、12ヶ月以内に国防費も緊縮になりそう。独も危ない、大企業の工場閉鎖で24万失職なので日本なら大企業社員が40万失職、例えばニッサン・東芝が父さん・日本製鉄が製鉄所を一箇所残し他は全て閉鎖ぐらいの経済危機になっている。。
NATOでも内閣が5%は無理なので、NATO離脱の国民投票を提案する国が出た(スロベニア、議会が国民投票の実施を否決) 経常収支赤字で自前の兵器産業が無い中小国家は、GDP5%の国防費は維持できない。
226: (ﾜｯﾁｮｲ 1e10-k8RB) 09/22(月)02:59 ID:xMRPQ0q30(1) AAS
ロシアごときにこれだけ疲弊してる自由主義陣営。中国イラン北朝鮮あたりのならず者国家とどうやって対峙していけばいいのか
227: (ﾜｯﾁｮｲ 0b2d-gxKY) 09/22(月)03:23 ID:h8z1xNA90(1/2) AAS
西側はウクライナ支援してるだけで本格的に参戦してないからな
228: (ﾜｯﾁｮｲ 0a60-ef+l) 09/22(月)05:40 ID:OyXSnzqr0(1/2) AAS
>>221
お前頭おかしい奴か
229: (ﾜｯﾁｮｲ 8e44-v3UD) 09/22(月)06:50 ID:zoBSXRvB0(1) AAS
平時の国威発揚のためなら2隻で良いかもな
外部ﾘﾝｸ[html]:j-defense.ikaros.jp
230: (ﾜｯﾁｮｲ cf6a-GhHm) 09/22(月)07:30 ID:G4zRCjM20(1/2) AAS
>>203
固定目標＝脆弱という前提がそもそも大間違い
むしろ艦艇故にASEVはリグ方式より脆弱
231(1): (ﾜｯﾁｮｲ 6a90-mtGn) 09/22(月)08:48 ID:hB14JcP50(1/2) AAS
イージスアショアなんて本当に作ってたら笑い者になってた
232: (ｸｽﾏﾃ MM96-eDAA) 09/22(月)08:53 ID:QFghmyg1M(1/2) AAS
令和の大和ｗｗｗ
いや地上要塞だからマジノ線と言われてたか
233(1): (ﾜｯﾁｮｲ d3aa-5ADO) 09/22(月)09:54 ID:0aVm5Nq+0(1) AAS
>>210
それは平時に運用が楽って話でしかない
別になにもかも3セット用意しなきゃいけないわけじゃない
234: (ﾜｯﾁｮｲ 4a05-VHp6) 09/22(月)10:49 ID:b797jx470(1) AAS
寧ろ有事への対応能力の維持に必要なことだと思うけどね。
とはいえ、贅沢言えないから2隻でも仕方ない。
235(1): (ﾜｯﾁｮｲ cf6a-GhHm) 09/22(月)10:51 ID:G4zRCjM20(2/2) AAS
沖に3,4kmも離れればチープなドローン攻撃だの砲迫撃だのは事実上無力化出来る
問題は潜水艦からの雷撃
236: (ﾜｯﾁｮｲ 1f8e-B5mO) 09/22(月)11:08 ID:ovaLKKru0(1) AAS
沖合3-5km停泊のほうが目立ってドローン攻撃仕掛けやすい
ドローン対策は最悪交換しやすいレーダーパネルに切り替えるか
物理でレーダーを守るかの二択だろう
馬毛島なんかは内陸からドローン迫ることがなく、洋上からなら奇襲にならないから空母とか守りやすい
あと呉港が拡張されより陸地ドローン起点から離れた場所に拠点を構えられる
あとは拠点にドローン警戒システム構築すれば牽制できるだろう
237: (ﾜｯﾁｮｲ 0a22-ef+l) 09/22(月)11:17 ID:OyXSnzqr0(2/2) AAS
>>235
潜水艦は海底センサーで概ね把握されている、危険性あれば当該海域から離脱すればいい、そもそも潜水艦側も、動く艦艇相手に簡単に魚雷攻撃など出来ないのよ。
238(1): (ﾜｯﾁｮｲ 8e6b-FDWJ) 09/22(月)11:17 ID:mqhWZMIn0(1/2) AAS
ウクライナで光ファイバー20キロも30キロも引っ張ってきて自爆するドローンがいっぱい飛んでるのに5キロで安全ってなんだ？
239: (ｸｽﾏﾃ MM96-eDAA) 09/22(月)11:24 ID:QFghmyg1M(2/2) AAS
死角から襲い掛かられることがないから
という意味かぬ？
240(3): (ﾜｯﾁｮｲ 0b2d-5GAa) 09/22(月)11:28 ID:h8z1xNA90(2/2) AAS
日本は自衛隊員少ないんだからドローン用空母作ればいいのに
軍人の数でも無人機でも中国に惨敗な状況で現実的に勝てる訳無いんだからミサイルや無人機で遠距離攻撃能力に金かけるしかない
241: (ﾜｯﾁｮｲ fa7d-lG8I) 09/22(月)11:41 ID:RhsTH+Xc0(1/2) AAS
>>240
ドローン用空母のポンチ絵が出てるから一応研究はしてるみたいだが
ただドローン用ってもヘリ空母並にデカくなるだろうし、敵からも狙われるから
レーダーや対空兵器も積まなきゃならなくなる
まともに運用させる設計にすると、ひゅうが級並に建造コストも運用コストもかかりそう
242: (ｸｽﾏﾃ MM96-eDAA) 09/22(月)11:43 ID:z8R/DwBVM(1/2) AAS
>>240
ドローンもミサイルも山盛りで増やし始めたので普通に勝てると思う
243(1): (ﾜｯﾁｮｲ 8e6b-FDWJ) 09/22(月)12:20 ID:mqhWZMIn0(2/2) AAS
ドローン空母で人が減るってうーん
発進準備に人はいるし複数利用型なら整備要因いるし
いらなくなるのはパイロットだけじゃない？
オペレーターの要否はドローンのタイプに因るけど
244: (ﾜｯﾁｮｲ 1e8b-ARnq) 09/22(月)12:26 ID:KnZNalXW0(1/3) AAS
とある兵器でドローンを撃墜すればよい。そのために大容量電源を確保。
245(1): (ﾜｯﾁｮｲ 461b-9Jec) 09/22(月)12:48 ID:S/akh/FR0(1) AAS
ウクライナ戦争だとバイラクタルみたいな大型ドローンは持て余してたけど海戦だとまた違うのだろうか…
246: (ｸｽﾏﾃ MM96-eDAA) 09/22(月)12:49 ID:z8R/DwBVM(2/2) AAS
>>243
海自が研究してるのは整備補給離着艦まで全部無人っぽい
247: (ｽｯｯﾌﾟ Sdaa-JL2i) 09/22(月)13:17 ID:9wpaKhWBd(1) AAS
CVMもCGも引き続き国内向けは護衛艦なのかしら
>>80
バーク級フライトIII(一番艦はDDG-125ジャック・H・ルーカス)の艦長が大佐で当面CGの後釜に座る模様らしい
ソースは忘れた世艦か軍研か
なおこんごう型みたいにCICの面数増やしているかまでは報道・記事類をウォッチしていない
>>83
軍隊って役所だから上級職のポスト数今回はCG艦長=大佐の数が減るのは組織の当事者にとっては大問題
省6
248: (ﾜｯﾁｮｲ ff66-e8Dn) 09/22(月)13:38 ID:d8EUjh2F0(1/2) AAS
>>240
>ドローン用空母
DDHからドローン運用の構想は10年ぐらい前から装備庁の研究テーマとしてシンポジウムのポンチ絵になるぐらいは検討されているね。
わざわざDDHから運用しなくても、陸上から運用で良いが結論だったのでしょう。南シナ海中央部とか、台湾南東のパラオ周辺とかでの作戦ならドローン空母は欲しいですね
249: (ﾜｯﾁｮｲ fa7d-lG8I) 09/22(月)13:52 ID:RhsTH+Xc0(2/2) AAS
そもそもHAMADORIみたいな飛空艇型ドローンなら空母も要らないしな
川崎重工がトラックに載せたランチャーから発射するドローンも検討してるみたいだし
実際ドローン空母が今すぐ必要か？って言われると他の兵器よりプライオリティは低いだろう
250: (ｽｯｯﾌﾟ Sdaa-k8RB) 09/22(月)14:22 ID:2Md0fl9ud(1) AAS
>>245
ウクライナは航空撃滅戦と防空網の制圧に失敗したから使い道がなかった
アルメニア軍みたいに制圧されてたら猛威を振るってただろうな
251(1): (ｵｯﾍﾟｹ Sr23-+kHs) 09/22(月)15:32 ID:m6rA/wb1r(1) AAS
呉市は複合防衛拠点の整備を急かしまくるし
佐世保市はもっとデカい基地作れって言うし
覚悟ガンギマリよねw
252: (ﾜｯﾁｮｲ 1e8b-ARnq) 09/22(月)15:38 ID:KnZNalXW0(2/3) AAS
>>251
旧軍港市の町興しは、基地拡充。
253: (ﾜﾝﾄﾝｷﾝ MMfa-0aFZ) 09/22(月)17:38 ID:Hb6QSisiM(1/2) AAS
>>225
中国ロシアがいなければ5%はいらない。
でも、侵略されてるなら継続的に
維持不可能でもやるしかない。
西側は今、侵略に晒されてるのですよ。
254(2): (ﾜﾝﾄﾝｷﾝ MMfa-0aFZ) 09/22(月)17:39 ID:Hb6QSisiM(2/2) AAS
>>231
普通の国ではイージスアショアと、イージスと二つあるんや。
255(1): (ﾜｯﾁｮｲ 1e8b-ARnq) 09/22(月)17:48 ID:KnZNalXW0(3/3) AAS
>>254
ヨーロッパのイージスアショア設置者はアメリカだから、普通の国＝アメリカになるがな。
256: (ﾜｯﾁｮｲ fff6-e8Dn) 09/22(月)18:05 ID:d8EUjh2F0(2/2) AAS
>>254
>普通の国では
黒海沿いのアショア(ルーマニア)は、イージス艦が黒海に入れないから。それだけ。2箇所目のポーランドは、バルト海にイージス艦を配置しても、表向きの理由である対イランBMDにはならない為、やむなくアショアになった。
スペインのアショアは、初期の検討段階で構想が破棄されて・・港に米イージス艦が常駐する形式になった。
257: (ﾜｯﾁｮｲ 6a3f-FDWJ) 09/22(月)21:30 ID:tnIhzC+m0(1) AAS
>>255
何でもアメリカ基準にする人いるよね
経済軍事政治全部アメリカが普通
258(1): (ﾜｯﾁｮｲ 6a90-mtGn) 09/22(月)22:22 ID:hB14JcP50(2/2) AAS
パトリオットの在庫尽きるまで撃ち続けるか、イージスアショア防護諦めるか
どっちにしろイージスアショア側のコストの方が高くなる
固定物は戦争になったらお荷物
イージスアショア2基6000億費やすなら地下工廠整備して戦時生産力高めたほうがいい
259: (ﾜｯﾁｮｲ cf6a-GhHm) 09/23(火)01:35 ID:+vfcA+fl0(1) AAS
>>238
迎撃するにあたって何ら邪魔なものが無い
船と違って火器，弾薬の搭載量が文字通りの桁違い
260: (ﾜｯﾁｮｲ a771-wBym) 09/23(火)03:15 ID:cLrziL9o0(1) AAS
>>258
イージスアショア2基6000億費やすなら地下工廠整備して
戦時生産力高めたほうがいい
これは同意する意見だね
今更、イージスアショアに金を捨てるなら
他にも、掩体壕や堤防の増設、武器弾薬を増やした方がいい
261(1): (ｵｯﾍﾟｹ Sr23-+kHs) 09/23(火)09:20 ID:A2BwzHOnr(1) AAS
そもそもアショア基地守れると思えない
ロシアですらクモの巣作戦やられるんだし
特殊部隊の潜入工作で破壊されるでしょ
262: (ﾜｯﾁｮｲ 8e93-5ADO) 09/23(火)09:53 ID:VRk3Xxc20(1) AAS
弾道ミサイル撃ち落とすなんて無理とわかってしまった
263(3): (ﾜｯﾁｮｲ 5301-VfWQ) 09/23(火)13:01 ID:AfOQt25R0(1) AAS
ホントに嫌だったんだねアショアの配備。河野のバックボーン考えたらさもありなん。
264(1): (ﾜｯﾁｮｲ 0a7c-JL2i) 09/23(火)13:59 ID:E4Zmf+HT0(1) AAS
今や陸上基地もFPVトイドローンに複数同時に襲撃される事態とか想定しないとダメで大変よね
アショア作っても守れる目算立てられたのか
一周してまさかの洋上艦がましな時代が来るとは
265: (ﾜｯﾁｮｲ de06-K3tU) 09/23(火)14:08 ID:zXu2VObg0(1) AAS
>>263
国内工作員を使ってうまくアショアを葬れたと思ったらさらに厄介なASEVが来てしまったとさ。
266: (ﾜｯﾁｮｲ 068c-lG8I) 09/23(火)16:23 ID:JfjJIAIC0(1/3) AAS
>>263
簡単にやらてぬ護衛艦になりVLS増えたのを喜ぶべきか
稼働率が1/3になったのを悲しむべきか、複雑だな
267: (ﾜｯﾁｮｲ d340-ARnq) 09/23(火)17:26 ID:tqUAx/1/0(1) AAS
傭兵の息子
268(1): (ﾜｯﾁｮｲ 1f8e-B5mO) 09/23(火)17:35 ID:dpjY8SDL0(1) AAS
>>264
例のマイクロ波とレーザーで防御する方向性だろ
対ドローンAPSなら小型レーザーで対応できる
基本的に現在のドローン攻撃の主力は安い軽ドローンだからレーザーで簡単に落ちる
護衛艦なら50KWレーザー2基で十分自衛できる
ロシアは対ドローンレーダーすら不備だからチープキルで刺される
269: (ﾜｯﾁｮｲ 068c-lG8I) 09/23(火)18:07 ID:JfjJIAIC0(2/3) AAS
>>268
とはいえ多用されると射程の短いレーザーでは厳しいものがある、実際どう使われるかは知らんが
アショアだろうと艦艇だろうと、小型の機関砲も多数積みたいものだな
大和の25㎜砲ガン積みを現代に再現するか
270(1): (ﾜｯﾁｮｲ 0aa4-Jk/b) 09/23(火)18:58 ID:d1q07H5H0(1) AAS
アショアなんかあっという間に飽和出来そうなもんだが 動かないんだから
271: (ﾜｯﾁｮｲ ffc5-v3UD) 09/23(火)19:01 ID:F83lTLir0(1) AAS
>>270
制空権を取ればやり放題だが
取るまでは内陸深くまで攻撃するのは困難だぞ
272(4): (ﾜｯﾁｮｲ 0b2d-pmLA) 09/23(火)19:18 ID:ej1rLWHE0(1) AAS
イージスアショアって何で批判されてたんだろう
結局タイフォンとか配備してるし
273: (ﾜｯﾁｮｲ ffde-wBym) 09/23(火)19:27 ID:CJpwqdvw0(1/2) AAS
中国が電磁式カタパルトで
最新鋭ステルス機の空母からの発艦成功！
日本はもう駄目だな
274: (ﾜｯﾁｮｲ aba1-fPuS) 09/23(火)19:49 ID:tD3X3M/O0(1) AAS
智障是從那個國家出來的
275: (ﾜｯﾁｮｲ dee0-K3tU) 09/23(火)19:54 ID:/q2DaH0k0(1) AAS
>>272
タイフォンは移動式でしょう。
276(1): (ﾜｯﾁｮｲ 06c3-mtGn) 09/23(火)20:01 ID:7KPqu/ZR0(1/4) AAS
>>272
固定物は防御不可能だから
277(1): (ﾜｯﾁｮｲ bbb1-jh8M) 09/23(火)20:20 ID:eLlzkKfl0(1) AAS
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
278(1): (ﾜｯﾁｮｲ ffde-wBym) 09/23(火)20:27 ID:CJpwqdvw0(2/2) AAS
>>277
中国の電磁式カタパルトすげー
ステルス機だけじゃなくて早期警戒機も発艦してるじゃん
日本海軍が台湾海峡いったら簡単にやられちゃうな
279: (ﾜｯﾁｮｲ 87ec-arXK) 09/23(火)20:32 ID:YU5+krPA0(1) AAS
空母なんていまどきドローン・無人艦艇・無人潜水艇の特攻で無力化できるのでは？ 対策を凝らすことはできるが、それにより虎の子の空母を自由に動かせなくなるということでもある。
280: (ﾜｯﾁｮｲ 6acd-ef+l) 09/23(火)21:21 ID:pePTUesf0(1/2) AAS
>>272
既出だが、そもそもアショアは欧州内陸部でイージス艦を配置できないからの苦肉の策
海に囲まれた日本は狭小地だからアショアは無用
281: (ﾜｯﾁｮｲ 6acd-ef+l) 09/23(火)21:22 ID:pePTUesf0(2/2) AAS
>>278
電磁式だから逆に蒸気式よりメンテナンスも楽だろうな
282: (ﾜｯﾁｮｲ 068c-lG8I) 09/23(火)21:31 ID:JfjJIAIC0(3/3) AAS
>>272
継続的監視能力の増大と、そのための負担の減少はすばらしかったんだけどね
安価な長距離攻撃手段の異常な普及と、何より説明時の資料のやらかしが致命的だった
前者に関しては固定式でいいから35㎜高射機関砲と近SAM短SAM大量に置きつつ
敵の発射地点叩けばよかったんだが、構想当初はハードルが実に高かった
283(3): (ﾜｯﾁｮｲ 8e40-FDWJ) 09/23(火)22:55 ID:/0zCLH+g0(1/3) AAS
海上勤務イヤイヤに対するソリューションじゃなかった？＞アショア
悲しいけど田舎じゃイヤイヤ変わらないねw
284(3): (ﾜｯﾁｮｲ 7307-uUq9) 09/23(火)23:10 ID:eWoki/4D0(1) AAS
アショアだったら24h365dで任務できたから、２基でイージス艦６〜８隻分ぐらいになった
それでいて30-40人で運用できたし電力も買えたから維持コストは1隻の1/10ぐらい
固定サイトだから脆弱だみたいに言うやつもいるが、指令室・レーダー・VLSはやろうと思えば遠隔に配置できる
レーダーなんかもTPY2を組み合わせたりした実験成功してるし
他のイージス艦などでEoRして誘導を引き継がせることもできたから、レーダー死んでも実質的に他のイージス艦の弾薬庫的に使えた
計画や準備が杜撰で中止されたことが悔やまれるな
285(1): (ﾜｯﾁｮｲ 3b86-sp7u) 09/23(火)23:11 ID:EtV7srdU0(1/2) AAS
>>283
東京にアショアを！
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 519 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.032s