ウクライナ情勢470 IPなし【ウク信お断り】

ウクライナ情勢470 IPなし【ウク信お断り】 (936ﾚｽ)
上下前次 1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割ﾚｽ栞

625: 名無し三等兵 [sage] 2025/08/11(月) 16:41:57.64 ID:x1AT/Wpy

マシュー・ウィテカーNATO駐米大使へのインタビュー -CNN

技術専門家が協議しているというのは良いニュースです。なぜなら、土地の交換や交換が必要かどうか、そしてどの土地が必要かを決めるのは彼らだからです。確かに、ゼレンスキー氏の発言を額面通りに受け止めました。つまり、戦場で戦って獲得したわけではない大きな部分やセクションを、ただ与えるつもりはないということです。しかし、私は最初の点に戻ります。つまり、この戦争を終わらせなければならないということです。合意があれば何千人もの命を救うことができます。

インドとパキスタンの紛争でも、コンゴとルワンダの紛争でも、あるいはトランプ大統領が交渉してきた他のすべての和平協定でも、必ず検証が必要です。紙に書かれた言葉を完全に信じることはできません。しかし、今は話し合いの段階です。そして、まさにそこが、双方の技術専門家に和平協定を実際に書面で提示してもらう段階だと思います。そして、今週の金曜日は、それを実現するための重要な一歩となるでしょう。
https://transcripts.cnn.com/show/sotu/date/2025-08-10/segment/01

米国とロシアは既にどの領土を交換するかについて積極的に調整を進めており、我々の意見は考慮されていません。この案は、ゼレンスキー大統領自身がクルスク地域の領土交換を希望した際に却下されたものです。プーチン大統領とトランプ大統領の会談前夜、ウクライナのどの領土を交換できるかについて既に交渉が進められています。

これは、NATO駐在米国大使のマシュー・ウィテカー氏がCNNで述べたものです。「技術チームが交渉中だ。これは良いニュースだ。彼らはどの領土を交換できるか、そしてそれが実現可能かどうかを判断できるだろう。…今、技術専門家たちは合意内容を文書化する必要がある」とウィテカー氏はCNNで述べました。

この発言を踏まえると、会談ではトランプ大統領とプーチン大統領は既にほぼ完成した計画を承認する必要があることになります。ウィテカー氏は、ゼレンスキー大統領がそのような交換に反対する発言をしたと聞いているものの、米国は戦争を終わらせなければならないと考えていると付け加えました。ウィテカー氏は欧州の立場についてもコメントしたが、合意にはロシアの同意も必要だと指摘した。
t.me/rezident_ua/27000

http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1750649891/625

648: 名無し三等兵 [sage] 2025/08/17(日) 20:57:53.20 ID:T8ziw/NQ

プーチンはトランプ大統領と温かい会談を交わした。しかし、欧州はゼレンスキー大統領がそうではないことを懸念している。-POLITICO

ドナルド・トランプ大統領が金曜日にロシアのウラジーミル・プーチン大統領を温かく迎えたことで、欧州各国の首脳は、ウクライナのウォロディミル・ゼレンスキー大統領が同様の友好的な対応を受けられないのではないかと懸念している。そして、彼らはキエフの勝利の可能性を高めるための行動を起こしている。

欧州の外交官2人と事情に詳しい関係者1人によると、ゼレンスキー大統領が月曜日にワシントンを訪れ、トランプ大統領と会談する際に、トランプ大統領のお気に入りの交渉相手であるフィンランドのアレクサンダー・ストゥブ大統領を少なくとも1人同伴させる計画が進行中だという。ストゥブ大統領は、トランプ大統領とゼレンスキー大統領の間の緊張激化を防ぎ、今後の協議に欧州を参加させるよう大統領を説得する役割を担うとみられている。

欧州とウクライナは、月曜日の首脳会談が、モスクワがまだ部分的にしか支配していないウクライナの領土をロシアに譲渡するなど、彼らが受け入れがたいプーチン大統領の要求にトランプ大統領が応じないようにするための鍵となるとみている。

事情に詳しい関係者によると、トランプ大統領と緊密な関係を築いてきたNATO事務総長マーク・ルッテ氏もワシントンを訪問する可能性があるという。

トランプ大統領は、会談で進展が見られない場合、ロシアに即時制裁を科すという脅しを撤回し、即時停戦を求める姿勢から包括的な合意へと転換し、戦闘終結についてプーチン大統領に近い表現を採用した。「会談は完全な失敗とは見なされていないが、ヨーロッパ諸国は今後の展開を間違いなく懸念している」と、現在欧州外交評議会フェローを務めるグランド氏は付け加えた。「だからこそ、ゼレンスキー大統領の次回の訪問で新たな騒動を避けようとしているのだ」

https://archive.md/FqE6H
https://www.politico.com/news/2025/08/16/trump-putin-meeting-europe-fallout-00512724

http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1750649891/648

679: 名無し三等兵 [sage] 2025/08/21(木) 08:40:43.23 ID:ec0kBfzc

セルゲイ・ラブロフ外相は、ヨルダンの副首相兼外務・外国人相との会談後の共同記者会見で、メディアの質問に答えた。 -ロシア外務省　1/4

ヨルダンは、この紛争の根本原因に取り組むことによってのみ達成可能な、政治的・外交的解決の必要性を認識していることは明らかです。これらの根本原因は、西側諸国が長年にわたり、ウクライナ国境付近においてロシア連邦の安全保障に対する直接的な脅威を煽ろうとしてきたこと、そして2014年の国家クーデターで権力を掌握したキエフ政権がウクライナ領土からロシア関連のあらゆるものおよびロシア語話者を根絶しようとするキャンペーンを容認してきたことに端を発しています。こうした行為は、言語および宗教の自由を含む人権保護を義務付けている国連憲章、数多くの国際条約、そしてウクライナ憲法の重大な違反にあたります。

質問： ドナルド・トランプ米大統領によると、フランス、ドイツ、イギリスはウクライナへの部隊派遣を検討しているとのことです。また、米国による航空支援の可能性も否定していません。モスクワはこのシナリオをどのように評価していますか？

セルゲイ・ラブロフ外相：我々は、ウクライナをめぐる進行中のプロセスに特に焦点を当てつつ、西側陣営を含む国際情勢を注視している。

私は、米国におけるパートナー諸国の間で深まりつつある理解を強調する機会に恵まれ、その満足感も得ました。彼らは、即時停戦を主張する姿勢を見せながら武器供給の継続を主張する者を単に支持するのではなく、この危機の根本原因に取り組む必要性が明確であることに同意しています。これはまさに、フランスのエマニュエル・マクロン大統領が最近とった姿勢です。敵対行為の長期化を支持する、この極めて無謀で対立的な姿勢が、現米政権に全く受け入れられていないことは、心強いことです。むしろ、彼らは問題の核心を掘り下げ、この危機の根本原因の除去に努めようとしています。まさに、私が本日繰り返し述べ、ロシアのウラジーミル・プーチン大統領も繰り返し言及してきた点です。

https://mid.ru/en/foreign_policy/news/2042165/

http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1750649891/679

680: 名無し三等兵 [sage] 2025/08/21(木) 08:41:56.18 ID:ec0kBfzc

セルゲイ・ラブロフ外相は、ヨルダンの副首相兼外務・外国人相との会談後の共同記者会見で、メディアの質問に答えた。 -ロシア外務省　2/4

英国、フランス、ドイツが集団安全保障の保証を構築する準備ができているという報道に関しては、我々はそのような保証が真に信頼できるものであることを支持します。

こうした好例の一つは、実際にはウクライナ側自身のイニシアティブから生まれたもので、2022年4月にイスタンブールで提案されました。そこでウクライナの交渉団は、敵対行為を終結させ、持続可能な解決を確保するための合意の基本枠組みを提案しました。その中核原則の一つとして、ウクライナはNATOをはじめとするいかなる軍事ブロックにも加盟しないこと、そして中立・非核の地位を維持することを約束しました。重要なのは、この枠組みの一環として、ウクライナ側が安全保障保証システムの構築を提案し、当時、我が国代表団もこれに同意したことです。これには、国連安全保障理事会の常任理事国（ロシア、中華人民共和国、米国、フランス、英国）に加え、ドイツやトルコなどの他のいくつかの国、そしてこの保証国グループへの参加に関心のあるその他の国が含まれます。

その文脈において、ウクライナの提案は、これらの保証は平等であり、ウクライナの隣国を含むすべての利害関係者の安全を平等かつ不可分な基盤で確保することを明確に示唆していました。前述したように、このアプローチは2022年4月にロシア側から支持されました。実際、文書は署名され、正式合意への署名に進む準備が整っていました。しかし、周知の通り、そしてロシアのウラジーミル・プーチン大統領が繰り返し述べているように、当時の英国首相ボリス・ジョンソンがその後到着し、キエフの側近たちにいかなる署名も禁じ、むしろ敵対行為の継続を要求しました。あの介入さえなければ、今頃は持続可能な解決、すなわち私たちが共有する地政学的空間におけるすべての国と人々の利益を確保する解決に向けて、多くの成果を上げられていただろうと私は信じています。

ロシア連邦抜きで集団安全保障問題に取り組むという現在の提案は、到底受け入れられません。このアプローチは全く実行不可能です。

https://mid.ru/en/foreign_policy/news/2042165/

http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1750649891/680

681: 名無し三等兵 [sage] 2025/08/21(木) 08:42:57.89 ID:ec0kBfzc

セルゲイ・ラブロフ外相は、ヨルダンの副首相兼外務・外国人相との会談後の共同記者会見で、メディアの質問に答えた。 -ロシア外務省　3/4

質問：ワシントンでの米国、西側諸国の首脳、ウクライナの三者会談後も含め、ウクライナ危機の解決に向けた欧州連合の外交的措置をどのように評価しますか。

セルゲイ・ラブロフ外相：欧州連合（EU）のどのような外交措置について言及されているのですか？評価する前に、まずは実際に見てみる必要があります。

これまでのところ、私たちが目にしているのは外交ではなく、むしろ状況を積極的にエスカレートさせているだけです。トランプ政権、そしてアメリカ合衆国大統領個人の立場に影響を与えようとする、ぎこちなく非倫理的な試みが見られます。これは、ゼレンスキー大統領が欧州代表団を伴ってワシントンを訪問した際にも明らかでした。訪問した欧州側からは、建設的な提案は一切ありませんでした。

ドナルド・トランプ米大統領とそのチームは、ここ数週間だけでなく、就任以来ほぼ一貫してウクライナ問題に外交努力を続けている。つまり、彼らのアプローチは、危機の根本原因に対処し、このような紛争の再発を防ぐための、双方が受け入れ可能な合意の模索を目的としている。一方、欧州諸国は、米国を紛争に関与させ続けること（そしてそれがますます失敗に終わりつつある）と、同時にキエフへの武器供給の継続を確保することに最大の関心を寄せているようだ。

「ワシントン会談」後、EU外務・安全保障政策上級代表のカヤ・カラスは、EUはロシア連邦と締結したいかなる合意も信頼せず、いかなる合意が成立したとしても、EUはそれらの合意を信じていないため、ウクライナ軍への支援を継続し、ロシアに対する新たな制裁を推進するつもりであると述べた。

これは外交ではない。外交政策を制裁に過ぎないものへと堕落させ、場合によってはロシアの金や外貨準備のように、他者の資産を露骨に横領する行為にまで至らせるものだ。ここには欧州外交の姿は見当たらない。残念ながら、他の国際的な文脈においても、欧州外交の姿は見当たらない。

https://mid.ru/en/foreign_policy/news/2042165/

http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1750649891/681

682: 名無し三等兵 [sage] 2025/08/21(木) 08:49:01.16 ID:ec0kBfzc

セルゲイ・ラブロフ外相は、ヨルダンの副首相兼外務・外国人相との会談後の共同記者会見で、メディアの質問に答えた。 -ロシア外務省　4/4

質問：ウクライナ問題に関する交渉はいつ再開されるのでしょうか？ロシアは三国間会合の準備ができているでしょうか？

セルゲイ・ラブロフ外相：・プーチン大統領は、いかなる形態であれ関与する用意があると繰り返し表明してきました。

ロシアのウラジーミル・プーチン大統領と米国のドナルド・トランプ大統領との電話会談後（米国首脳がクレムリンに電話をかけ、ウラジーミル・ゼレンスキー大統領および欧州の「仲介者」代表団との接触について報告）、クレムリンの声明は、ウラジーミル・プーチン大統領が、以前イスタンブールで行われた露ウクライナ直接交渉を継続する用意があることを改めて表明したことを確認した。交渉は3回行われ、人道問題、捕虜交換、戦死者の遺骨送還について合意が得られた。最終となる3回目の交渉では、軍事、人道、政治の各問題をより具体的に扱うため、3つの作業部会を設置することを交渉担当者らが提案した。現在まで、ウクライナからの回答はない。

ドナルド・トランプ米大統領との電話会談後、ウラジーミル・プーチン大統領は、協議再開に加え、代表団長の格上げも検討する提案を提示しました。これは、このプロセスにおいて、軍事・人道問題に加え、和平の政治的側面にも焦点を当てる特別のセクションを設けるべきだという私たちの提案とも合致しています。

ウクライナ側の反応は我々のコントロール下にないことは明らかです。しかしながら、この案がドナルド・トランプ米大統領に好意的に受け止められたことを踏まえ、大統領がキエフ側の代表者にこの案を伝え、説明し、その後、何らかの反応を示すことを期待しています。こうした措置は、交渉のレベルを高め、その具体性を高め、持続可能な解決に向けて解決すべき主要な課題への対応を前進させる上で、大きな前進となるでしょう。

私たちはいかなる形式にもオープンです。しかし、ハイレベル会合に関しては、首脳会談が状況を悪化させることなく、私たちが継続する用意のある交渉の最終的な結論となるよう、あらゆる段階で綿密な準備を行う必要があります。

https://mid.ru/en/foreign_policy/news/2042165/

http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1750649891/682

688: 名無し三等兵 [sage] 2025/08/21(木) 11:10:45.71 ID:ec0kBfzc

トランプ大統領のウクライナ問題の終盤戦　-　Unherd
アメリカの撤退は平和を装うだろう

トランプ氏がプーチン氏を接待する様子は、「ロシアを孤立させ」「経済を麻痺させる」という西側諸国の戦略の失敗を露呈させた。ロシアは周縁化されるどころか、より強力になった。中国との戦略的関係を深め、南半球諸国への影響力を拡大し、経済を破壊するはずだった制裁体制を乗り越えたのだ。

さらに重要なのは、この首脳会談は、西側諸国がこの戦争に事実上敗北したことを間接的に認めることになった点だ。ウクライナ軍はロシアに併合された領土を奪還することはできない。それどころか、モスクワは戦場で着実に前進を続けている。この現実から、交渉による解決こそが紛争からの唯一の出口となり、必然的に領土譲歩を伴うことになる。

ロシアは西側諸国による安全保障保証という概念に概ねオープンな姿勢を示しているが、問題は細部に潜んでいる。ヨーロッパの指導者たちは米国の法的拘束力のある参加と支援を要求したが、モスクワもワシントンも、直接対決に巻き込まれるリスクを考えると、それを提供する可能性は低い。ロシアにとってさらに受け入れ難いのは、英国とフランスが提案しているような、ウクライナへのNATO軍の駐留を含むいかなる取り決めもである。ヨーロッパの指導者たちは、和解へのオープンさを表明しつつも、自らの条件によってそのような合意が現実的に実現しないことを確実にする戦略をとっているようだ。

むしろ、会談の目的は、ロシアが進撃を続ける一方で、米国が敗北を認めずにウクライナから撤退することを可能にすることだった。ワシントンにとって、これは政治的な隠れ蓑となる。トランプ氏は外交を試みたと主張でき、戦争の負担を欧州に負わせることができる。モスクワにとって有利なのは、米国の兵站支援が弱まるにつれてウクライナが徐々に弱体化していくことだ。
最も可能性の高い結果は、米ロ関係の一時的な雪解けだろう。しかし、より広範な地政学的対立は続くだろう。そして真の敗者はウクライナとヨーロッパだ。

https://archive.md/3onZE
https://unherd.com/2025/08/trumps-ukraine-endgame/
これも★★★★　（すぐに和平合意に至らない場合の）おおよその今後の予測として妥当かと。長いので原文をぜひ。

http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1750649891/688

690: 名無し三等兵 [sage] 2025/08/21(木) 15:11:00.93 ID:ec0kBfzc

プーチンがドネツクを望む理由　-　The Spectator

それでもなお、プーチン大統領は議論の構図を変えたように思える。この降伏が受け入れられるかどうかという議論にすることで、彼は事実上、西側諸国に既存の占領地は失われたと認めさせたのだ。いつか軍事的手段であれ政治的手段であれ、奪還される可能性はあるだろう。しかし、ロシア経済の崩壊やプーチン大統領の差し迫った退陣といった、あり得ない神の介入なしに、近い将来にキエフが奪還できるという、説得力のある勝利論は存在しない。さらに、プーチン大統領の主張は、いずれにせよこの領土は最終的にキエフの手に渡るということだろう。1ヶ月、1年、あるいはそれ以上かかるとしても、いずれにせよ、彼の軍隊は要塞地帯を血みどろに突き進むだろう。今交渉を拒否すれば、避けられない結末を迎える前に、あらゆる場所でさらなる死と悲惨が広がるだけだ。

結局のところ、真に困難な交渉はここが残る可能性が高い。ドネツクの一部は重要だが、ウクライナ国民がどのような環境で国を再建していくかが決定的に重要になる。プーチンは彼らを無防備にし、分断させたいと考えているだろう（実際、彼がドネツクを要求する理由の一部は、ゼレンスキー大統領に国民をさらなる戦争に駆り立てるか、平和の名の下に極めて不人気な決断を迫るかのどちらかを迫ることにある）。

問題は、ウクライナの同盟国が、これらの真剣かつ信頼できる保証をどこまで提供し、プーチン大統領にそれを呑み込ませる覚悟があるかだ。彼らは「プーチン大統領に勝たせるわけにはいかない」という空虚なマントラに固執したくなるかもしれない。最前線で戦い、防空壕でロシアの無人機から身を隠しているウクライナ国民には、そのような醜い取引に抵抗し、持ちこたえる権利が十分にある。しかし、ウクライナの欧州同盟国が自国の兵士を直接危険にさらすことを（そして当然のことながら）望んでいないことを考えると、和平が要求する卑劣な道徳的妥協を避けるためだけに、ゼレンスキー大統領に強硬姿勢を取らせようとする彼らの道徳性には疑問が残る。

https://archive.md/1x0r1
https://www.spectator.co.uk/article/why-putin-wants-donetsk/

http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1750649891/690

上下前次 1-新書関写板覧索設栞歴

あと 240 ﾚｽあります
ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

ぬこの手ぬこTOP 0.011s