[過去ﾛｸﾞ]
民◯党類ですが蒸しますね (1002ﾚｽ)
民◯党類ですが蒸しますね http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1748906895/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
315: ピンクサーモン ◆czq9qKUMKJwG 警備員[Lv.20] (ﾜｯﾁｮｲ 7e7c-a+Ou) [sage] 2025/06/03(火) 18:45:39.99 ID:rfRyvXNX0 >>313 メリケンに提供でけんかね。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1748906895/315
321: 警備員[Lv.37] (ﾜｯﾁｮｲ 827d-tLkV) [sage] 2025/06/03(火) 18:50:16.51 ID:0vThvwAx0 >>315 防衛省が開発進める新世代砲「レールガン」の実力は？ アメリカのレーザー砲、中国のレールガンと何が違うのか、実戦ではどうなのか 東洋経済オンライン 5/31(土) 14:02配信 (前略) ■それでも日本はアメリカのレーザー砲を買う なお、中国論文では子弾利用を前提とした検討をしている。その中では20キログラムの砲弾に10キログラム分、6万個のベアリングを詰めた場合、 3発で縦150メートル、横100メートルを覆い尽くせるとの試算がある。 論文執筆者の所属は中国の海軍工程大学である。 同時に、日中はレーザー砲にも期待を寄せている。 レーザー砲一本槍であり軍艦用レールガンに乗り気ではないアメリカとは対照的である。 結局のところ、日本はアメリカ製レーザー砲を買う可能性が高い。 当事者の海上自衛隊はそう考える。アメリカ海軍のやることにはまず間違いはないし、国産兵器よりもアメリカ製のほうがよくできていることを知っている。 そのうえで、任務を達成するため国産よりもアメリカ製を買うべきとの結論に至るからである。 そもそも、レールガン開発元の防衛装備庁にしても、確証はなさそうである。 「レーザー砲よりもレールガンのほうが適している」との理屈を示していない。 おそらくはアメリカ製との衝突を避けただけだ。兵器国産化を進める立場から、新世代砲も自製したい。 ただ、同じレーザー砲を開発するとアメリカ製に負ける。 さらに、同盟国アメリカが作るなら日本が独自開発する理由も立たない。だからレールガンを選んだ程度だろう。(後略) https://news.yahoo.co.jp/articles/eb4f504dbe7f9059b5efc134dc9bd7ed67f0e6a2?page=5 > 文 谷 数 重 :軍事ライター ハイ解散解散ｗｗｗ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1748906895/321
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.031s